原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：關方園，河北品拓律師事務所律師。

原告趙某某與被告任某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人邵雙橋、被告任某某及委托訴訟代理人關方園到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等各項費用暫定10000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失待鑒定后追加,訴訟過程中，該項請求增加至53692.7元。2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2017年10月15日17時許，在新開路麻各莊文安縣口，被告任惠征駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車由南向北行駛左轉彎時，與由北向南趙某某騎行的電動自行車相撞，造成原告趙某某受傷、兩車損壞的交通事故。經文安縣交警大隊現(xiàn)場勘查認定，任惠征負事故全部責任，趙某某無事故責任。任惠征自稱其駕駛的車輛未投保機動車車輛保險。經多次協(xié)商解決，雙方未能達成一致意見，訴至法院。
任惠征辯稱，同意在趙某某合理合法的范圍內賠償，但訴前已經為原告趙某某墊付4000元，應當予以扣減。事故發(fā)生時，被告任惠征駕駛的車輛沒有投保交強險。
根據(jù)原、被告雙方訴辯總結爭議焦點：原告趙某某在此次事故中的具體損失情況及被告如何承擔賠償責任。
原告趙某某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，醫(yī)療費票據(jù)7張，證實原告支付醫(yī)療費9050.94元，包含被告墊付的4000元。
證據(jù)二，鑒定意見書1本（鑒定過程中原告自愿放棄傷殘等級鑒定），證實原告誤工期90-180日；護理期60-120日；營養(yǎng)期60-90日。
證據(jù)三，交通費票據(jù)，證實原告支付交通費1000元。
證據(jù)四，診斷證明、病歷、用藥明細，證實原告受傷、住院治療等情況。
證據(jù)五，鑒定費票據(jù)，證實原告支付鑒定費1960元。
證據(jù)六，施救費票據(jù)，證實原告支付施救費300元。
證據(jù)七，交通事故認定書，證實事故發(fā)生經過，任惠征負事故全部責任，趙某某無事故責任。
證據(jù)八，營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同2份、證明2份、前3個月工資表，證實原告及護理人的日工資收入情況，115元／天。
被告任惠征未提交證據(jù)。
結合庭審中原、被告的質證，對證據(jù)認證如下：
原告趙某某的證據(jù)：證一、二、四、五、七，被告任惠征均無異議，對其證據(jù)效力本院予以確認；證三，被告任惠征對票據(jù)的真實性、關聯(lián)性均不認可，對此本院不予確認；證六，被告任惠征對其真實性、關聯(lián)性不認可，但原告提供正式發(fā)票予以證實，本院予以確認；證八，雖被告任惠征對其真實性不認可，但該證能夠證實原告及護理人員的收入情況，本院予以確認。
結合上述有效證據(jù)，經審理查明以下事實：
2017年10月15日17時許，在新開路麻各莊文安縣口，被告任惠征駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車由南向北行駛左轉彎時，與由北向南趙某某騎行的電動自行車相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊于2017年10月15日出具第1310266201701552號道路交通事故認定書，認定被告任惠征負事故全部責任，趙某某無事故責任。被告任惠征駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車未投保交強險。
原告趙某某受傷后到文安縣醫(yī)院檢查治療，住院14天，支付醫(yī)療費9050.94元，其中包括被告任惠征墊付的4000元。訴訟過程中，原告趙某某申請對其因交通事故造成的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，后趙某某于2018年5月2日自愿放棄對傷殘等級鑒定。天津市中惠物證司法鑒定所接受委托，鑒定后于2018年5月15日出具司法鑒定意見書：趙某某外傷后誤工期90-180日，護理期60-120日，營養(yǎng)期30-90日。原告趙某某支付鑒定費1960元。事故發(fā)生前，原告趙某某及丈夫張國慶均在文安縣華威化工有限公司打工，月收入均為3450元，原告趙某某受傷后由其丈夫張國慶護理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告任惠征負此次交通事故全部責任，其對于交通事故給原告趙某某造成的損失，應當承擔全部賠償責任。原告趙某某主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、施救費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。結合鑒定意見，對于原告趙某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院分別酌定120天、90天、60天。原告趙某某請求的交通費為合理必要的支出，對此本院酌情支持500元。
綜上所述，被告任惠征賠償原告趙某某醫(yī)療費5050.94元、誤工費13800元、護理費10350元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、住院伙食補助費1400元、鑒定費1960元、施救費300元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告任惠征賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、施救費，共計36360.94元，于本判決生效后五日內履行。
案件受理費1142元減半收取571元、保全費120元，共計691元，由被告任惠征負擔（原告已預交，此費用由被告任惠征于本判決生效后五日內直接給付原告趙某某691元，本院不再另行收、退）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員 張勝君

書記員： 李歡歡