原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。被告：霍冬雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴稱，2016年11月26日，被告霍冬雪駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿銀河路由北向南行駛至光明西道交口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車左側(cè)與沿光明西道北側(cè)由東向西行駛的原告所騎的電動(dòng)自行車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告受傷的交通事故。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失20000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后原告增加訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)17103.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13956元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)650元、殘疾輔助器具（拐）140元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失（羽絨服、褲子、鞋）800元、車輛損失1993元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)10元，共計(jì)47352.81元。被告霍冬雪辯稱，交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。對(duì)原告合理合法的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，限額500000元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告營(yíng)養(yǎng)期60日，每天50元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期60日，每天30元。根據(jù)原告提交的證據(jù)及原告病情，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。2、原告提交誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等，證明原告誤工期120日，月收入3489元，主張誤工費(fèi)13956元。被告認(rèn)為無(wú)勞動(dòng)合同，不能證實(shí)其真實(shí)的工作狀況。誤工證明無(wú)負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定。工資表系2017年8月至10月份的，而原告事故發(fā)生之日為2016年11月份，因此，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。被告的理由成立，本院予以采信。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。3、原告提交個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明，證明原告護(hù)理期60日，月收入3400元，主張護(hù)理費(fèi)6800元。被告認(rèn)為未提交勞動(dòng)合同、工資表，且誤工證明未加蓋公司印章，因此，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。被告的理由成立，本院予以采信。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告支付救護(hù)車費(fèi)300元，出租車費(fèi)350元，共計(jì)650元。被告認(rèn)為出租車票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院依法酌定。本院根據(jù)原告就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定。5、原告提交票據(jù)一張，證明原告在廊坊市××路榮昌藥店購(gòu)買雙拐，支付140元。被告認(rèn)為該票據(jù)證明原告購(gòu)買藥品支付藥費(fèi)140元，不能證明原告購(gòu)買雙拐的事實(shí)，且無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑予以證實(shí)。被告的理由成立，本院予以采信。故對(duì)該份證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。6、原告主張財(cái)產(chǎn)損失即羽絨服、褲子、鞋共計(jì)800元。被告認(rèn)為原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可。被告的理由成立，本院予以采信。故對(duì)其主張本院不予支持。7、原告提交修車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支付修理費(fèi)1993元。被告認(rèn)為修理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)不符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。8、原告提交票據(jù)二張，證明原告支付拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)10元。被告認(rèn)可拖車費(fèi)100元。對(duì)停車費(fèi)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。原告支出的停車費(fèi)，系此次交通事故造成的，數(shù)額較小，應(yīng)予支持。故對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月26日17時(shí)10分許，被告霍冬雪駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車與原告趙某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛損壞及原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶舳?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院20天，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17103.81元。原告趙某住院期間由其妹趙倩進(jìn)行護(hù)理。原告系廊坊市美聲聽(tīng)力儀器銷售中心職員，護(hù)理人員趙倩系廊坊市安次區(qū)興安市場(chǎng)靚都服飾經(jīng)銷部職員。另查明，2017年7月19日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。該中心作出安次司鑒中心【2017】鑒字第（413）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，內(nèi)容為：“誤工期120日，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日?！睘榇耍嬷Ц惰b定費(fèi)800元。再查明，被告霍冬雪駕駛RQ6A13號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告霍冬雪應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告霍冬雪駕駛RQ6A13號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告霍冬雪對(duì)原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)17103.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)10元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)13956元數(shù)額過(guò)高。原告未提交勞動(dòng)合同，且原告提交的工資表與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。因此，原告提交的證據(jù)不足。故按照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計(jì)算120天，支持11765元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6800元數(shù)額過(guò)高。原告未提交勞動(dòng)合同、工資表，無(wú)證形成證據(jù)鏈，不能證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況。因此，原告提交的證據(jù)不足。故按照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計(jì)算60天，支持5882元。對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)140元。原告提交的票據(jù)中顯示購(gòu)買名稱為藥費(fèi)，不能證明原告購(gòu)買雙拐的事實(shí)。故對(duì)原告的主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)650元，因系此次交通事故造成的，數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失800元。因原告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的車輛損失1993元數(shù)額過(guò)高，原告提交的證據(jù)不符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，但其車輛受損的事實(shí)存在，故本院酌情支持1000元。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某與被告霍冬雪、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人錢海蓮、被告霍冬雪、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11765元、護(hù)理費(fèi)5882元、交通費(fèi)650元、拖車費(fèi)100元、車輛損失1000元，共計(jì)29397元(賠償款打入原告趙某在中國(guó)工商銀行廊坊解放道支行，賬號(hào)：62×××39)。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)7103.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)12103.81元(賠償款打入原告趙某在中國(guó)工商銀行廊坊解放道支行，賬號(hào)：62×××39)。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告霍冬雪賠償原告趙某鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)10元，共計(jì)810元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)492元（已減半收?。⒃V訟保全費(fèi)820元，共計(jì)1312元，由被告霍冬雪負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：劉婉