原告：趙某，男，工人。委托訴訟代理人：梁爽，系遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。被告：張守方，男，農(nóng)民。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城酒樓3號3區(qū)1號。負責(zé)人：趙相飛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐峰，系該公司職員。

原告趙某訴被告張守方、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱陽某財保葫蘆島支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人梁爽，被告張守方、陽某財保葫蘆島支公司的委托訴訟代理人徐峰到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某訴稱，2017年10月30日05時00分，張守方駕駛遼P×××××號輕型普通貨車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至事故地點時與與由北向南橫過道路的行人趙某發(fā)生碰撞，造成趙某受傷，車輛損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊作出綏公交認字[2017]第001276號道路交通事故認定書，認定被告張守方負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笕虢椫锌h醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入葫蘆島市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、面部軟組織挫裂傷；3、高血壓。住院治療44天，一級護理1天，二級護理43天。出院遵醫(yī)囑休息二周。花醫(yī)療費54707.05元。事故車輛在被告保險公司投保交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告要求被告賠償原告經(jīng)濟損失95437.25元，庭審時變更訴訟請求數(shù)額為241399.00元。被告張守方口頭辯稱，我車有保險，由保險公司進行賠償。被告陽某財保葫蘆島支公司辯稱，事故車輛遼P×××××號輕型普通貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000.00元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告合理損失同意在保險限額內(nèi)依法賠償。經(jīng)審理查明，2017年10月30日05時00分，被告張守方駕駛遼P×××××號輕型普通貨車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至綏中三運公司門前路段時與與由北向南橫過道路的行人原告趙某發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷，車輛損壞的道路交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊作出綏公交認字[2017]第001276號道路交通事故認定書，認定被告張守方負事故主要責(zé)任，原告趙某負事故次要責(zé)任。原告趙某傷后入綏中縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入葫蘆島市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、面部軟組織挫裂傷；3、高血壓。住院治療43天，一級護理1天，二級護理42天。事故車輛遼P×××××號輕型普通貨車在被告陽某財保葫蘆島支公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，經(jīng)原告趙某申請，法院委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對原告趙某的傷情進行鑒定，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月5日作出葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第348號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙某身體致殘程度為十級。2、二次手術(shù)費需10000.00元。支付鑒定費1300元。經(jīng)審核，原告趙某的經(jīng)濟損失，認定如下：1、醫(yī)療費64707.00元，包括二次手術(shù)費10000.00元，原告提交了病志，醫(yī)療費收據(jù)，鑒定意見，本院予以確認。2、住院伙食補助費4300元，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，住院43天，伙食補助費為100元/天×43天=4300元。3、住院期間護理費5081.94元，原告住院43天，一級護理1天，二級護理42天，護理費應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)42157.00元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為42157.00元÷365天×44天=5081.94元。4、誤工費28000.00元，原告系焊工，月工資3500元，誤工費計算到評殘前一日計8個月，誤工費為3500元×8個月=28000.00元。5、交通費1000元，原告未提交交通費票據(jù)，但原告住院期間及評殘必然產(chǎn)生交通費，結(jié)合本案實際情況，本院酌情考慮給付1000元。6、殘疾賠償金69986.00元，原告十級傷殘，雖是農(nóng)村戶口，但主要收入來源于城市，且在城市居住一年以上，殘疾賠償金參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城市常住居民人均可支配收入34993.00元計算，殘疾賠償金為34993.00元×20年×10%=69986.00元。7、被扶養(yǎng)人生活費104053.90元，參照遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出25379.00元計算，原告兒子趙英博，xxxx年xx月xx日出生，趙金晨，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費為25379.00元×（1年+9年）10年×10%÷2人=12689.50元。原告父親趙興寶xxxx年xx月xx日出生，母親張桂珍xxxx年xx月xx日出生，子女一名，被扶養(yǎng)人生活費為25379.00元×（17年+19年）36年×10%=91364.00元。8、精神撫慰金3500元，此次事故造成原告十級傷殘，給原告身體及精神都造成傷害，精神撫慰金本院酌情考慮給付3500元。綜上，原告趙某經(jīng)濟損失合計280628.84元。本院所確認的上述事實，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊作出的綏公交認字[2017]第001276號道路交通事故認定書、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第348號司法鑒定意見書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病志、戶口本、身份證、租樓合同、房照、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、村委會證明等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告趙某在此次交通事故中受傷，依法享有請求被告張守方賠償醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊作出的綏公交認字[2017]第001276號道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，客觀公正，責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告趙某的經(jīng)濟損失280628.84元，原告趙某主張被告賠償241399.00元，是對自己民事權(quán)利的處分，不違返法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，其經(jīng)濟損失由被告陽某財保葫蘆島支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失120000.00元，其余經(jīng)濟損失241399.00元-120000.00元-1300元（鑒定費）=120099.00元，由被告陽某財保葫蘆島支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償，即120099.00元×70%=84069.30元。鑒定費1300元，由被告張守方按70%責(zé)任比例賠償，即1300元×70%=910元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失120000.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失84069.30元；二、被告張守方賠償原告趙某鑒定費910元。以上款項限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73-800955，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1700元，郵寄送達費120元，合計1820元，由被告張守方負擔(dān)1274元，原告趙某負擔(dān)546元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張子柱

書記員：咸慧陽