原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住密山市。
委托訴訟代理人：張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住虎林市。
委托訴訟代理人：白秋發(fā)，黑龍江白秋發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月18日作出（2018）黑0381民初819號民事判決，原告趙某不服，提出上訴。雞西市中級人民法院于2018年9月3日作出（2018）黑03民終529號民事裁定書，裁定撤銷原判、發(fā)回本院重審。本院于2018年9月17日受理后，依法另行組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人張興臣、被告任某某的委托訴訟代理人白秋發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1.被告任某某立即償還借款本金150000元，按月利率10‰給付自2015年1月10日至實(shí)際給付之日止；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月10日，被告找原告借款150000元用于收購糧食，用款一個(gè)月，口頭約定月息5分，被告為原告出具了借條，并用其名下的XXX綜合樓2單元502室抵押。還款期限屆滿后，被告以資金緊張為由未能履行還款義務(wù)。經(jīng)原告多次索要，被告支付了三個(gè)月的利息20000元，其余借款本息至今未還，故原告向法院提起訴訟。
任某某辯稱，2014年10月份，被告給案外人孫某打工當(dāng)司機(jī)，孫某向其朋友白某借錢買飼料養(yǎng)豬，白某就借給孫某150000元，說孫某是外地人，被告是本地人，找孫某要錢可能不方便，承諾不讓被告還款，就讓被告寫借條用于牽制孫某。礙于面子，被告按白某的意思給原告趙某出具150000元的借條，但原告實(shí)際事后提供借款148500元。2015年1月份，孫某償還了20000元。白某知道被告是名義借款人，沒有使用借款，因此至其2017年7月份去世，白某及原告始終沒有找被告要過錢。白某去世后，原告才向被告主張權(quán)利。被告認(rèn)為,首先，被告僅為名義借款人，原告有免于被告不承擔(dān)責(zé)任的承諾，被告與孫某之間實(shí)際形成的是代理關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零二條“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人”之規(guī)定，該案借款合同實(shí)際的借貸雙方為原告與孫某，被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。其次，原告起訴被告超出訴訟時(shí)效期間。借款時(shí)間發(fā)生于2014年10月10日，約定借款時(shí)間一個(gè)月，即至2014年11月10日還款期限屆滿。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定了兩年訴訟時(shí)效期間，至2016年11月10日期間屆滿。原告2018年3月起訴被告超出訴訟時(shí)效期間，原告已喪失勝訴權(quán)。第三，借款本金應(yīng)當(dāng)按照148500元、月利率10‰計(jì)算利息。其中，2015年1月份，孫某償還了20000元，按本金148500元、利息10‰計(jì)算每月利息為1485元，3個(gè)月為4455元，剩余15545元（200000元-4455元）用以抵充本金，則本金余額132955元（148500元-15545元），原告至多按本金132955元從2015年1月10日計(jì)算利息。綜上，建議法庭駁回原告對被告的訴訟請求。
一、原告向法庭提交的證據(jù)有：
1、2014年10月10日借條復(fù)印件一份、任某某房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證實(shí)被告于2014年10月10日向原告借款150000元，借款期限為一個(gè)月，被告用自己的房照進(jìn)行抵押，并將房照交付給原告。
被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為本案實(shí)際借款人是孫某，孫某向白某借款150000元，因?yàn)閷O某是外地人，被告是本地人，被告給孫某打工當(dāng)司機(jī)，孫某就讓被告出具的借條，提供房產(chǎn)證是要證明被告是本地人并非用于抵押，所以原告證明目的不能成立。
2、錄音光盤及錄音筆錄各一份，證實(shí)2017年8月9日原告找被告索要150000元借款，被告對借款的事實(shí)認(rèn)可，本案不超訴訟時(shí)效。錄音中被告同意給原告重新打條，即被告同意償還該借款。
被告認(rèn)為原告提供的錄音不完整，原告有選擇性的、從對其有利的地方開始錄音。從錄音總體內(nèi)容看原告始終誘導(dǎo)被告承認(rèn)其借款以房抵押，被告的房照只是確定被告的住址而不是抵押。原告稱被告同意給其打條，但被告在錄音中明確表示讓原告找孫某，在錄音筆錄最后一頁有記錄。
3、2014年10月10日轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份，證實(shí)本案借款是通過原告銀行轉(zhuǎn)賬142500元交付給被告，剩余7500元是通過現(xiàn)金方式支付，雙方借款事實(shí)成立，被告應(yīng)償還借款。
被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但是憑證中沒有原告戶名，轉(zhuǎn)款的數(shù)額也與被告知道的數(shù)額不一致，當(dāng)時(shí)連現(xiàn)金帶轉(zhuǎn)賬給了148500元。
4、原告申請法院到雞西市強(qiáng)制隔離戒毒所戒毒大隊(duì)調(diào)取證人王某的證人證言詢問筆錄一份及2018年6月29日王某的詢問筆錄一份，證實(shí)原告委托白某多次找被告要錢及2016年1月份證人陪同白某到虎林珍寶島賓館向被告索要借款的事實(shí)，本案不超過訴訟時(shí)效。
被告對律師做的詢問筆錄真實(shí)性不認(rèn)可，對于法院做的詢問筆錄是由王某本人陳述并簽字的事實(shí)認(rèn)可，但是對證人所說內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為王某所述不屬實(shí)，沒有這個(gè)事。我方認(rèn)為王某現(xiàn)被羈押，但仍應(yīng)到庭接受被告方及法庭的進(jìn)一步調(diào)查，通過詢問細(xì)節(jié)能夠發(fā)現(xiàn)證人所述不實(shí)之處。
5、2018年8月1日雞西市中級人民法院（2018）黑03民終529號案件開庭筆錄一份，證實(shí)被告二審?fù)彆r(shí)承認(rèn)原告跟孫某要過錢，被告在一審開庭時(shí)承認(rèn)被告是孫某的司機(jī)，天天在一起，又知道原告要過錢，被告作為借款人和房屋抵押人，原告不可能不找被告要錢。同時(shí)原告在2015年、2016年、2017年都向被告要過錢，本案不超過訴訟時(shí)效。本案已付的20000元是2015年11月份孫某的繼母送到原告旅店的，說是替被告還錢，是被告讓她送過來的，20000元屬于被告還款。
被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告的證明目的在二審時(shí)被告當(dāng)庭予以反駁。
6、證人張某出庭作證，證實(shí)2016年原告委托白某向被告索要借款，本案不超過訴訟時(shí)效。
被告對證人證言有異議，認(rèn)為證人是聽白某說的，證人不認(rèn)識任某某，也不能辨別任某某的聲音，所以白某給任某某打電話主張權(quán)利的事實(shí)不能成立，但是我們認(rèn)可被告和孫某在一起的時(shí)候?qū)O某經(jīng)常接到白某的催款電話，不排除證人及原告方將白某給孫某打的電話轉(zhuǎn)移到被告身上。
二、被告任某某提交的證據(jù)有：
證人高某出庭作證，證實(shí)王某所做證言不屬實(shí)。
原告對證人證言有異議，認(rèn)為證人所述不屬實(shí)，證人承認(rèn)他沒有與孫某和被告一起住，所以無法證實(shí)這段期間二人沒有走。孫某和被告是收糧的，12月份和1月份正是忙的時(shí)候不可能在哈爾濱連續(xù)住一個(gè)半月，證人說孫某及被告沒有錢，所以也不可能到哈爾濱玩一個(gè)半月，所以該證人證言不應(yīng)采信。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告任某某對原告趙某提交的證據(jù)1、3、5及證據(jù)4中法院做的詢問筆錄真實(shí)性無異議，故本院對趙某提交的上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提交證據(jù)2，被告雖不認(rèn)可錄音內(nèi)容，但確系原告與被告之間的錄音，故本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提交證據(jù)4中原告律師做的詢問筆錄系證人王某本人所述并簽字，故本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告證據(jù)6證人證言內(nèi)容與證據(jù)4證人證言內(nèi)容能夠相互佐證，本院予以確認(rèn)。被告提交證人證言無法有效證實(shí)其證明目的，且無其他證據(jù)佐證，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月10日，被告任某某向原告趙某借款150000元，并出具借條一份，約定借款期限一個(gè)月，此借款于2015年1月份償還20000元，2016年1月份原告通過朋友向被告主張過權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是本案是否超過訴訟時(shí)效。原告提供的證人及與被告的通話錄音等證據(jù)可以證實(shí)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)原告及其朋友向被告主張過權(quán)利，證據(jù)之間形成證據(jù)鏈條，可相互佐證本案并未過訴訟時(shí)效。被告任某某向原告趙某借款150000元的事實(shí)，有借條、匯款憑證及證人證言為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，雙方的借款合同成立且有效，趙某要求任某某給付借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱借款實(shí)際數(shù)額為148500元的辯解，因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。原一審時(shí)，被告及其證人認(rèn)可于2015年1月份償還了20000元，由于雙方對已償還20000元的性質(zhì)（本金或是利息）并不明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，已償還的20000元應(yīng)當(dāng)先償還2014年10月10日-2015年1月10日（3個(gè)月）期間借款的利息，剩余部分屬于償還借款本金，即利息為4500元（150000元×10‰×3個(gè)月），剩余為本金134500元（150000元-15500元）。雙方關(guān)于按月利率10‰計(jì)算利息的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故2015年1月11日起應(yīng)按本金134500元、月利率10‰計(jì)算利息。
綜上所述，原告趙某要求被任某某給付借款本息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院
》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告任某某于本判決生效起三日內(nèi)給付原告趙某借款本金134500元，并自2015年1月11日起按本金134500元、月利率10‰計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。
案件受理費(fèi)4720元、保全費(fèi)1670元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告趙某預(yù)付，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)，將此款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 高孝朋
人民陪審員 董元泉
人民陪審員 趙開君

書記員： 于童