原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邯鄲市。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：管科，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某與被告彭某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還債權(quán)轉(zhuǎn)讓款28萬元及利息(以28萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年5月16日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止)；2、判令被告支付原告損失185,000元。事實(shí)和理由：2018年5月16日，原、被告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，被告將車架號(hào)為WP1AA2958FLB27466的保時(shí)捷汽車以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式出售給原告。協(xié)議備注約定，本債權(quán)轉(zhuǎn)讓是甲方作為債權(quán)人將債務(wù)人質(zhì)押的車輛以低價(jià)轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)受償。協(xié)議第二條第一款約定，甲方向乙方保證此車為非盜、搶車、非租賃車，否則所產(chǎn)生的全部法律責(zé)任均由甲方承擔(dān)，乙方有權(quán)追償。2018年7月12日，因林海成報(bào)汽車盜竊，上海市公安局寶山分局出具《扣押決定書》，將涉案車輛予以扣押。因涉案車輛貨物出口證明遺失需補(bǔ)辦及上傳車輛信息等，原告支出了大量的費(fèi)用。因被告出售的涉案車輛出現(xiàn)問題被警方扣押，導(dǎo)致原告損失嚴(yán)重。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，案外人顧丹、李羿因涉嫌犯盜竊罪于2019年9月被上海市寶山區(qū)人民檢察院提起公訴，上海市寶山區(qū)人民法院于2019年10月21日作出(2019)滬0113刑初1605號(hào)刑事判決。本案中，原、被告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所涉標(biāo)的即車架號(hào)為WP1AA2958FLB27466的保時(shí)捷汽車，系(2019)滬0113刑初1605號(hào)刑事判決書認(rèn)定的被盜竊財(cái)物。目前(2019)滬0113刑初1605號(hào)刑事判決尚未生效。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告趙某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陶惠萍

書記員：王媛媛