原告趙某某
委托代理人萬(wàn)朝陽(yáng)，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告駱某某。
被告易某。
被告駱某某。
被告孔某。
被告襄陽(yáng)市金某紙制品有限公司（下稱襄陽(yáng)金某公司）。
法定代表人欒福星，襄陽(yáng)金某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告駱某某、易某、駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2015年5月11日向襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院提起訴訟。被告駱某某于答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。2015年7月20日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00104-2號(hào)民事裁定，將此案移送本院處理。本院于2015年10月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人萬(wàn)朝陽(yáng)、被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司委托代理人高偉到庭參加訴訟，被告駱某某、易某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原告趙某某原系襄陽(yáng)金某公司股東和法定代表人。2012年9月20日，原告趙某某及襄陽(yáng)金某公司其他股東與被告易某、駱某某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并于同年9月27日到襄陽(yáng)市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，公司股東變?yōu)橐啄澈婉樐衬?。被告易某、駱某某接管公司后制作了《襄?yáng)市金某紙制品有限公司職工安置費(fèi)發(fā)放登記表》，登記表載明：應(yīng)退股金522萬(wàn)元，補(bǔ)發(fā)二年工資163.20萬(wàn)元。工齡買斷費(fèi)61.43萬(wàn)元，養(yǎng)老金150.1萬(wàn)元，合計(jì)896.73萬(wàn)元。其中應(yīng)發(fā)放給原告趙某某的應(yīng)退股金76.50萬(wàn)元、補(bǔ)發(fā)二年工資2.4萬(wàn)元、工資買斷費(fèi)1.35萬(wàn)元，合計(jì)80.25萬(wàn)元，一直未予發(fā)放，原告趙某某多次索要未果。2015年1月27日，被告易某、駱某某將襄陽(yáng)金某公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給欒福星和楊雯。因駱某某、易某和駱某某、孔某均系夫妻關(guān)系，駱某某與駱某某系姐弟關(guān)系，原告趙某某雖與易某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際上襄陽(yáng)金某公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)由他們二對(duì)夫妻所決定，公司為企業(yè)法人，駱某某是公司法定代表人，對(duì)外財(cái)產(chǎn)和利益具有整體不可分割性，因此原告趙某某認(rèn)為駱某某、孔某與襄陽(yáng)金某公司也應(yīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故請(qǐng)求依法判令：被告易某、駱某某、駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司連帶支付原告趙某某應(yīng)退股金76.50萬(wàn)元、補(bǔ)發(fā)二年工資2.4萬(wàn)元及工齡買斷費(fèi)1.35萬(wàn)元，共計(jì)80.25萬(wàn)元。并支付從2012年9月27日起按同期銀行貸款利率支付至款付清為止的利息。訴訟中，原告趙某某自愿撤回要求被告易某、駱某某、駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司支付原告趙某某補(bǔ)發(fā)的二年工資2.4萬(wàn)元及工齡買斷費(fèi)1.35萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院已當(dāng)庭準(zhǔn)許。
被告駱某某、孔某辯稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上駱某某的簽名不是本人所簽。再者，原告趙某某的訴訟請(qǐng)求與被告駱某某、孔某無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院駁回原告趙某某訴訟請(qǐng)求。
被告襄陽(yáng)金某公司辯稱，此案與襄陽(yáng)金某公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)法院駁回原告趙某某訴訟請(qǐng)求。
被告駱某某、易某未作答辯。
原告趙某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、由襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院檔案室蓋章的（2012）鄂樊城民四初字第00195號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件、（2013）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00715號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件、襄陽(yáng)金某公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議復(fù)印件及襄陽(yáng)金某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件各一份。證明襄陽(yáng)金某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)證明的內(nèi)容與他們無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為上述證據(jù)中的股東會(huì)決議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性待本院綜合其他證據(jù)再行認(rèn)定。
2、由襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院檔案室蓋章的股東明細(xì)表三張。證明趙某某原在襄陽(yáng)金某公司實(shí)際占有的股份是255000元，按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的三倍標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，受讓人應(yīng)支付原告趙某某765000元的事實(shí)。被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)并非原件，沒(méi)有名稱，也無(wú)襄陽(yáng)金某公司印章及趙某某簽名，真實(shí)性不清楚，且證明的內(nèi)容與他們無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為上述證據(jù)已經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，待本院綜合其他證據(jù)再行認(rèn)定。
3、駱某某承諾書(shū)一份。證明趙某某主張權(quán)利的來(lái)源。被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)是駱某某簽字的，與他們無(wú)關(guān)，證據(jù)的真實(shí)性也不清楚。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，待本院綜合其他證據(jù)再行認(rèn)定。
4、襄陽(yáng)金某公司工商登記變更信息表七頁(yè)，證明2012年9月27日，原告趙某某等人將襄陽(yáng)金某公司轉(zhuǎn)讓給易某、駱某某后，到2015年1月27日，被告易某、駱某某將被告襄陽(yáng)金某公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給欒福星、楊雯。被告駱某某、孔某及被告襄陽(yáng)金某公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，待本院綜合其他證據(jù)再行認(rèn)定。
被告易某、駱某某、襄陽(yáng)金某公司、駱某某和孔某在本次訴訟中未向本院提供證據(jù)。
上述原告趙某某所舉證據(jù)，被告易某、駱某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，綜合原告提供的（2012）鄂樊城民四初字第00195號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件、（2013）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00715號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件、襄陽(yáng)金某公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議復(fù)印件、襄陽(yáng)金某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件、股東明細(xì)表三張、駱某某承諾書(shū)及襄陽(yáng)金某公司工商登記變更信息表等證據(jù)分析。上述證據(jù)能夠互相印證，形成了有效的證據(jù)鏈，且被告易某、駱某某在收到原告起訴狀后未提出反駁意見(jiàn)。故本院對(duì)原告趙某某提供上述證據(jù)所要證明的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2004年1月6日，原湖北省工貿(mào)合營(yíng)襄樊制箱廠企業(yè)改制變更為被告襄陽(yáng)金某公司。其中70名職工購(gòu)買被告襄陽(yáng)金某公司數(shù)額不等的股份，并由被告襄陽(yáng)金某公司出具出資證明。在工商機(jī)關(guān)登記的股東為趙某某、陳道忠、譚啟國(guó)、張翠萍、董世海、劉安海等六人。登記于原告趙某某名下的出資額為149.50萬(wàn)元。該出資額中包含了吳保安等64人的124萬(wàn)元的出資額，原告趙某某實(shí)際出資為25.50萬(wàn)元。其他五人名下的出資額均為4.9萬(wàn)元。2004年1月9日，吳保安等64名實(shí)際出資人與原告趙某某簽訂《股份委托代理書(shū)》，約定原告趙某某作為吳保安等64人在被告襄陽(yáng)金某公司的股份代理人，履行相應(yīng)職責(zé)。2012年9月15日，被告襄陽(yáng)金某公司召開(kāi)職工大會(huì)形成《關(guān)于收購(gòu)等分配會(huì)議協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容為：1.給職工發(fā)兩年工資；2.從2003年到2012年8月每年給職工另補(bǔ)一個(gè)月的工資；3.每股按三倍出讓。2012年9月20日，襄陽(yáng)金某公司通過(guò)全體股東會(huì)議形成股東會(huì)決議，同意公司自然人股東趙某某將其持有的149.50萬(wàn)元，占比86%的公司股份，自然人股東劉安海、陳道忠、譚啟國(guó)、劉安海將其各持有的4.9萬(wàn)元的公司股份全部轉(zhuǎn)讓給受讓方自然人易某。公司所有其他股東均放棄優(yōu)先受讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓后易某持有公司164.20萬(wàn)元股份，占比94.4%。同意公司自然人股東張翠萍、董世梅將其各持有的4.9萬(wàn)元公司股份全部轉(zhuǎn)讓給受讓方自然人駱某某，公司所有其他股東均放棄優(yōu)先受讓權(quán)，駱某某持有公司9.8萬(wàn)元股份，占比5.6%。同日，原告趙某某和易某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定趙某某將其持有的149.50萬(wàn)元，占比86%的公司股份以448.50萬(wàn)元（149.50萬(wàn)元×3）的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給易某。易某受讓趙某某出讓的全部股權(quán)，協(xié)議簽署后，易某需將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金支付給趙某某。
此次轉(zhuǎn)讓的149.50萬(wàn)元出資款中趙某某實(shí)際持有的出資額為25.50萬(wàn)元，其余款項(xiàng)系其他64人委托趙某某轉(zhuǎn)讓的，因此，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，易某應(yīng)付趙某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金為76.50萬(wàn)元（25.50萬(wàn)元×3）。2012年9月27日，雙方辦理了股權(quán)變更登記。此后，易某、駱某某接管了襄陽(yáng)金某公司，并制作《襄陽(yáng)金某職工安置費(fèi)發(fā)放登記表》，該登記表載明：應(yīng)退股金522萬(wàn)元，應(yīng)補(bǔ)發(fā)兩年工資163.20萬(wàn)元，應(yīng)付工齡買斷費(fèi)61.43萬(wàn)元，合計(jì)896.73萬(wàn)元。其中應(yīng)退趙某某股金76.50萬(wàn)元、補(bǔ)發(fā)兩年年工資2.4萬(wàn)元及工齡買斷費(fèi)1.35萬(wàn)元，共計(jì)80.25萬(wàn)元。易某、駱某某對(duì)其他股東按上述登記表登記的金額陸續(xù)進(jìn)行了發(fā)放。但并未按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向趙某某支付上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓金、工資及工齡買斷費(fèi)。2012年12月7日，易某的丈夫駱某某向趙某某出具承諾書(shū)載明：我方承諾于下周內(nèi)支付安置職工費(fèi)6萬(wàn)元，于年前2013年前支付趙某某協(xié)議股金及安置費(fèi)，但易某仍未履行。2015年1月27日，被告易某、駱某某將襄陽(yáng)金某公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給欒福星和楊雯。此后，趙某某多次向易某追償未果，因此引起訴訟。
上述事實(shí)，有（2012）鄂樊城民四初字第00195號(hào)民事判決書(shū)、（2013）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00715號(hào)民事裁定書(shū)、襄陽(yáng)公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議、襄陽(yáng)金某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東明細(xì)表、承諾書(shū)及襄陽(yáng)金某公司工商登記變更信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告易某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且經(jīng)過(guò)襄陽(yáng)金某公司全體股東會(huì)議認(rèn)可，不違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受國(guó)家法律保護(hù)。被告易某在受讓趙某某所持股份后，未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。駱某某與易某系夫妻關(guān)系，其亦承諾支付趙某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，故駱某某對(duì)易某應(yīng)付給趙某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金承擔(dān)共同償還責(zé)任。故原告趙某某要求被告易某、駱某某支付所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓金76.50萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持，原告趙某某要求支付從2012年9月27日起按同期銀行貸款利率支付至款付清為止的利息的請(qǐng)求，根據(jù)趙某某與易某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，易某應(yīng)在協(xié)議簽署后支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。但在趙某某于2012年9月27日將其所持有的股權(quán)在工商部門轉(zhuǎn)移給易某后，易某仍未支付，因此，易某應(yīng)從股權(quán)轉(zhuǎn)移之日承擔(dān)違約責(zé)任，故原告的上述利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告趙某某要求被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，因原告趙某某與被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司之間并不存在股權(quán)交易行為，被告駱某某、孔某及襄陽(yáng)金某公司不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故對(duì)原告趙某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告易某、駱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法予以缺席判決，綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，判決如下：

一、被告易某、駱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金765000元，并支付從2012年9月27日起以76.50萬(wàn)元為基數(shù)按同期銀行貸款利率支付至款付清為止的利息；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18300元，由被告易某、駱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17451701040003656，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳愛(ài)軍
審判員 周建軍
代理審判員 何波

書(shū)記員： 蔣雪龍