原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：劉慧俊，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
被告：內(nèi)鄉(xiāng)縣昌某物流有限公司，住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣趙店鄉(xiāng)趙店村。
法定代表人：任廣敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張偉剛，河南大統(tǒng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人李國華，河南大統(tǒng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司，住所地：河南省洛陽市西工區(qū)九都路副88號。
代表人劉建軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳新群，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：郭岳鋒，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地：鄭州市西太康路121號。
代表人俞海雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊水龍，河南良善律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上列原、被告保險合同糾紛一案，原告請求：1、請求法院判令被告方賠償原告方的經(jīng)濟損失共計136066元；2、本案的訴訟費由被告方承擔。本案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人劉慧俊，被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌某物流有限公司（以下簡稱內(nèi)鄉(xiāng)物流公司）的委托訴訟代理人張偉剛、李國華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱財保洛陽公司）的委托訴訟代理人靳新群、郭岳鋒，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱財保鄭州公司）到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況：
2016年12月8日，被告曹某某駕駛豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半掛車在207國道1957KM+400M路段，與對向熊偉駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車相碰撞，碰撞后鄂Ｅ×××××輕型普通貨車又與對向劉蘭營駕駛的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半掛車相碰撞，造成三車受損、熊偉受傷的交通事故。
經(jīng)荊門市宏權(quán)價格鑒定評估有限公司評估，1、鄂Ｅ×××××輕型普通貨車經(jīng)過現(xiàn)場勘驗測算事故車輛的修復(fù)費用大于事故前的價值，推定為全損，車輛的事故損失金額為81266元，開支鑒定費4060元。2、通過市場調(diào)查及查詢相關(guān)資料，車輛在價格鑒定評估基準期間停運損失為320元/日，開支鑒定費4000元。
三被告對評估報告提出異議但未在本院指定的期間提交重新鑒定的書面申請，視為三被告對評估的認可。另庭審中原告同意本案扣除劉蘭營的無責賠付100元。
賠償責任劃分
鐘祥市公安局交通警察大隊認定：被告曹某某承擔事故的全部責任，熊偉、劉蘭營無責任。該認定結(jié)論有事實及法律依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，認定被告曹某某承擔本案的全部賠償責任。
車輛投保情況
豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半掛車的登記車主為內(nèi)鄉(xiāng)物流公司，豫Ｒ×××××半掛牽引車在被告財保洛陽公司投保了交強險及第三者責任險（限額為100萬元，含不計免賠率），豫Ｒ×××××掛車在被告財保鄭州公司均投保了第三者責任保險（5萬元，含不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
車輛損失:81266元。
根據(jù)評估報告損失評估的金額認定為81266元。
四、施救費：4500元。
三被告提出施救費過高，應(yīng)按湖北省高速公路救援收費標準計算2000元為宜。因三被告未提交相關(guān)的證據(jù)證明，故根據(jù)修理廠出具的收條及票據(jù)認定為4500元。
五、鑒定費：4060元。
結(jié)合本案的損失認定情況，對車輛損失的鑒定費4060元予以支持。對停運損失的鑒定費4000元不予支持。
關(guān)于原告起訴的停運損失，因原告的車輛系全損，無充分證據(jù)證明其有停運損失，故對原告起訴的停運損失不予支持。
判決依據(jù)及結(jié)果

本院認為，原告趙某某的經(jīng)濟損失合計89826元。庭審中原告同意扣除劉蘭營無責賠付的100元，故本案中原告趙某某的經(jīng)濟損失為89726元。該損失由被告財保洛陽公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元；超出部分由被告財保洛陽公司和財保鄭州公司在第三者責任險范圍內(nèi)按比例（20:1）分別賠償83549元和4177元。因投保的交強險及第三者責任險足以賠償，故不再判決被告曹某某、內(nèi)鄉(xiāng)物流公司承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款（六）項、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失85549元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失4177元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3020元，減半收取1510元，由原告趙某某承擔515元，被告曹某某承擔995元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　鄧年紅

書記員：曾憲榮