趙某某
趙永哲（河北中宇律師事務(wù)所）
趙某某
范會(huì)然
張曉明
張海良
范某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
楊翠平（河北錦途律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
二原告委托訴訟代理人:趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:范會(huì)然，女，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托訴訟代理人張曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，元氏縣。
委托訴訟代理人:張海良，男，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
被告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
負(fù)責(zé)人麻世軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊翠平，河北錦途律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、趙某某與被告范會(huì)然、范某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司期間市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、趙某某的委托訴訟代理人趙永哲，被告范會(huì)然的委托訴訟代理人張曉明、張海良，被告泰山保險(xiǎn)公司的委托代理人楊翠平到庭參加了訴訟。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失100000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年5月25日10時(shí)許，被告范會(huì)然駕駛冀AX號(hào)小型轎車（登記車主范某某，該車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）與原告趙某某駕駛二輪摩托車（載乘原告趙某某）在東陽(yáng)村村西十字路口發(fā)生交通事故，致使原告趙某某、趙某某受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后被告拒付醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告范會(huì)然負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
為此訴請(qǐng)貴院要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失100000元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失100000元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告范會(huì)然辯稱，事故車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，首先由保險(xiǎn)公司依法予以賠償，不足部分按照責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任比例在扣除被告損失以后仍然不足部分被告同意賠償。
被告范某某未到庭，未提交答辯意見。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人必須持有合法有效的保單、駕駛證、行駛證且不存在交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的情形，我司就原告合理合法且有證據(jù)支持的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告范會(huì)然駕駛車輛冀AX號(hào)小轎車與原告趙某某駕駛摩托車載原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、趙某某人身?yè)p傷，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告范會(huì)然負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某在事故中沒有責(zé)任。
雙方對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，因因此，本院予以認(rèn)定。
被告范會(huì)然造成原告趙某某、趙某某損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告范會(huì)然駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某的損失，不足部分，因原告趙某某和被告范會(huì)然駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，且雙方均有過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，原告趙某某沒有責(zé)任，被告范會(huì)然賠償后，原告趙某某仍有不足部分應(yīng)向原告趙某某主張。
被告范會(huì)然駕駛的車輛雖登記在被告范某某名下，但原告沒有證據(jù)證明被告范某某在事故中存在過(guò)錯(cuò)，因此本院對(duì)原告主張被告范某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。
原告趙某某和趙某某的損失本院結(jié)合原告舉證和被告質(zhì)證意見認(rèn)定如下:1、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)合計(jì)125065.9元，原告趙某某醫(yī)療費(fèi)29581.84元。
2、護(hù)理費(fèi)因原告未提交護(hù)理人員收入情況，因此宜參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間，原告趙某某護(hù)理費(fèi)為4135.44元（33543元÷365天×45天），原告趙某某護(hù)理費(fèi)為3124.55元（33543元÷365天×34天）。
3、原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元），原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（34天×30元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告趙某某為4500元（45天×100元），原告趙某某為3400元（34天×30元）。
5、交通費(fèi)因被告對(duì)救護(hù)車費(fèi)予以認(rèn)可其他不予認(rèn)可，故本院酌情給予原告趙某某交通費(fèi)1000元，原告趙某某交通費(fèi)300元。
6、原告趙某某摩托車車損930元，評(píng)估費(fèi)100元，因被告方未提出重新評(píng)估，故本院予以認(rèn)定。
綜上所述，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為7938.25元{10000元×[130915.9元÷（130915.9元＋34001.84元）]}，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為2061.75元{10000元×[34001.84元÷（130915.9元＋34001.84元）]}，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5135.44元，賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3424.55元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額員賠償原告趙某某車損930元。
原告趙某某其余的損失共計(jì)123077.65元，原告趙某某的其余損失共計(jì)31940.09元，因被告范會(huì)然在事故中負(fù)次要責(zé)任，因此應(yīng)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任，故被告范會(huì)然應(yīng)賠償原告趙某某損失36923.29元，賠償原告趙某某損失9582.03元。
因原告趙某某已收取被告范會(huì)然5000元，應(yīng)當(dāng)予扣減，故被告范會(huì)然應(yīng)賠償原告趙某某損失31923.29元。
原告趙某某、趙某某過(guò)高部分的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告范會(huì)然在庭審中提出其也存在損失，因原告不同意質(zhì)證，被告范會(huì)然也未提起反訴，故本院不予審理，被告范會(huì)然可另案進(jìn)行解決。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，適用缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14003.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)5486.3元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告范會(huì)然賠償原告趙某某損失31923.29元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告范會(huì)然賠償原告趙某某損失9582.03元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告趙某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（系減半收?。杀桓娣稌?huì)然負(fù)擔(dān)805元，原告趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范會(huì)然駕駛車輛冀AX號(hào)小轎車與原告趙某某駕駛摩托車載原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、趙某某人身?yè)p傷，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告范會(huì)然負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某在事故中沒有責(zé)任。
雙方對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，因因此，本院予以認(rèn)定。
被告范會(huì)然造成原告趙某某、趙某某損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告范會(huì)然駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某的損失，不足部分，因原告趙某某和被告范會(huì)然駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，且雙方均有過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，原告趙某某沒有責(zé)任，被告范會(huì)然賠償后，原告趙某某仍有不足部分應(yīng)向原告趙某某主張。
被告范會(huì)然駕駛的車輛雖登記在被告范某某名下，但原告沒有證據(jù)證明被告范某某在事故中存在過(guò)錯(cuò)，因此本院對(duì)原告主張被告范某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。
原告趙某某和趙某某的損失本院結(jié)合原告舉證和被告質(zhì)證意見認(rèn)定如下:1、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)合計(jì)125065.9元，原告趙某某醫(yī)療費(fèi)29581.84元。
2、護(hù)理費(fèi)因原告未提交護(hù)理人員收入情況，因此宜參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間，原告趙某某護(hù)理費(fèi)為4135.44元（33543元÷365天×45天），原告趙某某護(hù)理費(fèi)為3124.55元（33543元÷365天×34天）。
3、原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元），原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（34天×30元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告趙某某為4500元（45天×100元），原告趙某某為3400元（34天×30元）。
5、交通費(fèi)因被告對(duì)救護(hù)車費(fèi)予以認(rèn)可其他不予認(rèn)可，故本院酌情給予原告趙某某交通費(fèi)1000元，原告趙某某交通費(fèi)300元。
6、原告趙某某摩托車車損930元，評(píng)估費(fèi)100元，因被告方未提出重新評(píng)估，故本院予以認(rèn)定。
綜上所述，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為7938.25元{10000元×[130915.9元÷（130915.9元＋34001.84元）]}，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為2061.75元{10000元×[34001.84元÷（130915.9元＋34001.84元）]}，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5135.44元，賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3424.55元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額員賠償原告趙某某車損930元。
原告趙某某其余的損失共計(jì)123077.65元，原告趙某某的其余損失共計(jì)31940.09元，因被告范會(huì)然在事故中負(fù)次要責(zé)任，因此應(yīng)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任，故被告范會(huì)然應(yīng)賠償原告趙某某損失36923.29元，賠償原告趙某某損失9582.03元。
因原告趙某某已收取被告范會(huì)然5000元，應(yīng)當(dāng)予扣減，故被告范會(huì)然應(yīng)賠償原告趙某某損失31923.29元。
原告趙某某、趙某某過(guò)高部分的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告范會(huì)然在庭審中提出其也存在損失，因原告不同意質(zhì)證，被告范會(huì)然也未提起反訴，故本院不予審理，被告范會(huì)然可另案進(jìn)行解決。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，適用缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14003.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)5486.3元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告范會(huì)然賠償原告趙某某損失31923.29元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告范會(huì)然賠償原告趙某某損失9582.03元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告趙某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（系減半收?。杀桓娣稌?huì)然負(fù)擔(dān)805元，原告趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)345元。

審判長(zhǎng)：張志強(qiáng)

書記員：張正夫