趙某某
王會(huì)強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
石凌云（河北凱華律師事務(wù)所）
豆聚強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李慶川
趙軍英
邢臺(tái)市鑫銘商貿(mào)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李玉博

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王會(huì)強(qiáng)、石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告豆聚強(qiáng)，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李慶川，該公司員工。
被告趙軍英，農(nóng)民。
被告邢臺(tái)市鑫銘商貿(mào)有限公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路69號(hào)甜橙商住公寓1號(hào)樓9層公寓915。
法定代表人趙軍英，該公司
負(fù)責(zé)人。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告趙某某訴被告豆聚強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、趙軍英、邢臺(tái)市鑫銘商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳朝勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王會(huì)強(qiáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人李慶川、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人李玉博到庭參加訴訟，被告豆聚強(qiáng)、趙軍英、邢臺(tái)市鑫銘商貿(mào)有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，本案原告趙某某因交通事故直接遭受財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)獲得賠償。本案交通事故，任縣公安交通警察大隊(duì)做出的任公交認(rèn)字（2015）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告平安保險(xiǎn)公司庭審中對(duì)車(chē)損公估報(bào)告書(shū)保留重新鑒定的權(quán)利，庭審后七日內(nèi)因其未提交書(shū)面申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。對(duì)該車(chē)損公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定。其他證據(jù)被告無(wú)異議，本院也予以采納。平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高的辯論意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯論意見(jiàn)不予采納，對(duì)兩保險(xiǎn)公司的其他辯論意見(jiàn)予以采納。原告在本次事故中的損失為:1、車(chē)損9080元；2、施救費(fèi)1500元；3、評(píng)估費(fèi)480元；總計(jì)11060元。其中評(píng)估費(fèi)480元由被告豆聚強(qiáng)、趙軍英按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告豆聚強(qiáng)承擔(dān)70%即336元，被告趙軍英承擔(dān)30%即144元。車(chē)損、施救費(fèi)10580元。因兩保險(xiǎn)公司已在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自分別賠償另一涉案車(chē)輛1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)均剩余1000元，由兩保險(xiǎn)公司各自分別賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。剩余8580元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承但30%的賠償責(zé)任即2574元；由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即6006元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車(chē)損1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)6006元，共計(jì)7006元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車(chē)損1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)2574元，共計(jì)3574元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
三、被告豆聚強(qiáng)賠償原告鑒定費(fèi)336元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
四、被告趙軍英賠償原告鑒定費(fèi)144元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取38元，由被告豆聚強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元，被告趙軍英負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，本案原告趙某某因交通事故直接遭受財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)獲得賠償。本案交通事故，任縣公安交通警察大隊(duì)做出的任公交認(rèn)字（2015）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告平安保險(xiǎn)公司庭審中對(duì)車(chē)損公估報(bào)告書(shū)保留重新鑒定的權(quán)利，庭審后七日內(nèi)因其未提交書(shū)面申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利。對(duì)該車(chē)損公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定。其他證據(jù)被告無(wú)異議，本院也予以采納。平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高的辯論意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯論意見(jiàn)不予采納，對(duì)兩保險(xiǎn)公司的其他辯論意見(jiàn)予以采納。原告在本次事故中的損失為:1、車(chē)損9080元；2、施救費(fèi)1500元；3、評(píng)估費(fèi)480元；總計(jì)11060元。其中評(píng)估費(fèi)480元由被告豆聚強(qiáng)、趙軍英按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告豆聚強(qiáng)承擔(dān)70%即336元，被告趙軍英承擔(dān)30%即144元。車(chē)損、施救費(fèi)10580元。因兩保險(xiǎn)公司已在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自分別賠償另一涉案車(chē)輛1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)均剩余1000元，由兩保險(xiǎn)公司各自分別賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。剩余8580元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承但30%的賠償責(zé)任即2574元；由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即6006元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車(chē)損1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)6006元，共計(jì)7006元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車(chē)損1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)2574元，共計(jì)3574元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
三、被告豆聚強(qiáng)賠償原告鑒定費(fèi)336元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
四、被告趙軍英賠償原告鑒定費(fèi)144元。限判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告趙某某；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取38元，由被告豆聚強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元，被告趙軍英負(fù)擔(dān)11元。

審判長(zhǎng)：陳朝勇

書(shū)記員：吳彥川