原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律???。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P，電話0311-8598****。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：孟繁偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍黑龍江省富裕縣，現(xiàn)住重慶市合川區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司。住所地：重慶市合川區(qū)南津街街道辦事處華地街33號、35號、39號2-5、39號2-6、39號2-7、41號，統(tǒng)一社會信用代碼91500117747478598T，電話023-4273****。負(fù)責(zé)人：王嘯，該公司經(jīng)理。

原告趙某某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、孟繁偉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告劉某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告孟繁偉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車損、評估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失28076元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月5日，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車的實(shí)際車主為劉某某，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公???北京方向行駛至288公里700米時(shí)，與孟繁偉駕駛自己的渝Ｃ×××××小型客車（該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，致使渝Ｃ×××××車又與甄少凱駕駛趙某某的晉Ｃ×××××小型客車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，趙某某、孟繁偉、李鳳均受傷的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定高志峰負(fù)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望法院支持原告的訴請。被告劉某某辯稱，原告的合法損失應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，依法核實(shí)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、冀Ａ×××××車的保險(xiǎn)情況、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，若有準(zhǔn)駕車型不符等保險(xiǎn)免賠情形，答辯人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失應(yīng)由答辯人承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和另一車的交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)，超出部分答辯人同意按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。被告孟繁偉未答辯。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司辯稱，答辯人承保交強(qiáng)險(xiǎn)的xxxx18號保單項(xiàng)下車輛的車架號為LJDJAA148F0370841，保險(xiǎn)期限自2017年8月5日起至2018年8月5日止，請依法核實(shí)渝Ｃ×××××車是否為答辯人承保的車輛，如系答辯人承保的車輛，因渝Ｃ×××××車在此事故中無責(zé)，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2018年4月5日8時(shí)30分，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是劉某某購買的車輛，掛靠辛集市國奧汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車以辛集市亨佳汽車租賃有限公司名義在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向288公里700米時(shí)，與孟繁偉駕駛自己的渝Ｃ×××××起亞牌小型普通客車（該車的車架號為LJDJAA148F0370841，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，致使渝Ｃ×××××客車與甄少凱駕駛趙某某的晉Ｃ×××××帕薩特小型轎車（該車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，渝Ｃ×××××車駕駛?cè)嗣戏眰ゼ俺塑嚾死铠P均受傷，晉Ｃ×××××車乘車人趙某某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2018年4月5日作出了第1398028201800083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損20900元（原告提供了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結(jié)論報(bào)告書，確定晉Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額16410元、維修項(xiàng)目金額4600元、殘值110元，估損金額20900元）、評估費(fèi)627元（原告提供了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司收取晉Ｃ×××××車評估費(fèi)627元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ｃ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)1000元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取晉Ｃ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)1000元的發(fā)票）、醫(yī)療費(fèi)1049元（原告提交了白求恩國際和平醫(yī)院收取趙某某共1049元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、門診病歷）、交通費(fèi)2000元（原告稱其就醫(yī)、處理事故往返醫(yī)院、交警隊(duì)、評估公司、停車場支付了大量的交通費(fèi)，提交了支付120費(fèi)500元的票據(jù)、車票10張）等損失28076元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：鑒定評估結(jié)???報(bào)告系原告單方委托，定損金額高于保險(xiǎn)公司的定損金額，申請重新鑒定；評估費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)；拆驗(yàn)費(fèi)包括在評估報(bào)告中的拆裝費(fèi)中，屬重復(fù)主張，不承擔(dān)；施救費(fèi)只認(rèn)可1000元；醫(yī)療費(fèi)請依法核實(shí)；除了500元的120車費(fèi)外，其余交通費(fèi)均與事故無關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請、本院委托，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司于2018年6月22日作出了編號為DZ2018060075的公估報(bào)告，確定晉Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額14435元、維修項(xiàng)目金額4500元、殘值82元，車輛損失金額18853元。對此，原告質(zhì)證稱該公估報(bào)告確定的損失數(shù)額過低，堅(jiān)持原告提交的評估報(bào)告，但不申請復(fù)核。被告劉某某質(zhì)證稱，對公估報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，但損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保??股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱，重新鑒定公估報(bào)告確定的損失數(shù)額比保險(xiǎn)公司的定損金額高3000多元，重新鑒定報(bào)告定損數(shù)額過高，車損應(yīng)定位15000元；原告并未提交維修費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)，原告主張的車輛損失尚未實(shí)際發(fā)生，實(shí)際損失不能確定，不同意賠償車損；原告單獨(dú)委托鑒定程序不合法，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不能作為原告的合理損失，且屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)已由保險(xiǎn)公司墊付，但屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、鑒定評估結(jié)論報(bào)告書、評估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、120費(fèi)票據(jù)、車票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)??出的第1398028201800083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司屬法院對外委托鑒定的備選鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)本院委托作出的公估報(bào)告改變了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結(jié)論報(bào)告，原、被告雖對該報(bào)告提出異議，但未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車損確定為18853元。原告主張的施救費(fèi)2500元、評估費(fèi)627元、拆驗(yàn)費(fèi)1000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告乘坐120救護(hù)車就醫(yī)、處理事故等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為1100元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1049元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)25129元???根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十一條“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用1354元（包括①趙某某的醫(yī)療費(fèi)954元；②孟繁偉和李鳳均的醫(yī)療費(fèi)400元）、傷殘賠償費(fèi)用2500元（包括①趙某某的交通費(fèi)1000元；②孟繁偉和李鳳均的誤工費(fèi)800元、交通費(fèi)700元，共計(jì)1500元）、財(cái)產(chǎn)損失2000元（指趙某某的車損），共計(jì)5854元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先行賠付給原告趙某某醫(yī)療費(fèi)用95元、交通費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)295元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司尚應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告趙某某25129元-954元-1000元-2000元-295元=20880元，其共應(yīng)賠付給原告趙某某24834元。依照《中華人民???和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告趙某某24834元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司賠付給原告趙某某295元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)502元，減半收取251元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英