上訴人（原審被告）汪某某，男，1971年9月出生，漢族，隨縣人。
委托代理人欽世海（代理權(quán)限：一般代理），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限：參與訴訟，進行和解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人。

上訴人汪某某與被上訴人趙小某、汪某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02310號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，汪某某駕駛機動車，在未確保安全行駛情況下，將橫過馬路的趙小某撞倒，造成趙小某受傷的交通事故，公安交警部門認定汪某某負此次事故的全部責任，汪某某依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。汪某某上訴稱其不是鄂S×××××吉利牌小型普通轎車登記車主并提起了行政訴訟，本院經(jīng)審查，汪某某起訴隨州市公安局交通警察支隊車輛管理所及第三人汪某某行政登記一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2016年6月8日裁定中止訴訟，并未撤銷登記，同時，汪某某過戶登記時持有汪某某身份證復(fù)印件，不能排除汪某某登記時知情及交通事故后共同推卸責任的可能性，故原判認定汪某某是鄂S×××××吉利牌小型普通轎車登記車主并無不當，上訴人該上訴理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，上訴人作為登記車主，系投保義務(wù)人卻未履行投保義務(wù)，應(yīng)當與侵權(quán)人在交強險責任限額12.2萬元內(nèi)承擔連帶賠償責任，而且原審法院只判決上訴人承擔4萬余元連帶賠償責任，亦無不當。綜上，原判認定事實清楚，實體處理正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人汪某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　姚仁友 審判員　　李　超 審判員　　周　鑫

書記員：王凌