趙某某
杜銳（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
梁某
毛某某
徐某某

原告趙某某
委托代理人杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告梁某
被告毛某某
被告徐某某
原告趙某某與被告梁某、毛某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成由審判員李明賢擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉霞、曾慶秀參加的合議庭，于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人杜銳到庭參見(jiàn)訴訟，被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告梁某向原告趙某某借款30萬(wàn)元，被告毛某某、徐某某為此筆借款提供擔(dān)保，有借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋他項(xiàng)權(quán)證及當(dāng)事人陳述等在案佐證，可以認(rèn)定。對(duì)原告趙某某要求三被告梁某、毛某某、徐某某償還借款本金30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)，原告趙某某與被告梁某在借款合同中明確約定了借款期限和利率，因從2014年1月17日至2014年4月16日的利率過(guò)高，故原告趙某某要求被告梁某從借款之日即2014年1月17日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該訴訟主張合法，本院予以支持。原告趙某某要求被告毛某某、徐某某對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告毛某某、徐某某在借款合同中擔(dān)保人處簽字，且用其共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶西路106號(hào)（湖北壓縮機(jī)廠(chǎng)）13幢3層301室房屋為梁某此筆借款做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)；又因在擔(dān)保時(shí)未明確約定擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，本院確定被告毛某某、徐某某對(duì)被告梁某的此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某償還原告趙某某借款本金人民幣30萬(wàn)元；
二、被告梁某從2014年1月17日起，至還清之日止，按本金30萬(wàn)元及中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告趙某某借款利息；
三、被告毛某某、徐某某對(duì)被告梁某的上述借款本金30萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6700元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告梁某向原告趙某某借款30萬(wàn)元，被告毛某某、徐某某為此筆借款提供擔(dān)保，有借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋他項(xiàng)權(quán)證及當(dāng)事人陳述等在案佐證，可以認(rèn)定。對(duì)原告趙某某要求三被告梁某、毛某某、徐某某償還借款本金30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)，原告趙某某與被告梁某在借款合同中明確約定了借款期限和利率，因從2014年1月17日至2014年4月16日的利率過(guò)高，故原告趙某某要求被告梁某從借款之日即2014年1月17日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該訴訟主張合法，本院予以支持。原告趙某某要求被告毛某某、徐某某對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告毛某某、徐某某在借款合同中擔(dān)保人處簽字，且用其共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶西路106號(hào)（湖北壓縮機(jī)廠(chǎng)）13幢3層301室房屋為梁某此筆借款做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)；又因在擔(dān)保時(shí)未明確約定擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，本院確定被告毛某某、徐某某對(duì)被告梁某的此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告梁某、毛某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某償還原告趙某某借款本金人民幣30萬(wàn)元；
二、被告梁某從2014年1月17日起，至還清之日止，按本金30萬(wàn)元及中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告趙某某借款利息；
三、被告毛某某、徐某某對(duì)被告梁某的上述借款本金30萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)6700元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明賢
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書(shū)記員：蘭敏