原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市撫寧縣。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)燕山大街
負(fù)責(zé)人蘇楊，總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，該保險公司職員。

原告趙某某訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于4月21日開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人朱鳳霞、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人孫大維出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日，原告為購買的車牌號為冀A中型倉式貨車在被告處投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，約定的被保險人為原告趙某某，保險期間自2014年7月19日零時起至2015年7月18日二十四時止。保險合同爭議解決方式為訴訟。
2015年1月11日08時30分，馬順起駕駛電動三輪車馱帶其妻佟桂英在遷盧線夏官營鎮(zhèn)新莊村東路口由東向西行駛時，與由北向南由原告駕駛的冀A貨車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、馬順起受傷、佟桂英經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡的交通事故。1月29日，遷安市公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字（2015）第19號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬順起與原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任，佟桂英無責(zé)任。
事發(fā)后，馬順起與佟桂英被送至遷安燕山醫(yī)院進(jìn)行救治，其中佟桂英因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日死亡，馬順起住院治療15天后出院，佟桂英發(fā)生醫(yī)療費1995.67元，馬順起發(fā)生醫(yī)療費18059.25元。
1月31日，在公安交警的主持調(diào)解下，原告代理人徐寧與死者佟桂英的親屬聶麗華達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：“趙某某車損自負(fù)，賠償馬順起、佟桂英家屬死亡賠償金、喪葬費、搶救費、醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食費、車損、交通費等損失共計12.7萬元。今日款齊事清，以后互不追究”。協(xié)議達(dá)成后，徐寧將賠償款12.7萬元交給了聶麗華。同時，聶麗華將死者、傷者的身份信息、相關(guān)票據(jù)等交給了徐寧。當(dāng)原告持相關(guān)材料找到被告理賠時，因在賠償數(shù)額上存在異議，故原告訴至本院。
上述事實，有保險單、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收條、行駛證、駕駛證、常住人口登記卡、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、死亡證明書、火化證明書、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)等以及原、被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告駕駛的肇事車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此被告應(yīng)在保險合同約定限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。事發(fā)后，原告與死者家屬之間達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實意思的表示，為有效協(xié)議，但該協(xié)議所確定的賠償數(shù)額，對被告依法不具有約束力。被告賠償原告的損失，應(yīng)以本院確定的賠償項目及數(shù)額獲得賠償。
經(jīng)核實，事故造成佟桂英死亡引起的賠償項目及合理費用為：（1）死亡賠償金。死者佟桂英為農(nóng)村戶口，死亡時已年滿75周歲，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均純收入9102元／年的數(shù)額計算，賠償5年，死亡賠償金為9102元／年×5年=45510元；（2）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金25000元；（3）喪葬費。根據(jù)河北省2014年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持喪葬費21267元；（4）醫(yī)療費。佟桂英在搶救期間發(fā)生的醫(yī)療費1995.67元屬于合理費用，本院予以支持；（5）處理喪事期間的誤工費。原告未提交具體的人員及工資減少的證明，故參照河北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持三人、七天的誤工費777元；（6）住宿費。原告提交的遷安市美八樂八賓館2015年3月4日出具的發(fā)票上顯示住宿費為5000元，開庭審理中，原告說明了處理喪事期間發(fā)生住宿費的人員與死者之間的關(guān)系，故本院對住宿費5000元予以認(rèn)定；（7）交通費。根據(jù)處理喪事的時間及人數(shù)，依法酌情支持合理的交通費1000元。
另外，傷者馬順起的合理費用為：（1）醫(yī)療費。事發(fā)后馬順起在遷安燕山醫(yī)院住院期間發(fā)生的醫(yī)療費18059.25元屬于合理費用，本院予以支持；（2）住院伙食補助費。馬順起住院15天，按照50元／天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補助費750元；（3）護(hù)理費。傷者馬順起住院期間由親屬聶麗華護(hù)理，聶麗華無工作單位，參照河北省2014年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持護(hù)理費555元；（4）交通費。根據(jù)傷者的就醫(yī)情況，依法支持合理的交通費200元；（5）車輛損失。道路交通事故認(rèn)定書中已認(rèn)定馬順起駕駛的車輛在事故中損壞，但原告未提交物價鑒定以及維修的證明，故根據(jù)實際情況，依法支持合理的損失500元。
綜上，因佟桂英死亡及傷者馬順起受傷引起的合理費用共計120613.92元，由被告在交強險范圍內(nèi)依法賠償109809元【醫(yī)療費＋住院伙食補助費=1萬元、死亡賠償金45510元、精神損害撫慰金25000元、喪葬費21267元、誤工費777元、護(hù)理費555元、住宿費5000元、交通費1200元、車輛損失500元】。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)支付原告趙某某保險賠償金109809元人民幣；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2659元，減半收取1329.50元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司擔(dān)負(fù)1329.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙倩