原告：趙小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：豆宏肖，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
　　委托訴訟代理人：黃錫娟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告趙小妹與被告徐某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由審判員王蓓依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小妹及其委托訴訟代理人豆宏肖、被告王某、被告徐某某及其委托訴訟代理人黃錫娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告歸還借款本金137萬元并支付利息(以137萬元為基數(shù)，自起訴之日起算至實際支付完畢之日止，按年利率6%計算)。2、訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。原告趙小妹訴稱：原告與被告王某系母子關(guān)系，雙方共同共有一間上海市陽曲路XXX弄XXX號XXX室房屋。2015年10月，二被告欲購買房屋，與原告協(xié)商將原告上述房屋出售后，將賣房款出借二被告用于購買位于虹中路XXX弄XXX號XXX室房屋。原告因心疼兒子便答應(yīng)。由于考慮到銀行轉(zhuǎn)賬費用等情況，原告同意購房人將房款直接匯入被告王某的賬戶，以指示交付的方式借款給被告。另被告王某于2015年10月31日向原告出具借條，稱向原告借款137萬元，用于購買商品房，同意分批歸還，被告徐某某對此系明知。因二被告至今分文未還，故訴至來院。
　　被告王某答辯稱，原告所述屬實，同意原告訴請。
　　被告徐某某辯稱：一、自己從來不知道王某向原告借款的事情，也從未見到過原告所謂的借條。兩被告于2002年結(jié)婚，2015年的時候賣掉了原有的房屋，購買了現(xiàn)在的房屋是事實。當(dāng)時買房的時候夫妻之間沒有矛盾，感情尚可。如果有這筆借款的話，被告王某應(yīng)當(dāng)會征求本人的意見，并讓自己共同簽字，但是實際上自己從來沒有見過任何的借條，王某也從來沒有向自己說過任何借款的事情。王某曾在2018年11月份的時候起訴要求離婚，后被駁回了，如果雙方后續(xù)離婚必然會涉及到夫妻共同財產(chǎn)的分割，本案的涉案房屋就是兩被告的夫妻共同財產(chǎn)，很顯然本次訴訟是原告與被告王某惡意串通，偽造借條，意圖侵吞自己的合法財產(chǎn)，為下一次離婚訴訟做準(zhǔn)備。二、本案的涉及金額達(dá)到137萬元，已經(jīng)屬于數(shù)額巨大，如果被告王某確實需要向原告借款的話，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過自己的同意，但是現(xiàn)在王某在自己不知情的情況下寫了借條，我們認(rèn)為就算存在借款也是王某的個人債務(wù)；三、陽曲路的老房子當(dāng)時賣了275萬元，若137萬是屬于原告的，另外的138萬是屬于被告王某的，那么本案中房屋首付款只有160萬元，這160萬元與王某所擁有的138萬的差額只有22萬，可以用夫妻共同財產(chǎn)支付這個差額，沒有必要向原告借款。若真如原告所述，該筆房款可以支付更多，根本沒有必要向銀行貸款200萬，所謂借款系原告與被告王某惡意串通，故不同意原告訴請。
　　原告向本院遞交了上海市房地產(chǎn)權(quán)證、房屋買賣合同、借條、結(jié)婚證復(fù)印件、上海市房地產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)。
　　被告徐某某對證據(jù)借條不認(rèn)可，對其他證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
　　被告王某對原告提供的證據(jù)無異議，并提供證據(jù)銀行流水。
　　原告對被告王某提供的證據(jù)無異議。
　　被告徐某某對被告王某提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
　　被告徐某某向本院遞交了視頻、民事判決書、房屋登記信息、房屋買賣合同、貸款合同、徐某某母親的取款記錄等證據(jù)。
　　原告提出視頻來源的合法性，故不認(rèn)可該證據(jù)，對其他證據(jù)的真實性無異議，但不認(rèn)可原告的證明目的。
　　被告王某的質(zhì)證意見與原告一致。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)及庭審陳述，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實如下：原告與被告王某系母子關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2015年10月27日，原告與被告王某將其名下共同共有的上海市陽曲路XXX弄XXX號XXX室房屋予以出售，售房款為275萬元。2015年9月，兩被告共同購買了位于虹中路XXX弄XXX號XXX室房屋，購房價為360萬元，貸款200萬元。被告王某于2015年10月31日向原告出具借條，載明“王某向趙小妹借款人民幣壹佰叁拾柒萬元整，用于購買商品房，愿意每月的工資收入分批歸還借款，直至借款還清”。原告在本案中未提供借款的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)原告以兩被告至今分文未還為由訴至來院，請求判決如其訴請。
　　另查明，被告王某于2018年向閔行區(qū)人民法院提起離婚訴訟，后法院作出了(2018)滬0112民初31070號判決書，駁回原告王某要求與被告徐某某離婚的訴訟請求。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。首先，原告主張借款137萬元給被告王某，被告徐某某是明知的。本案中，原告與被告王某系母子關(guān)系，因身份關(guān)系的特殊性，只有被告王某的自認(rèn)，被告徐某某對此予以否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)對其主張負(fù)有舉證義務(wù)；其次，本案的借款金額為137萬元，巨額借款卻無流水憑證，如果是兩被告買房需要而向原告借款，也應(yīng)該夫妻兩人共同簽字，現(xiàn)只有被告王某一個人的簽名顯然不合常理，因此認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，于法無據(jù)。最后，因兩被告曾涉及離婚訴訟，在法院判決不準(zhǔn)離婚的期間，原告作為被告王某的母親提起此次訴訟，如法院對該筆債務(wù)予以認(rèn)定可能損害被告徐某某的利益。綜上，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，對其訴請本院難以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙小妹的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣8,565元，由原告趙小妹自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞