原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省大荔縣。
委托代理人：李鳳仙，河北海龍律師事務所律師。
被告：張北縣米家老院農家院，住所地河北省張北縣小二臺鎮(zhèn)新房營村，注冊號130722600190708。
經(jīng)營者：米剛,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人：董躍，河北鴻義律師事務所律師。

原告趙某某與被告張北縣米家老院農家院違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李鳳仙、被告委托代理人董躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告各項損失共計389376.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月19日晚，原告一家入住被告農家院賓館。凌晨1點左右，原告上衛(wèi)生間時因地面濕滑摔倒受傷。原告家屬撥打110、120電話后被張北縣醫(yī)院120急救車送該院治療，經(jīng)診斷為：右側股骨頸骨折（頭下型）。醫(yī)院行全髖置換手術后，現(xiàn)原告回家靜養(yǎng)。原告認為，原告支付了賓館住宿費用，被告作為賓館經(jīng)營者就應當為原告提供安全、衛(wèi)生的住宿環(huán)境。賓館地面濕滑導致原告摔倒受傷，被告沒有盡到相應的安全保障義務，應當為自己的過錯承擔賠償責任。為維護合法權益，原告依法訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失并承擔本案訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月19日晚上，原告夫婦二人入住被告張北縣米家老院農家院，入住當天晚上凌晨一點多原告在其入住的房間上衛(wèi)生間時摔倒受傷。2016年8月20日06時50分被送往張北縣醫(yī)院住院治療，診斷結果為：右側股骨頸骨折（頭下型），同年8月27日11時出院，實際住院7天，花費醫(yī)療費76030.89元、救護車費300元。原告經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某髖關節(jié)置換術后，評定為九級傷殘；2、酌情給予醫(yī)療終結期45日，護理期15日1人，營養(yǎng)期30日。原告趙某某支出鑒定費1400元。

本院認為，安全保障義務是指經(jīng)營者在經(jīng)營的場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人之人身、財產安全依法承擔的保障義務。違反安全保障義務則是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。在沒有第三人的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者違反安全保障義務致他人遭受損害的，承擔直接責任，由管理人或組織者自身承擔損害賠償責任。本案中，被告為原告提供了入住的房間，該房間于原告入住后即為原告?zhèn)€人居住期間的私密空間而非公共場所，由原告占有、使用，被告方人員未經(jīng)原告允許是不得隨意進入原告的房間。另原告受傷的時間是凌晨1點左右，正是顧客休息的時間，原告在自己入住的房間內受傷，該區(qū)域并非被告的公共場所使用部分，在該時間段內，被告對原告不負有安全保障義務，雙方不具有法律上的權利義務關系，被告對于原告的損失不應承擔賠償責任，故對原告的全部訴訟請求，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，原告所提交的證據(jù)亦不能證明被告存在違反安全保障義務的事實，故原告應依法承擔不利后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費7140元，減半收取計3570元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董定強

書記員：郭翠霞 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。