上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住呼和浩特市新城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬冀春，內(nèi)蒙古仁眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：米某起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
被上訴人（原審被告）：呂海瀟（系米某起之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人趙某某因與被上訴人米某起、上訴人呂海瀟民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初179號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托代理人馬冀春、被上訴人米某起、呂海瀟的委托代理人劉廣月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，查清事實(shí)后依法改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定李坤安曾借用高宏亮的名字設(shè)立一家公司，并與被上訴人之間常有業(yè)務(wù)往來(lái)之事，從而將上訴人配偶李坤安通過(guò)銀行向被上訴人米某起出借20萬(wàn)元款項(xiàng)的事實(shí)武斷地認(rèn)定為“業(yè)務(wù)往來(lái)”，是錯(cuò)誤的；上訴人出借給被上訴人的5萬(wàn)元與15萬(wàn)元兩筆款項(xiàng)與其它各筆打款具有明顯差別，一審草率地將此兩筆打款認(rèn)定為“業(yè)務(wù)往來(lái)”有誤；一審已經(jīng)認(rèn)定米某起歸還了1.05萬(wàn)元的利息，但在判決中又否定了雙方的借貸關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)有誤。二、上訴人一審提供的證據(jù)相互印證形成完整的證據(jù)鏈，可以證明雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)，但一審法院將證據(jù)割裂孤立對(duì)待，對(duì)應(yīng)查明的事實(shí)不予查證，致使不能查清本案事實(shí)。三、被上訴人米某起應(yīng)當(dāng)出庭說(shuō)明本案事實(shí)，一審不但沒(méi)有依照民訴法第109條與民訴法解釋第174條的規(guī)定要求其出庭，反而認(rèn)定“原告提供的證據(jù)無(wú)法證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系”，審判程序錯(cuò)誤。
二審查明的事實(shí)：2015年9月22日至29日，米某起在與李坤安微信聊天（語(yǔ)音）中自述：“我跟你借款這個(gè)事，絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，我也承認(rèn)”，“前幾天我給你打的是那個(gè)錢(qián)的利息”，“你跟嫂子說(shuō)一下，我對(duì)不起嫂子”，“我會(huì)三萬(wàn)五萬(wàn)三萬(wàn)五萬(wàn)的盡快把這事辦了”。
二審查明的其它事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，借貸關(guān)系中借款人、出借人雙方基于信任，出借人先行支付借款，一定日期之后再行簽訂書(shū)面借款合同對(duì)雙方借貸關(guān)系予以確認(rèn)的做法，符合情理，也不違反法律規(guī)定，為有效合同。趙某某通過(guò)李坤安的賬戶先行支付米某起5萬(wàn)元、15萬(wàn)元兩筆款項(xiàng)，后由米某起出具借款20萬(wàn)元的借條，結(jié)合米某起與李坤安的微信聊天（語(yǔ)音）摘錄中關(guān)于借款、還息的描述，可以證明米某起曾向趙某某借款20萬(wàn)元，且已經(jīng)支付了1.05萬(wàn)元的利息。米某起辯稱李坤安轉(zhuǎn)給他的5萬(wàn)元、15萬(wàn)元款項(xiàng)是為操作鴻志公司業(yè)務(wù)而支付，首先，雙方有代理操作公司業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)賬關(guān)系并不必然排除雙方存在借貸關(guān)系，其次，米某起提供的王姣蘭出具的證明中的退股款金額、退款日期均與2015年6月23日李坤安向米某起轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元的金額、日期不相吻合，米某起并未提供充分證據(jù)證明該款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，本院對(duì)米某起關(guān)于李坤安向其轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元、15萬(wàn)元是操作公司業(yè)務(wù)款的辯稱不予采信。趙某某已經(jīng)通過(guò)李坤安轉(zhuǎn)賬給米某起20萬(wàn)元借款，雙方借貸關(guān)系成立，現(xiàn)趙某某索要借款本息，米某起理應(yīng)履行償還義務(wù)。關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)利息，上訴人主張的自借條簽訂之日至起訴之日已經(jīng)產(chǎn)生的6萬(wàn)元利息小于按合同約定利率計(jì)算的利息，未主張部分視為放棄；被上訴人已經(jīng)歸還的1.05萬(wàn)元利息發(fā)生在出具借條之前，不予扣除。本案借款發(fā)生在呂海瀟與米某起夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且無(wú)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條排除承擔(dān)責(zé)任的情形，視為夫妻共同債務(wù)，呂海瀟應(yīng)對(duì)上述債務(wù)本息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求成立，一審判決查明事實(shí)不清，適用法律有誤，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初179號(hào)民事判決；
二、米某起、呂海瀟于本判決生效后10日內(nèi)，償還趙某某借款本金20萬(wàn)元及利息（包括借條出具之日至起訴之日期間產(chǎn)生的6萬(wàn)元利息，及起訴之后至實(shí)際清償完畢之日止，以20萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算的利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2600元，二審案件受理費(fèi)5200元，均由被上訴人米某起、呂海瀟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

法官助理尹志建 書(shū)記員怡艷平