趙某某
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鐸（河北趙苑律師事務(wù)所）
河北眾邦建設(shè)有限公司
孫玉鵬（河北錦廈律師事務(wù)所）
辛未林
上海豪速建筑勞務(wù)有限公司

原告趙某某。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告河北眾邦建設(shè)有限公司（以下簡稱眾邦建設(shè)公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:75753829-1住所地:邯鄲市東柳南大街東側(cè)30號。
法定代表人董志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
委托代理人辛未林。
被告上海豪速建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱豪速勞務(wù)公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:58526308-3，住所地:上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)呂橋村莊北534號1幢104室。
法定代表人何小玲，該公司經(jīng)理。
原告趙某某與被告眾邦建設(shè)公司、被告豪速勞務(wù)公司（原上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年6月4日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的訴訟代理人陳鐸、被告眾邦建設(shè)公司的訴訟代理人孫玉鵬、辛未林到庭參加了訴訟。被告豪速勞務(wù)公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，邯鄲市中華大街北環(huán)路立交橋建設(shè)項(xiàng)目由邯鄲市城市建設(shè)投資有限公司承建，被告眾邦建設(shè)公司總承包。2011年3月25日，被告眾邦建設(shè)公司與被告豪速勞務(wù)公司（原上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司）簽訂了一份建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，將該工程鋼筋、砼、杠腳手架、焊接工作分包給被告豪速勞務(wù)公司施工。
被告豪速勞務(wù)公司承接施工工作后，雇傭包括原告趙某某在內(nèi)的人員從事腳手架工作，工資由被告豪速勞務(wù)公司發(fā)放。2012年8月19日17時(shí)許，原告趙某某在工作中，因架板滑動，摔落在地，造成原告趙某某受傷。
事故發(fā)生后，原告趙某某被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告趙某某患創(chuàng)左脛骨骨挫傷、左半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝周圍軟組織損傷、T6、T8、T11、T12椎體壓縮性骨折、右脛前軟組織裂傷、右手背軟組織損傷、顱頂軟組織挫傷、頸、胸、右后腰背部軟組織挫傷等病癥。自2012年8月19日至2012年12月3日，住院治療107天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)21560.28元。原告趙某某的住院病歷顯示，2012年8月19日一級護(hù)理、8月20日之后二級護(hù)理、流食，用藥至2012年11月15日。
本院認(rèn)為，從原告趙某某所舉被告眾邦建設(shè)公司與被告豪速勞務(wù)公司（原上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司）簽訂的勞務(wù)分包合同和工資明細(xì)表分析，原告趙某某受雇于被告豪速勞務(wù)公司從事腳手架工作，工資由被告豪速勞務(wù)公司發(fā)放，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告趙某某與被告豪速勞務(wù)公司存在勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某因在工作中受到傷害所產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告豪速勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！痹孚w某某與被告眾邦建設(shè)公司不存在勞務(wù)關(guān)系，故原告趙某某要求被告眾邦建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之訴訟請求不能成立，應(yīng)予駁回。
關(guān)于原告趙某某主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告趙某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院住院開具的住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)分析，原告趙某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為21560.28元。
關(guān)于原告趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告趙某某舉證的住院病歷顯示，用藥至2012年11月15日，實(shí)際住院89天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100×89＝8900元。
關(guān)于原告趙某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹孚w某某舉證的住院病歷顯示流食，即加強(qiáng)營養(yǎng)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥營養(yǎng)期為30-60天，本院確定營養(yǎng)期為60日，每天營養(yǎng)費(fèi)為50元。即營養(yǎng)費(fèi)為60×50＝3000元。
關(guān)于原告趙某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)原告趙某某舉證的上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司制作的工資明細(xì)表分析，原告受被告豪速勞務(wù)公司雇傭期間一個月工資8960元，但不足以證實(shí)受傷前平均收入和受傷后實(shí)際減少收入的情況。應(yīng)參照河北省2014年公布的2013年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)建筑業(yè)年平均工資35498元，日工資35498÷365＝97.25元計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥誤工期為90-270天，本院確定誤工期為180天。原告趙某某的誤工費(fèi)為97.25×180＝17505元。
關(guān)于原告趙某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)原告趙某某舉證的磁縣東城水泥制品廠護(hù)理人員趙常紅出具書面證明分析，僅證實(shí)趙常紅在該單位工作、月工資數(shù)額和停發(fā)工資，未提供請假前、后的工資表和發(fā)放工資銀行流水明細(xì)，不足以證實(shí)請假前平均收入和請假后實(shí)際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥護(hù)理期為60-90天，本院確定護(hù)理期為90天。護(hù)理費(fèi)為76.85×90＝6916.50元。
關(guān)于原告趙某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某某，1948年2月出生，受傷時(shí)64周歲，傷殘等級為九級一處、十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計(jì)算。原告趙某某的殘疾賠償金為（18292×20%×16）＋（18292×20%×16×1%）＝59119.74元。
關(guān)于原告趙某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！庇捎谠孚w某某未舉出相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
原告趙某某主張的鑒定費(fèi)1400元，屬其為主張權(quán)利取證而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由原告趙某某自行承擔(dān)。
原告趙某某提出的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金屬于工傷賠償項(xiàng)目，涉及到適用法律的競合，經(jīng)詢問原告趙某某代理人武增軍，其代理人選擇一般侵權(quán)案件主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告上海豪速建筑勞務(wù)有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)21560.28元、誤工費(fèi)17505元、護(hù)理費(fèi)6916.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金59119.74元，共計(jì)117001.52元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回原告趙某某對被告河北眾邦建設(shè)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3563元，由被告上海豪速建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，從原告趙某某所舉被告眾邦建設(shè)公司與被告豪速勞務(wù)公司（原上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司）簽訂的勞務(wù)分包合同和工資明細(xì)表分析，原告趙某某受雇于被告豪速勞務(wù)公司從事腳手架工作，工資由被告豪速勞務(wù)公司發(fā)放，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告趙某某與被告豪速勞務(wù)公司存在勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某因在工作中受到傷害所產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告豪速勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”原告趙某某與被告眾邦建設(shè)公司不存在勞務(wù)關(guān)系，故原告趙某某要求被告眾邦建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之訴訟請求不能成立，應(yīng)予駁回。
關(guān)于原告趙某某主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告趙某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院住院開具的住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)分析，原告趙某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為21560.28元。
關(guān)于原告趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)原告趙某某舉證的住院病歷顯示，用藥至2012年11月15日，實(shí)際住院89天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100×89＝8900元。
關(guān)于原告趙某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹孚w某某舉證的住院病歷顯示流食，即加強(qiáng)營養(yǎng)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥營養(yǎng)期為30-60天，本院確定營養(yǎng)期為60日，每天營養(yǎng)費(fèi)為50元。即營養(yǎng)費(fèi)為60×50＝3000元。
關(guān)于原告趙某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”依據(jù)原告趙某某舉證的上海祥輝勞務(wù)派遣有限公司制作的工資明細(xì)表分析，原告受被告豪速勞務(wù)公司雇傭期間一個月工資8960元，但不足以證實(shí)受傷前平均收入和受傷后實(shí)際減少收入的情況。應(yīng)參照河北省2014年公布的2013年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)建筑業(yè)年平均工資35498元，日工資35498÷365＝97.25元計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥誤工期為90-270天，本院確定誤工期為180天。原告趙某某的誤工費(fèi)為97.25×180＝17505元。
關(guān)于原告趙某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)原告趙某某舉證的磁縣東城水泥制品廠護(hù)理人員趙常紅出具書面證明分析，僅證實(shí)趙常紅在該單位工作、月工資數(shù)額和停發(fā)工資，未提供請假前、后的工資表和發(fā)放工資銀行流水明細(xì)，不足以證實(shí)請假前平均收入和請假后實(shí)際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告趙某某所患病癥護(hù)理期為60-90天，本院確定護(hù)理期為90天。護(hù)理費(fèi)為76.85×90＝6916.50元。
關(guān)于原告趙某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)邯鄲市物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某某，1948年2月出生，受傷時(shí)64周歲，傷殘等級為九級一處、十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計(jì)算。原告趙某某的殘疾賠償金為（18292×20%×16）＋（18292×20%×16×1%）＝59119.74元。
關(guān)于原告趙某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！庇捎谠孚w某某未舉出相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
原告趙某某主張的鑒定費(fèi)1400元，屬其為主張權(quán)利取證而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由原告趙某某自行承擔(dān)。
原告趙某某提出的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金屬于工傷賠償項(xiàng)目，涉及到適用法律的競合，經(jīng)詢問原告趙某某代理人武增軍，其代理人選擇一般侵權(quán)案件主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告上海豪速建筑勞務(wù)有限公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)21560.28元、誤工費(fèi)17505元、護(hù)理費(fèi)6916.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金59119.74元，共計(jì)117001.52元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回原告趙某某對被告河北眾邦建設(shè)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3563元，由被告上海豪速建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：張秋生
審判員：倪玉輝

書記員：連波