原告：趙某某，男，生于1966年11月6日，漢族，個體汽車運輸業(yè)主，住宜城市。
委托訴訟代理人：肖本華，宜城市鄢城法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。
被告：唐某某，男，生于1980年6月8日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：鄭州市昊通汽車運輸有限公司(下稱鄭州市昊通汽運公司)，地址河南省登封市盧店鎮(zhèn)。
法定代表人：李富珍
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司（下稱人壽財險鄭州支公司），地址河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243879X。
負責人：張國勇，中國人壽財險鄭州支公司總經理。
委托訴訟代理人：劉吳陽，河南群達律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告趙某某與被告唐某某、鄭州市昊通汽運公司、人壽財險鄭州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年10月20日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人肖本華、被告人壽財險鄭州支公司委托訴訟代理人劉吳陽到庭參加訴訟，被告唐某某、鄭州市昊通汽運公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令第三被告對原告的交通事故損失77318元在機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償；2.判令第一被告、第二被告對原告的交通事故損失在上述賠償限額內不足部分承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月31日9時許，原告駕駛自己所有的鄂Ｆ××××ד陜汽”牌重型貨車運煤行至306省道宜城市流水鎮(zhèn)鶯河村下坡路段，被第一被告駕駛的豫Ａ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌重型倉柵式半掛車追尾碰撞，又致原告的車碰撞前方車輛的交通事故，該事故致原告車輛嚴重損壞及人身輕微傷害。事故經宜城市交警大隊現(xiàn)場勘查認定，由第一被告承擔全部責任，原告無責任。原告人身傷害花費治療費935元，車輛維修費因第三被告的定損與實際不符，經評估，原告車輛損失維修費為22864元，貨物損失為4769元，車輛維修期間停運損失從2015年12月31日至2016年5月9日，共計129天，每天損失350元，計款45150元，補牌費用100元。豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌半掛車所有人為第二被告，且在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制險(以下簡稱交強險)及商業(yè)三者責任險。因此，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
唐某某、鄭州市昊通汽運公司未答辯。
人壽財險鄭州支公司辯稱，1.本次交通事故是三車相撞，應當扣除另一輛車交強險無責限額。2.原告主張的停運損失系間接損失，不在我方商業(yè)保險賠償范圍。3.未查詢到掛車在我公司投保信息。如果查明掛車投保有商業(yè)三者險，應當按照主、掛車商業(yè)三者險投保比例分配。4.原告主張的其他損失，我公司在確認被告的車輛投保真實且無免責情況下，對原告合理合法的損失進行賠償。5.訴訟費和評估費不在我公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交的證據(jù)為：1.2016年1月1日至1月16日，趙某某在宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療的票據(jù)9張，計款934.60元，門診治療的病歷；2.趙某某的駕駛證、行車證、營運證、從業(yè)資格證；3.2016年1月7日，宜城市交警大隊出具的宜公交認字[2015]第12060B號道路交通事故認定書、同年8月3日出具的道路交通事故損害賠償調解終結書；4.鄂循價鑒(宜城)[2016]第067號、第068號價格評估報告；5.鑒定費發(fā)票1張，金額3500元；6.換車牌發(fā)票1張，金額105元；7.鄭州市昊通汽運公司信息；8.豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車在人壽財險鄭州支公司購買保險的保險單號，交強險xxxx046、商業(yè)險xxxx208。被告人壽財險鄭州支公司未提交證據(jù)。被告人壽財險鄭州支公司對原告提交的1.2.3.7.8號證據(jù)無異議，認可8號證據(jù)中豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車購買的交強險和不計免賠50萬商業(yè)三者責任險屬實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：原告提交的4號證據(jù)，是本案交通事故造成原告受到的損失賠償在交警部門調解終結后，原告對車輛和車載貨物受損的數(shù)額向鑒定機構申請作出的鑒定，車輛修復價值和所載貨物損失價值評估基準日為2015年12月31日(事故發(fā)生日)；車輛停運損失評估基準日為2015年12月31日至2016年5月9日，兩份鑒定并不違反鑒定的相關規(guī)定，因此，原告提交的4號證據(jù)，具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的5號證據(jù)，系原告委托鑒定機構評估因事故受到的損失必然支出的費用，與4號證據(jù)具有關聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的6號證據(jù)，證明了原告的車輛因事故造成牌照毀損重新辦理的費用，屬于事故造成的損失，本院予以采信。本案確認的事實為：2015年12月31日9時許，趙某某持“A2”型駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד陜汽”牌重型貨車、熊治國持“A2”型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד三星”牌小型越野客車，兩車分別沿306省道由西向東行至宜城市流水鎮(zhèn)鶯河村下坡路段時，因道路前方發(fā)生交通事故停車排隊等候，唐某某駕駛鄭州市昊通汽運公司所有的豫Ａ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌重型倉扎柵式掛車同向行駛至此，唐某某避讓不及所駕車輛分別與鄂Ｆ×××××客車、鄂Ｆ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成三方車輛及公路護欄受損、鄂Ｆ×××××貨車所載煤損失、趙某某受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，趙某某駕駛的鄂Ｆ×××××貨車被宜城瑞通神施救中心拖至宜城市盛峰汽車養(yǎng)護中心修理。2016年1月1日至1月16日，趙某某在宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費934.60元。同年1月7日，宜城市交警大隊對事故作出宜公交認字[2015]第12060B號道路交通事故認定書，認定唐某某負此事故全部責任，趙某某、熊治國在事故中無責任。同年8月3日，為趙某某損失賠償調解無果，宜城市交警大隊出具了道路交通事故損害賠償調解終結書。2016年6月15日，鄂Ｆ×××××貨車補牌支付費用100元。2016年9月23日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒(宜城)[2016]第067號、第068號兩份價格評估報告，確定趙某某的鄂Ｆ×××××貨車損失維修費用為22864元，車載煤損失費用為4769元；車輛維修期間停運損失從2015年12月31日至2016年5月9日，共計129天，每天損失為350元，計款45150元。交通事故發(fā)生時，豫Ａ×××××牽引車在人壽財險鄭州支公司投保有交強險和不計免賠50萬商業(yè)三者責任險。

本院認為：原告在交通事故中身體受傷、車輛損壞，對其受到的損失依法有權要求被告賠償。本案庭審時，被告對本次交通事故的侵權事實、責任認定和肇事的牽引車輛在被告人壽財險鄭州支公司購買的交強險和不計免賠50萬商業(yè)三者責任險均無異議。因此，原告就本次事故受到的損失，要求被告人壽財險鄭州支公司在肇事車輛購買的交強險“責任賠償限額”和商業(yè)三者責任險賠償范圍內先行賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。對原告請求賠償?shù)膿p失數(shù)額，被告無異議的醫(yī)療費934.60元，本院予以支持。原告請求賠償?shù)馁M用被告提出異議的部分，本院審查如下：原告車輛修理費22864元、車載貨物損失費4769元、車輛維修期間停運損失費45150元、車輛補牌費100元及鑒定費3500元，均系交通事故發(fā)生后在被告未賠償原告的損失情形下，原告為確定損失數(shù)額通過鑒定機構對車輛損壞、貨物損失、車輛停運損失等鑒定的費用，以及事故致原告車輛號牌損壞支付的補牌費用，屬于交通事故中原告必然受到的損失，屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院予以支持。
綜上所述，原告應賠償?shù)馁M用為：醫(yī)療費934.60元、車輛修理費22864元，車載貨物損失費4769元、車輛維修期間停運損失費45150元、貨車補牌費100元、鑒定費3500元，合計77317.60元。由被告人壽財險鄭州支公司在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”內賠償醫(yī)療費934.60元、“財產損失賠償限額”內賠償車輛修理費2000元；在商業(yè)三者責任險內賠償下余車輛修理費20864元、車載貨物損失費4769元、車輛維修期間停運損失費45150元、車輛補牌費100元、鑒定費3500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條第一款第一、三項、第十六條第一、二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

原告趙某某因本次交通事故產生的各項損失費用77317.60元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償，于本判決生效后十日內付至宜城市人民法院銀行案款專戶(單位全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，收款單位賬號：70×××27，開戶銀行行號：320528200014，附言備注事項：審監(jiān)庭16—2450)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王愛美
審判員 童啟勇
審判員 李濤

書記員： 石慧