原告：趙某某，男，生于1966年11月6日，漢族，個體汽車運(yùn)輸業(yè)主，住宜城市。
委托訴訟代理人：肖本華，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：唐某某，男，生于1980年6月8日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：鄭州市昊通汽車運(yùn)輸有限公司(下稱鄭州市昊通汽運(yùn)公司)，地址河南省登封市盧店鎮(zhèn)。
法定代表人：李富珍
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司），地址河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243879X。
負(fù)責(zé)人：張國勇，中國人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉吳陽，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告趙某某與被告唐某某、鄭州市昊通汽運(yùn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月20日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人肖本華、被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司委托訴訟代理人劉吳陽到庭參加訴訟，被告唐某某、鄭州市昊通汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令第三被告對原告的交通事故損失77318元在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令第一被告、第二被告對原告的交通事故損失在上述賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月31日9時(shí)許，原告駕駛自己所有的鄂Ｆ××××ד陜汽”牌重型貨車運(yùn)煤行至306省道宜城市流水鎮(zhèn)鶯河村下坡路段，被第一被告駕駛的豫Ａ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌重型倉柵式半掛車追尾碰撞，又致原告的車碰撞前方車輛的交通事故，該事故致原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞及人身輕微傷害。事故經(jīng)宜城市交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，由第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告人身傷害花費(fèi)治療費(fèi)935元，車輛維修費(fèi)因第三被告的定損與實(shí)際不符，經(jīng)評估，原告車輛損失維修費(fèi)為22864元，貨物損失為4769元，車輛維修期間停運(yùn)損失從2015年12月31日至2016年5月9日，共計(jì)129天，每天損失350元，計(jì)款45150元，補(bǔ)牌費(fèi)用100元。豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌半掛車所有人為第二被告，且在第三被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
唐某某、鄭州市昊通汽運(yùn)公司未答辯。
人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，1.本次交通事故是三車相撞，應(yīng)當(dāng)扣除另一輛車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額。2.原告主張的停運(yùn)損失系間接損失，不在我方商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍。3.未查詢到掛車在我公司投保信息。如果查明掛車投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)投保比例分配。4.原告主張的其他損失，我公司在確認(rèn)被告的車輛投保真實(shí)且無免責(zé)情況下，對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。5.訴訟費(fèi)和評估費(fèi)不在我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)為：1.2016年1月1日至1月16日，趙某某在宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療的票據(jù)9張，計(jì)款934.60元，門診治療的病歷；2.趙某某的駕駛證、行車證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證；3.2016年1月7日，宜城市交警大隊(duì)出具的宜公交認(rèn)字[2015]第12060B號道路交通事故認(rèn)定書、同年8月3日出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；4.鄂循價(jià)鑒(宜城)[2016]第067號、第068號價(jià)格評估報(bào)告；5.鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額3500元；6.換車牌發(fā)票1張，金額105元；7.鄭州市昊通汽運(yùn)公司信息；8.豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號，交強(qiáng)險(xiǎn)xxxx046、商業(yè)險(xiǎn)xxxx208。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司未提交證據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司對原告提交的1.2.3.7.8號證據(jù)無異議，認(rèn)可8號證據(jù)中豫Ａ××××ד歐曼”牌牽引車購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的4號證據(jù)，是本案交通事故造成原告受到的損失賠償在交警部門調(diào)解終結(jié)后，原告對車輛和車載貨物受損的數(shù)額向鑒定機(jī)構(gòu)申請作出的鑒定，車輛修復(fù)價(jià)值和所載貨物損失價(jià)值評估基準(zhǔn)日為2015年12月31日(事故發(fā)生日)；車輛停運(yùn)損失評估基準(zhǔn)日為2015年12月31日至2016年5月9日，兩份鑒定并不違反鑒定的相關(guān)規(guī)定，因此，原告提交的4號證據(jù)，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的5號證據(jù)，系原告委托鑒定機(jī)構(gòu)評估因事故受到的損失必然支出的費(fèi)用，與4號證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的6號證據(jù)，證明了原告的車輛因事故造成牌照毀損重新辦理的費(fèi)用，屬于事故造成的損失，本院予以采信。本案確認(rèn)的事實(shí)為：2015年12月31日9時(shí)許，趙某某持“A2”型駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד陜汽”牌重型貨車、熊治國持“A2”型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד三星”牌小型越野客車，兩車分別沿306省道由西向東行至宜城市流水鎮(zhèn)鶯河村下坡路段時(shí)，因道路前方發(fā)生交通事故停車排隊(duì)等候，唐某某駕駛鄭州市昊通汽運(yùn)公司所有的豫Ａ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車、豫Ａ××××ד齊魯中亞”牌重型倉扎柵式掛車同向行駛至此，唐某某避讓不及所駕車輛分別與鄂Ｆ×××××客車、鄂Ｆ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成三方車輛及公路護(hù)欄受損、鄂Ｆ×××××貨車所載煤損失、趙某某受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，趙某某駕駛的鄂Ｆ×××××貨車被宜城瑞通神施救中心拖至宜城市盛峰汽車養(yǎng)護(hù)中心修理。2016年1月1日至1月16日，趙某某在宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)934.60元。同年1月7日，宜城市交警大隊(duì)對事故作出宜公交認(rèn)字[2015]第12060B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某某負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某某、熊治國在事故中無責(zé)任。同年8月3日，為趙某某損失賠償調(diào)解無果，宜城市交警大隊(duì)出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。2016年6月15日，鄂Ｆ×××××貨車補(bǔ)牌支付費(fèi)用100元。2016年9月23日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司作出鄂循價(jià)鑒(宜城)[2016]第067號、第068號兩份價(jià)格評估報(bào)告，確定趙某某的鄂Ｆ×××××貨車損失維修費(fèi)用為22864元，車載煤損失費(fèi)用為4769元；車輛維修期間停運(yùn)損失從2015年12月31日至2016年5月9日，共計(jì)129天，每天損失為350元，計(jì)款45150元。交通事故發(fā)生時(shí)，豫Ａ×××××牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原告在交通事故中身體受傷、車輛損壞，對其受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。本案庭審時(shí)，被告對本次交通事故的侵權(quán)事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和肇事的牽引車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)均無異議。因此，原告就本次事故受到的損失，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在肇事車輛購買的交強(qiáng)險(xiǎn)“責(zé)任賠償限額”和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。對原告請求賠償?shù)膿p失數(shù)額，被告無異議的醫(yī)療費(fèi)934.60元，本院予以支持。原告請求賠償?shù)馁M(fèi)用被告提出異議的部分，本院審查如下：原告車輛修理費(fèi)22864元、車載貨物損失費(fèi)4769元、車輛維修期間停運(yùn)損失費(fèi)45150元、車輛補(bǔ)牌費(fèi)100元及鑒定費(fèi)3500元，均系交通事故發(fā)生后在被告未賠償原告的損失情形下，原告為確定損失數(shù)額通過鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損壞、貨物損失、車輛停運(yùn)損失等鑒定的費(fèi)用，以及事故致原告車輛號牌損壞支付的補(bǔ)牌費(fèi)用，屬于交通事故中原告必然受到的損失，屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院予以支持。
綜上所述，原告應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)934.60元、車輛修理費(fèi)22864元，車載貨物損失費(fèi)4769元、車輛維修期間停運(yùn)損失費(fèi)45150元、貨車補(bǔ)牌費(fèi)100元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)77317.60元。由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)934.60元、“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)2000元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償下余車輛修理費(fèi)20864元、車載貨物損失費(fèi)4769元、車輛維修期間停運(yùn)損失費(fèi)45150元、車輛補(bǔ)牌費(fèi)100元、鑒定費(fèi)3500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條第一款第一、三項(xiàng)、第十六條第一、二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

原告趙某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用77317.60元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付至宜城市人民法院銀行案款專戶(單位全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，收款單位賬號：70×××27，開戶銀行行號：320528200014，附言備注事項(xiàng)：審監(jiān)庭16—2450)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王愛美
審判員 童啟勇
審判員 李濤

書記員： 石慧