原告：趙家羽，男，漢族，1952年12月21日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：甄浩，河北志達乾坤律師事務(wù)所律師。
被告：北京和興物業(yè)管理有限公司。住所地，北京市懷柔區(qū)泉河園二區(qū)**號。
法定代表人：李秀榮，總經(jīng)理。
委托代理人：林星辰，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
被告：北京胤馨保潔有限公司。住所地，北京市懷柔區(qū)北房鎮(zhèn)幸福西街*號***室。
法定代表人：李秀華，執(zhí)行董事。
委托代理人：劉紀(jì)偉，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。

原告趙家羽與被告北京和興物業(yè)管理有限公司（以下簡稱和興物業(yè)公司）、北京胤馨保潔有限公司（以下簡稱胤馨保潔公司）為確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙家羽委托代理人關(guān)方園、被告和興物業(yè)公司委托代理人林星辰、被告胤馨保潔公司委托代理人劉紀(jì)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙家羽訴稱，原告自2017年月8日16日開始在被告和興物業(yè)公司處工作，工作職責(zé)是負(fù)責(zé)打掃文安縣文安鎮(zhèn)麻各莊村的村街衛(wèi)生。2017年12月19日下午五點左右，原告在去往被告和興物業(yè)公司位于北光洲的打卡點打卡下班的途中發(fā)生交通事故受傷。原告雖未與被告和興物業(yè)公司簽訂書面勞動合同，但已依法形成事實勞動關(guān)系。故原告出院后多次與被告和興物業(yè)公司協(xié)商工傷待遇等事宜。被告和興物業(yè)公司卻推脫原告應(yīng)當(dāng)是被告胤馨保潔公司的員工。而被告胤馨保潔公司又推脫應(yīng)由被告和興物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)二被告對原告工傷一事相互推諉，無奈原告訴至法院。要求法院確認(rèn)原、被告之間存在事實勞動關(guān)系；二被告承擔(dān)訴訟費用。
被告和興物業(yè)公司辯稱，原告與和興物業(yè)公司不存在勞動關(guān)系。
被告胤馨保潔公司辯稱，原告與被告胤馨保潔公司存在勞動關(guān)系。2017年12月19日17時左右，原告在工作期間發(fā)生交通事故，被告有勞務(wù)協(xié)議書、雇主責(zé)任保險批單為證。
庭審中，原告趙家羽、被告和興物業(yè)公司未提供證據(jù)。
庭審中，被告胤馨保潔公司提供證據(jù)如下，
一、勞務(wù)協(xié)議書一份。用以證實2017年8月23日被告胤馨保潔公司與原告簽訂勞務(wù)協(xié)議書，期限是2017年8月23日至文安××街項目工程結(jié)束后，原告崗位是保潔，勞務(wù)內(nèi)容是文安××街保潔衛(wèi)生，協(xié)議書落款處蓋有胤馨保潔公司的公章及趙家羽的簽字及手印。
二、雇主責(zé)任保險批單一份。批改內(nèi)容倒數(shù)第三行有原告身份信息。
三、雇主責(zé)任保險電子保險單一份。用以證實被告胤馨保潔公司已為原告投保。
四、通用批改（注銷）申請書一份。被告稱，通過申請書可以看出申請單位是被告胤馨保潔公司投保。
原告趙家羽、被告和興物業(yè)公司對被告胤馨保潔公司提供的證據(jù)一、二、三、四，均無異議。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下，
被告胤馨保潔公司提供的證據(jù)，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，2017年8月23日，原告趙家羽與被告胤馨保潔公司簽訂勞務(wù)協(xié)議書。協(xié)議約定，被告胤馨保潔公司為甲方，原告趙家羽為乙方，乙方承擔(dān)的勞務(wù)內(nèi)容為文安××街保潔衛(wèi)生；乙方勞務(wù)方式為保潔；期限為2017年8月23日至甲方承攬的文安××街項目工程結(jié)束后；協(xié)議落款處加蓋了被告胤馨保潔公司的公章及趙家羽的簽字及手印。原告趙家羽在被告胤馨保潔公司工作期間，于2017年12月19日下午17時左右在工作中發(fā)生交通事故受傷。

本院認(rèn)為，被告胤馨保潔公司認(rèn)可與原告趙家羽存在勞動關(guān)系，原告要求確認(rèn)與被告胤馨保潔公司存在勞動關(guān)系，本院予以支持。原告未提供證據(jù)證實與被告和興物業(yè)公司存在勞動關(guān)系，故對原告要求確認(rèn)與被告和興物業(yè)公司存在勞動關(guān)系，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙家羽與被告北京胤馨保潔有限公司存在勞動關(guān)系；
二、駁回原告趙家羽其他訴訟請求。
案件受理費5元，由被告北京胤馨保潔有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告北京胤馨保潔有限公司于本判決生效后五日內(nèi)直接給原告，本院不再另行收、退。）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 任亞娟

書記員： 劉佳