原告：趙家偉，男，1977年3月25日出生，漢族，戶籍地：福山區(qū)，現(xiàn)住福山區(qū)。委托訴訟代理人：高旭東，山東海峰律師事務所律師。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)迎春大街170號。主要負責人：李宏宇，總經理。委托訴訟代理人：魏敏，系公司員工。被告：中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市芝罘區(qū)環(huán)山路58號。主要負責人：曹雪梅，總經理。委托訴訟代理人：吳建玲，系公司員工。

原告趙家偉向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告各項損失144969.9元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月29日，趙家偉駕車行至福山金山路與招賢西路口處時與劉相濤駕駛的魯Ｙ1號車輛相撞，致原告受傷，車輛損壞。經煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉相濤承擔事故的全部責任，趙家偉無責。另查，肇事車輛魯Ｙ1號車輛在第二被告處投保交強險，在第一被告處投保商業(yè)三者險50萬及不計免賠。另查第二被告已墊付醫(yī)療費10000元。被告太平洋保險辯稱，肇事車輛在我司投保商業(yè)三者險50萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，我司同意在商業(yè)三者險范圍內承擔原告的合理損失。訴訟費、鑒定費、營養(yǎng)費我司不予承擔。被告大地保險辯稱，肇事車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，我司同意在保險范圍內承擔原告的合理損失，訴訟費、鑒定費為間接損失，我司不予承擔。本院經審理認定事實如下:2017年9月29日劉相濤駕駛魯Ｙ1號車輛沿金山路由東向西行駛至事故地點與趙家偉駕駛魯Ｆ1號車輛沿招賢西路由南向北行駛時相撞，致兩車受損，致趙家偉受傷。該事故經煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉相濤負事故全部責任，趙家偉無責。經查，被告劉相濤駕駛的魯Ｙ1號車輛在被告大地保險投保交強險，在被告太平洋保險投保商業(yè)三者險50萬及不計免賠。事故發(fā)生后，被告大地保險已墊付10000元醫(yī)療費。經原告委托，煙臺富運司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、趙家偉左膝關節(jié)損傷構成十級傷殘；2、趙家偉傷后誤工時間為6個月；3、趙家偉傷后住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月；4、趙家偉傷后需適當補充營養(yǎng)，營養(yǎng)期為2個月。原告為此花費鑒定費2080元。經庭審質證，被告對證據的真實性無異議。被告大地保險對護工期和護理有異議，但未申請重新鑒。關于鑒定費2080元，庭審中原告自愿放棄該項主張。原告主張醫(yī)療費43858.9元、殘疾賠償金73578元、誤工費16866元、護理費5241元、住院伙食補助費1050元、交通費500元、車損2000元、營養(yǎng)費3000元，并提交事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告、鑒定費收據、工資銀行流水（2016年6月-2018年5月）、證明一份、廚師證一份、護理人身份證復印件、交通費單據一宗等在案為憑。經庭審質證，被告均對原告醫(yī)療費數額無異議，被告大地保險認為其只承擔交強險內的10000元醫(yī)療費，且已經墊付，故不再賠償原告醫(yī)療費；被告太平洋保險認為應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供相應證據。被告均認為原告提交的銀行流水只能證實其收入情況，不能作為其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準賠付的依據。被告大地保險認為營養(yǎng)費不屬于交強險理賠范圍，不予認可；被告太平洋保險對營養(yǎng)費不予認可。庭審中，原、被告均認可誤工費14000元、護理費5100元、住院伙食補助費630元、交通費210元、車損400元。原、被告均認可，事故發(fā)生后，被告大地保險已墊付醫(yī)療費10000元，原告同意在被告大地保險理賠數額內予以扣除。2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農村居民人均純收入15118元。本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。劉相濤駕駛車輛與趙家偉駕駛車輛相撞，致兩車損壞，趙家偉受傷，事實清楚，證據確鑿。該事故經煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉相濤承擔事故的全部責任，趙家偉無責，該認定合法有效，應予采信。肇事車輛魯Ｙ1號車輛在被告大地保險投保交強險，在被告太平洋保險投保商業(yè)三者險（50萬及不計免賠）。依據《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，先由被告大地保險在交強險范圍內予以承擔，不足部分由被告太平洋保險在商業(yè)三者險范圍內予以承擔。被告均對煙臺富運司法鑒定中心出具的司法鑒定報告真實性無異議，被告大地保險對誤工期和護理有異議，但未申請重新鑒定，因此本院對煙臺富運司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以采信。關于醫(yī)療費，原、被告均對醫(yī)療費數額43858.9元無異議，但被告太平洋保險要求扣除15%非醫(yī)保用藥。關于非醫(yī)保用藥，本院認為，原告在接受治療時，醫(yī)院是根據有利于病人治療的原則開具用藥，原告對此并無選擇權，在原告用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權人對于原告所花費的包括自負費用在內的醫(yī)療費應如數賠償，因此對被告太平洋保險的異議主張不予支持，原告的醫(yī)療費應為43858.9元。關于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元計算60天為3000元。被告大地保險認為營養(yǎng)費不屬于交強險理賠范圍，因此不予承擔；被告太平洋保險對營養(yǎng)費不予認可。本院認為根據原告的年齡及傷情，結合原告提交的司法鑒定意見書，應當給予原告營養(yǎng)費每天30元為宜，營養(yǎng)費為1800元。另營養(yǎng)費包含在醫(yī)療費用賠償項目內，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故本案原告營養(yǎng)費應由太平洋保險承擔。關于殘疾賠償金，原告主張均按照城鎮(zhèn)標準計算為73578元。被告均認為原告提交的銀行流水只能證實其收入情況，不能作為其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準賠付的依據。本院認為，雖然原告系農村戶籍，但根據原告提交的2016年6月-2018年5月工資銀行流水、誤工證明、廚師證，足以證明其在事故發(fā)生前一年以上主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算原告的傷殘賠償金，為36789元/年/*20年*10%=73578元。庭審中，原、被告均認可誤工費14000元、護理費5100元、住院伙食補助費630元、交通費210元、車損400元，系原、被告雙方真實意思表示，本院予以準許。原告自愿放棄對鑒定費2080元的主張，系其對自己權利的處分，且不損害其他人利益，本院予以準許。綜上，原告事故損失139576.9元，由被告大地保險在交強險范圍內賠償103288元，兌除已墊付的10000元，還應賠償93288元；由被告太平洋保險在商業(yè)三者險范圍內賠償36288.9元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告趙家偉與被告中國太平洋財產保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“太平洋保險”）、中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“大地保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙家偉及委托訴訟代理人高旭東、被告太平洋保險委托訴訟代理人魏敏、被告大地保險委托訴訟代理人吳建玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被一、被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償原告趙家偉事故損失93288元；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告趙家偉事故損失36288.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為1600元，由原告趙家偉負擔170元，由中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1030元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍