原告：趙家偉，男，1977年3月25日出生，漢族，戶籍地：福山區(qū)，現(xiàn)住福山區(qū)。委托訴訟代理人：高旭東，山東海峰律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街170號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李宏宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏敏，系公司員工。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市芝罘區(qū)環(huán)山路58號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：曹雪梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳建玲，系公司員工。

原告趙家偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失144969.9元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月29日，趙家偉駕車行至福山金山路與招賢西路口處時(shí)與劉相濤駕駛的魯Ｙ1號(hào)車輛相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉相濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙家偉無(wú)責(zé)。另查，肇事車輛魯Ｙ1號(hào)車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第一被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠。另查第二被告已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為間接損失，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月29日劉相濤駕駛魯Ｙ1號(hào)車輛沿金山路由東向西行駛至事故地點(diǎn)與趙家偉駕駛魯Ｆ1號(hào)車輛沿招賢西路由南向北行駛時(shí)相撞，致兩車受損，致趙家偉受傷。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉相濤負(fù)事故全部責(zé)任，趙家偉無(wú)責(zé)。經(jīng)查，被告劉相濤駕駛的魯Ｙ1號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告大地保險(xiǎn)已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)原告委托，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、趙家偉左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、趙家偉傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月；3、趙家偉傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；4、趙家偉傷后需適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2080元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告大地保險(xiǎn)對(duì)護(hù)工期和護(hù)理有異議，但未申請(qǐng)重新鑒。關(guān)于鑒定費(fèi)2080元，庭審中原告自愿放棄該項(xiàng)主張。原告主張醫(yī)療費(fèi)43858.9元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)16866元、護(hù)理費(fèi)5241元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、車損2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，并提交事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)、工資銀行流水（2016年6月-2018年5月）、證明一份、廚師證一份、護(hù)理人身份證復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)一宗等在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，被告大地保險(xiǎn)認(rèn)為其只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的10000元醫(yī)療費(fèi)，且已經(jīng)墊付，故不再賠償原告醫(yī)療費(fèi)；被告太平洋保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)。被告均認(rèn)為原告提交的銀行流水只能證實(shí)其收入情況，不能作為其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付的依據(jù)。被告大地保險(xiǎn)認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)210元、車損400元。原、被告均認(rèn)可，事故發(fā)生后，被告大地保險(xiǎn)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告同意在被告大地保險(xiǎn)理賠數(shù)額內(nèi)予以扣除。2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農(nóng)村居民人均純收入15118元。本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。劉相濤駕駛車輛與趙家偉駕駛車輛相撞，致兩車損壞，趙家偉受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉相濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙家偉無(wú)責(zé)，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。肇事車輛魯Ｙ1號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)及不計(jì)免賠）。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定，先由被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告均對(duì)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具的司法鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，被告大地保險(xiǎn)對(duì)誤工期和護(hù)理有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，因此本院對(duì)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原、被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額43858.9元無(wú)異議，但被告太平洋保險(xiǎn)要求扣除15%非醫(yī)保用藥。關(guān)于非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開(kāi)具用藥，原告對(duì)此并無(wú)選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無(wú)不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償，因此對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)的異議主張不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為43858.9元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天50元計(jì)算60天為3000元。被告大地保險(xiǎn)認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，因此不予承擔(dān)；被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為根據(jù)原告的年齡及傷情，結(jié)合原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。另營(yíng)養(yǎng)費(fèi)包含在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故本案原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張均按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為73578元。被告均認(rèn)為原告提交的銀行流水只能證實(shí)其收入情況，不能作為其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付的依據(jù)。本院認(rèn)為，雖然原告系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)原告提交的2016年6月-2018年5月工資銀行流水、誤工證明、廚師證，足以證明其在事故發(fā)生前一年以上主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，為36789元/年/*20年*10%=73578元。庭審中，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)210元、車損400元，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告自愿放棄對(duì)鑒定費(fèi)2080元的主張，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，且不損害其他人利益，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告事故損失139576.9元，由被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償103288元，兌除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償93288元；由被告太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36288.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告趙家偉與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)”）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙家偉及委托訴訟代理人高旭東、被告太平洋保險(xiǎn)委托訴訟代理人魏敏、被告大地保險(xiǎn)委托訴訟代理人吳建玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙家偉事故損失93288元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙家偉事故損失36288.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為1600元，由原告趙家偉負(fù)擔(dān)170元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1030元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳春生

書(shū)記員：張麗萍