趙某某
甘平
張某
董建友（河北天宏律師事務所）
王某某
石家莊開元汽車貿易有限公司
中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告:趙某某，農民，野縣小店鎮(zhèn)譚莊幸福街44號
，身份證號
碼:13063719770109539。
委托代理人:甘平，執(zhí)業(yè)證號
:2013063。
被告:張某，農民。
委托代理人:董建友，河北天宏律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
:11301200210681852。
被告:王某某，農民。
委托代理人:董建友，河北天宏律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
:11301200210681852。
被告:石家莊開元汽車貿易有限公司，住元氏縣井元路。
主要負責人:李勇奇，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:73438552-8。
委托代理人:董建友，河北天宏律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
:11301200210681852。
被告:中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住石家莊市長安區(qū)方北路13號
。
主要負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
組織機構代碼:77278707-7。
委托代理人:劉亞力，河北言復律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
:1306200810901894。
原告趙某某訴被告張某、王某某、石家莊開元汽車貿易有限公司、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員劉興國獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某委托代理人甘平、被告張某委托代理人董建友、被告王某某委托代理人董建友、被告石家莊開元汽車貿易有限公司委托代理人董建友、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2014年10月6日9時10分許，被告王某某駕駛“蘇A×××××、蘇9595掛”解放重型半掛車行駛至保阜高速公路東下關收費站時，與原告所有的“冀F×××××”小型轎車發(fā)生相撞，造成車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，原告無責任。
事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險50萬元一份及不計免賠。
事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事項協(xié)商不成，故請求法院
依法判決被告賠償原告各項損失共計10萬元，并承擔本案的訴訟費用，后訴訟請求變更為96，543.5元。
被告張某辯稱，我是實際車主，事故車輛在被告保險公司投保了交強險一份，主車商業(yè)三者險50萬元、掛車商業(yè)三者險5萬元并投保不計免賠，原告損失應由保險公司賠償，請求法院
依法判決。
被告王某某辯稱，我是司機，原告損失請求法院
依法判決。
被告石家莊開元汽車貿易有限公司辯稱，我公司不是實際車主，實際車主是張某，應由張某承擔賠償責任。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，本次事故發(fā)生在保險期間，事故車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險兩份，主車50萬元、掛車5萬元，投保不計免賠。
本次事故涉及車輛較多，受害方損失情況按比例分配，我方在交強險及第三者責任保險限額內，依法合理賠償。
訴訟費等間接損失我公司不予承擔經(jīng)審理查明，2014年10月06日09時10分許，被告王某某駕駛“蘇A×××××、蘇9595掛”解放重型半掛車行駛至保阜高速公路東下關收費站時，分別與前方依次排隊等待下高速的梁松波駕駛的“冀J×××××”大眾小型轎車、高宇賢駕駛的“京N×××××”雪佛蘭牌小型轎車、趙某某駕駛的“冀F×××××”東風日產牌小型普通客車、譚景強駕駛的“冀F×××××”科帕奇小型越野車、張欣朋駕駛的“魯F×××××”別克牌小型轎車發(fā)生追尾碰撞，造成六車不同程度損壞，無人員受傷的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘查及調查認定，被告王某某負此次事故的全部責任，梁松波、高宇賢、趙某某、譚景強、張欣朋無責任。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
行為人損壞國家、集體或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失，侵權人應當賠償損失。
投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致他人人身、財產損失，保險公司應依約賠付保險金。
在審理過程中，原告趙某某與被告張某就車輛貶值損失雙方達成和解協(xié)議，就車輛貶值損失本案不再處理。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:一、車輛損失鑒定值為:52，899元；二、鑒定費:3，450元；三、施救拖車吊車費:2，300元；以上共計58，649元。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內賠償原告趙某某車輛損失500元（因該事故造成多車受損，在交強險責任限額內，本院按各車輛損失比例酌情計算）；被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某車輛損失52，399元、鑒定費3，450元、施救拖車吊車費2，300元，合計58，149元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告趙某某車輛損失500元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某各項損失58，149元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，減半收取1，150元，由原告趙某某承擔517元，由被告張某承擔633元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
行為人損壞國家、集體或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失，侵權人應當賠償損失。
投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致他人人身、財產損失，保險公司應依約賠付保險金。
在審理過程中，原告趙某某與被告張某就車輛貶值損失雙方達成和解協(xié)議，就車輛貶值損失本案不再處理。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:一、車輛損失鑒定值為:52，899元；二、鑒定費:3，450元；三、施救拖車吊車費:2，300元；以上共計58，649元。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內賠償原告趙某某車輛損失500元（因該事故造成多車受損，在交強險責任限額內，本院按各車輛損失比例酌情計算）；被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某車輛損失52，399元、鑒定費3，450元、施救拖車吊車費2，300元，合計58，149元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告趙某某車輛損失500元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某各項損失58，149元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，減半收取1，150元，由原告趙某某承擔517元，由被告張某承擔633元。

審判長：劉興國