原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省枝江市，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭延昇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告趙某某與被告鄭延昇、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張崢到庭參加訴訟，被告鄭延昇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)26,800.34元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、衣物損500元、醫(yī)療用品費(fèi)110.80元、陪客椅費(fèi)240元、鑒定費(fèi)2600元、轉(zhuǎn)院推車費(fèi)100元、律師費(fèi)5000元，上述費(fèi)用由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告鄭延昇全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月27日8時(shí)15分許，被告鄭延昇駕駛車牌號(hào)為皖K3XXXX小型客車行駛至本市楊浦區(qū)營口路安波路西約5米處時(shí)，與騎共享單車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭延昇負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告曾就前期醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用訴至法院，兩被告已按法院生效判決進(jìn)行了賠償。后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)橐褬?gòu)成XXX傷殘，傷后休息210日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。前次訴訟尚未處理的費(fèi)用，應(yīng)由兩被告繼續(xù)賠償。
　　被告鄭延昇來院答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法進(jìn)行理賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、醫(yī)療用品費(fèi)、陪客椅費(fèi)、轉(zhuǎn)院推車費(fèi)，均同保險(xiǎn)公司答辯意見一致；鑒定費(fèi)，被告鄭延昇不愿意承擔(dān)，由法院依法判決；律師費(fèi)，由法院依法判決。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司來院答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因前期賠償已使用部分交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告本次訴訟主張的賠償費(fèi)用，同意在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告提供票據(jù)的真實(shí)性及金額均無異議；營養(yǎng)費(fèi)，同意按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)，同意按每天40元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行流水，其實(shí)際誤工損失為26,763.03元；殘疾賠償金，原告未提供戶口本原件，故不同意適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)不能與其就診時(shí)間一一對(duì)應(yīng)，且部分費(fèi)用發(fā)生在本起事故之前，故交通費(fèi)只能酌情認(rèn)可300元；衣物損，酌情認(rèn)可200元；醫(yī)療用品費(fèi)，與本案無關(guān)，故不予認(rèn)可；陪客椅費(fèi)及轉(zhuǎn)院推車費(fèi)，均無法律依據(jù)，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年3月27日8時(shí)15分許，被告鄭延昇駕駛牌號(hào)為皖K3XXXX小型客車行駛至上海市楊浦區(qū)營口路安波路西約5米處時(shí)，與騎共享單車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往長海醫(yī)院行左側(cè)雙踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后前往上海上體傷骨科醫(yī)院接受治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭延昇負(fù)事故的全部責(zé)任。
　　2、事故車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　3、原告曾就前期醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用起訴來院，本院于2018年7月20日作出(2018)滬0110民初10449號(hào)民事判決，判決：　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)人民幣130元；2、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)57,272.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元；三、被告鄭延昇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某日用品費(fèi)17元、律師費(fèi)2000元。判決生效后，兩被告按判決進(jìn)行了賠償。
　　4、2018年9月27日，原告委托上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期(休息、營養(yǎng)、護(hù)理期)及后續(xù)治療進(jìn)行法醫(yī)學(xué)臨床評(píng)定，鑒定意見為：被鑒定人趙某某肢體交通傷，致左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
　　5、審理中，原告提供居委會(huì)居住證明一份，證明其自2013年11月起居住在上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號(hào)XXX室。
　　本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告鄭延昇負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因本起事故前期賠償中已使用部分交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告鄭延昇全部承擔(dān)。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確定為390元；二、營養(yǎng)費(fèi)(一期及二期)，參照鑒定意見確定的一期及二期營養(yǎng)期限，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為2700元；三、護(hù)理費(fèi)(一期及二期)，原告主張按每天60元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以支持。參照鑒定意見確定的一期及二期護(hù)理期限，確定為5400元；四、誤工費(fèi)(一期及二期)，參照鑒定意見確定的一期及二期休息期限，并根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議、誤工及收入情況證明及銀行交易明細(xì)，確定原告的實(shí)際誤工損失為26,763.03元；五、殘疾賠償金，原告提供了相關(guān)居住證明，證明其已在本市連續(xù)居住滿一年，故參照鑒定意見確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)，適用2017年度上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算年限為20年，確定為125,192元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果及責(zé)任劃分，確定被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告5000元；七、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的實(shí)際情況，酌情確定為500元；八、衣物損，酌情確定為200元；九、醫(yī)療用品費(fèi)，系原告治療傷情支持的必要費(fèi)用，憑據(jù)確定為110.80元；十、陪客椅費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持；十一、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為2600元；十二、轉(zhuǎn)院推車費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持；十三、律師費(fèi)，系原告通過司法途徑以維護(hù)其合法利益所支出的實(shí)際費(fèi)用，考慮到責(zé)任程度、賠償標(biāo)的、以及被告鄭延昇在前次訴訟中已經(jīng)承擔(dān)了律師費(fèi)等因素，酌情確定為2000元，由被告鄭延昇承擔(dān)。被告鄭延昇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚后，在正式庭審時(shí)未到庭應(yīng)訴、答辯，視為放棄進(jìn)一步抗辯的權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告趙某某殘疾賠償金104,870元、精神損害撫慰金5000元、衣物損200元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)26,763.03元、殘疾賠償金20,322元、交通費(fèi)500元；
　　三、被告鄭延昇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療用品費(fèi)110.80元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)2000元；
　　四、原告趙某某提出的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1910元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)52元，被告鄭延昇負(fù)擔(dān)1858元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳海峰

書記員：翟??銳