原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告田某某、上?；Ⅱv國(guó)際物流有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人邱俊豪、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人施雪到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，原告提出申請(qǐng)要求撤回對(duì)被告上?；Ⅱv國(guó)際物流有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2017年6月9日7時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)鶴雷路、鶴恒路北約100米處，被告田某某駕駛牌號(hào)為滬BKXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定田某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬BKXXXX重型半掛牽引車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))100萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)79,637.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,680元、誤工費(fèi)19,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)4,220元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失要求由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告田某某全額賠償。
　　被告田某某未具答辯。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均無異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月9日7時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)鶴雷路、鶴恒路北約100米處，被告田某某駕駛牌號(hào)為滬BKXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，田某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等處進(jìn)行門診及住院治療。2018年4月3日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人趙某某因交通事故致左足骨折舟狀骨……評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)75日，護(hù)理75日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。”
　　另查明，滬BKXXXX重型半掛牽引車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額100萬元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告太平保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。本院予以準(zhǔn)許遂委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，2019年6月19日，該鑒定中心出具鑒定意見為“1、趙某某因交通事故致左足舟狀骨……目前情況未構(gòu)成傷殘等級(jí)。2、趙某某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另行給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！痹娌徽J(rèn)可重新鑒定意見中傷殘鑒定結(jié)論，但認(rèn)可三期期限，并變更誤工費(fèi)25,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,480元。被告太平保險(xiǎn)上海分公司對(duì)重新鑒定意見中未構(gòu)成傷殘等級(jí)無異議，但不認(rèn)可三期期限，三期期限要求仍按照華東政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告田某某全額承擔(dān)。對(duì)于重新鑒定意見，原告、被告太平保險(xiǎn)上海分公司雖提出相關(guān)異議，但均未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)其雙方的異議均不予采信，原告的相關(guān)損失按照重新鑒定意見為準(zhǔn)。
　　原告提出的損失中醫(yī)療費(fèi)79,637.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,480元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)4,220元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因重新鑒定原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故均不予支持。(2)誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明其收入及因誤工而減少收入的實(shí)際情況，酌情按照每月2,480元計(jì)算，支持8個(gè)月的誤工費(fèi)為19,840元。(3)鑒定費(fèi)，原告主張的鑒定費(fèi)2,400元，因原鑒定的傷殘等級(jí)被推翻，故該項(xiàng)損失由原告自行承擔(dān)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)117,767.40元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持3,500元，該項(xiàng)損失由被告田某某賠付原告。需要說明的是，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚后五正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)117,767.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告田某某應(yīng)賠付原告趙某某律師代理費(fèi)3,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,004元，減半收取計(jì)2,502元(原告趙某某已預(yù)交)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,139元，被告田某某負(fù)擔(dān)1,363元；重新鑒定費(fèi)3,150元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)，被告田某某應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意