原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。被告：韓得山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：彭某，男，具體不詳，住玉田縣。被告：徐茂杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田縣北環(huán)路北方購物公寓門市。代表人：劉德生，系經(jīng)理。委托代理人：劉富超，系公司職工，特別授權。

原告趙某某向本院提出以下訴訟請求，1、被告賠償原告人身損失119276.98元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月13日17時許，被告韓得山駕駛×××號中型自卸貨車沿102線由東向西行駛至亮甲店萬興小區(qū)路段，刮撞前方步行等待過公路的原告趙某某，致趙某某受傷。此次事故經(jīng)交警部門認定，韓得山負事故的全部責任，原告無責任?！痢痢撂栔行妥孕敦涇囋诒桓嫒藟圬旊U玉田支公司投保了交強險。原告的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費54141.46元、伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2400元、護理費8400元、誤工費18000元、傷殘賠償金24791.52元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費1446元、鑒定費2600元、復印費58元、交通費1000元，合計119276.98元。在訴訟過程中，原告以與被告徐茂杰已自行和解為由，申請撤回對被告韓得山、彭某、徐茂杰的起訴，案件受理費由原告自愿負擔。將傷殘賠償金變更為25029.9元，交通費變更為767.2元。被告人壽財險玉田支公司辯稱：1、×××號車在我公司投保了交強險，保險期間為2016年3月26日至2017年3月25日。2、在被保險車輛×××號車行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險條款免賠事由的前提下，我司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不在交強險理賠范圍內(nèi)，我司不承擔。3、對于原告主張的醫(yī)療費，應為治療本次事故造成傷害的醫(yī)療費用且應扣除非醫(yī)保用藥。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費我司在交強險限額10000元內(nèi)予以賠償。對于原告主張的誤工費、護理費，應出具誤工證明、誤工證明及收入減少證明，并配合單位營業(yè)執(zhí)照以及勞動合同予以佐證，誤工及收入證明上必須加蓋工作單位的公章及財務章并有相關負責人的簽字及聯(lián)系方式，否則我司對其真實性不予認可，誤工費用超過3500元的應提供完稅證明。傷殘賠償金應當有專業(yè)的鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論為準且應提供戶籍管理部門出具的戶籍證明佐證傷者的戶籍性質(zhì)，原告單方委托的鑒定報告我司不予認可。精神撫慰金過高，請法院依法酌定。交通費過高且應當以原告住院、出院以及復查階段所產(chǎn)生的真實票據(jù)為準。當事人圍繞訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供了玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證證明了原告在玉田縣醫(yī)院住院治療開支醫(yī)療費54141.46元。原告提供的司法鑒定意見書，證明原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘，IA值為4%、護理期為60天、誤工期180天。被告雖對該鑒定不予認可，但未要求重新鑒定，亦未提供證據(jù)。故本院對該鑒定書予以確認。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金為25029.9元。原告雖已年滿六十周歲，但其村委會出具的證明證實了原告受傷之前有勞動能力，參加農(nóng)田勞動，受傷之后在家休養(yǎng)。因此，原告主張誤工費本院予以支持，誤工費應參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，因此，誤工費為10843元。原告提供的護理人員的工資超出了同行業(yè)及納稅標準，但未提供納稅證明，因此，護理費參照居民服務業(yè)年平均工資計算，護理費為5882元。原告未提供交通費單據(jù)，結(jié)合原告住院治療、鑒定情況，本院酌定原告開支交通費500元。原告的傷情給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告的傷情及被告的責任，本院酌定被告應賠償原告精神損害撫慰金5000元。本院認為，被告韓得山駕駛×××號中型自卸貨車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告韓得山負事故的全部責任。×××號中型自卸貨車在被告人壽財險玉田支公司投保了交強險，因此，應由被告人壽財險玉田支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金47254.9元。在訴訟過程中，原告以與被告徐茂杰已和解為由，撤回對被告韓得山、彭某、徐茂杰的起訴、自愿負擔案件受理費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某與被告韓得山、彭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人壽財險玉田支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2017年10月12日立案，依法適用組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托代理人蔣愛明、被告人壽財險玉田支公司的委托代理人劉富超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金57254.9元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費683.5元，原告趙某某自愿負擔（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。