原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：王寧，山東三和德通律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)桐林路31號。主要負責人：姜志棟，經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈昆，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)療費13657.5元、殘疾賠償金81628.8元、護理費19000元、誤工費14738.53元、住院伙食補助費1530元、鑒定費2860元、交通費600元，共計134014.83元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月17日16時，姜詩琴駕駛魯Ｆ1號貨車沿206國道由北向南行駛與前方順行的原告駕駛的魯Ｙ1號車輛尾隨相撞，造成兩車損壞，致原告受傷，并住院治療。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，姜詩琴負事故的全部責任，原告無責。姜詩琴駕駛的魯Ｆ1號車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險。被告保險公司已預(yù)先墊付醫(yī)療及搶救費1萬元，姜詩琴已支付原告醫(yī)療費1萬元。2017年12月25日，煙臺信恒祥司法鑒定所對原告的傷情作出司法鑒定意見書。原、被告雙方就賠償問題進行協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求依法判如所請。被告人壽保險辯稱，肇事車輛車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險50萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，商業(yè)三者險按照合同約定理賠，我方墊付醫(yī)療費10000元，訴訟費、鑒定費不予承擔。經(jīng)審理確認事實如下，2017年7月17日姜詩琴駕駛魯Ｆ1號貨車沿206國道由北向南行駛與前方順行的趙某某駕駛的魯Ｙ1號車輛尾隨相撞，造成兩車損壞，致趙某某受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，姜詩琴負事故的全部責任，趙某某無責。經(jīng)查，肇事車輛魯Ｆ1號車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬及不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查，被告已墊付醫(yī)療費1萬元，姜詩琴已墊付醫(yī)療費1萬元。事故發(fā)生后，原告到解放軍第一〇七醫(yī)院住院治療三次，共住院51天，花費醫(yī)療費33657.5元。經(jīng)原告委托煙臺信恒祥司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見：1、趙某某的嗅覺喪失構(gòu)成十級傷殘，頸髓損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議誤工時間至傷殘評定前一日，傷后1人護理150日；3、是否需要后續(xù)治療，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按實際發(fā)生的合理費用計算。原告為此花費鑒定費2860元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為該份鑒定意見系單方委托，對傷殘、誤工、護理及因果關(guān)系申請鑒定。后原告自愿放棄對嗅覺的全部主張，被告自愿撤回對嗅覺傷殘等級的重新鑒定申請。經(jīng)本院委托，煙臺正禾司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人趙某某因頸脊髓損傷遺留左上肢肘下肌力Ⅳ級達到十級殘程度；此次交通事故與脊髓損傷間存在因果關(guān)系；傷后誤工期為120日，住院期間1人護理，出院后1人護理30日。被告為此花費鑒定3380元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對該鑒定意見書均無異議。關(guān)于鑒定費，原、被告均同意各自承擔各自所花費的費用。庭審中原告變更訴訟請求，請求賠償傷殘賠償金按2017年城鎮(zhèn)標準36789元/年*20年*0.1=73578元；誤工費按2017年城鎮(zhèn)標準36789元/年/365天*120天=12095元；護理費按2017年城鎮(zhèn)標準36789元/年/365天*81天=8164元；醫(yī)療費13657.5元；住院伙食補助費按每天30元*51天=1530元；交通費510元；鑒定費2860元。原告為證明主張，提交事故認定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、煙臺信恒祥司法鑒定所出具的司法鑒定意見書機鑒定費單據(jù)、護理人員身份證復(fù)印件、交通費單據(jù)一宗等。被告對原告變更訴請認為除鑒定費外，其余訴訟請求均予認可。被告提出根據(jù)從事故現(xiàn)場拍攝的肇事車輛載貨情況看，車輛肯定超載，要求法庭依法調(diào)查落實裝載情況，如無法調(diào)查主張商業(yè)險扣除10%的超載免賠。同時被告沒有證據(jù)證明車輛超載，且認可事故認定書中沒有載明車輛超載。原告認為肇事車輛承擔責任是追尾，而非超載，且被告沒有證據(jù)證實肇事車輛超載的事實，因此認為被告應(yīng)當在保險范圍內(nèi)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。原、被告均認可，事故發(fā)生后，被告已在交強險范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10000元，姜詩琴墊付原告醫(yī)療費10000元，原告在訴請中已將20000元墊付款扣除。2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元。本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。姜詩琴駕駛車輛與趙某某駕駛車輛相撞，致趙某某受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，姜詩琴負事故的全部責任，趙某某無責，該認定合法有效，應(yīng)予采信。姜詩琴駕駛的魯Ｆ1號車輛在被告人壽保險處投保交強險及商業(yè)三者險（50萬元及不計免賠）。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，被告人壽保險首先在交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告人壽保險在商業(yè)三者險的理賠范圍內(nèi)予以賠償。被告主張肇事車輛超載，要求商業(yè)險扣除10%的超載免賠。本院認為，被告沒有證據(jù)證明肇事車輛超載，且事故認定書沒有載明車輛超載，故對被告的異議主張不予支持。庭審中，原、被告均認可賠償傷殘賠償金73578元、誤工費12095元、護理費8164元、醫(yī)療費33657.5元；住院伙食補助費1530元、交通費510元，系原、被告雙方真實意思表示，本院予以準許。原、被告均認可，鑒定費各自承擔各自的費用，系雙方真實意思表示，本院予以認可。綜上，原告事故損失129534.5元，兌除被告人壽保險已墊付的10000元、姜詩琴已墊付的10000元，被告平安保險還應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告事故損失109534.5元。姜詩琴墊付的10000元可另行向被告主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告趙某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱“人壽保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人王寧，被告人壽保險委托訴訟代理人沈昆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失109534.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為1490元，由原告負擔272元，由被告負擔1218元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍