原告：趙某，男，身份證號碼2102251983********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京藍郎教育科技公司經(jīng)理，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)豐管路9號院東瑞麗景家園1號樓601室。被告：伊春市嘉泰天然氣有限公司，住所地伊春市金山屯區(qū)新興街。法定代表人：呂樹東。被告：呂樹東，男，身份證號碼2301211969********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市嘉泰天然氣有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)利民鎮(zhèn)洽水村呂剛屯。委托訴訟代理人：唐立興，男，xxxx年xx月xx日出生，伊春市嘉泰天然氣有限公司副經(jīng)理，現(xiàn)住伊春市金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)。委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告償還本金2,840,000.00元及利息（按年利率6%計算，其中本金1,280,000.00元自2014年12月6日暫計至2017年9月6日的利息為211,200.00元；本金1,000,000.00元自2014年12月23日暫計至2017年9月6日利息為162,167.00元；本金560,000.00元自2014年12月28日暫計至2017年9月6日利息為90,347.00元，本息合計為3,303,714.00元。2.訴訟費由以上二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年10月6日，被告因生意經(jīng)營需要資金為由在原告處借款人民幣1,280,000.00元，原告于當(dāng)日通過本人在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告法定代表人呂樹東賬戶匯入800,000.00元，又以現(xiàn)金形式交付被告法定代表人呂樹東480,000.00元。2014年10月23日，被告再次以生意需要資金為由向原告借款1,000,000.00元，原告通過本人在中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶向被告法定代表人呂樹東賬戶匯款600,000.00元，并以現(xiàn)金形式交付被告法定代表人呂樹東400,000.00元。雙方約定借款期限為兩個月。被告于當(dāng)日為原告出具借條一份。2014年10月28日，被告再次以生意需要資金為由向原告借款560,000.00元，原告通過本人在中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶向被告法定代表人呂樹東賬戶匯款400,000.00元，并以現(xiàn)金形式交付被告法定代表人呂樹東160,000.00元，雙方約定借款期限為兩個月，被告于當(dāng)日為原告出具借條一份。上述事實有借條及銀行匯款憑證證實。此款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告推拖至今未付。被告辯稱：1.原告在被告處實際先后注入80萬、60萬、40萬資金，共計180萬本金的事實，借條中支付的現(xiàn)金48萬、40萬、16萬是利息，被告沒有收到借款；2.原告作為自然人訴訟沒有主體資格，被告沒有與遼寧省的趙某個人之間達成任何融資協(xié)議。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告趙某提交的證據(jù)如下：1.借條3張、銀行轉(zhuǎn)賬記錄3張，擬證明借款的事實。被告伊春市嘉泰天然氣有限公司、呂樹東質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的借條3張，合計180萬元無異議，對提出的借款合同認(rèn)可，以現(xiàn)金支付的款項我們沒有收到。對于原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1取得形式合法，為原始書證，被告對其簽名，捺印均認(rèn)可，可以作為有效證據(jù)使用，故對其證明力予以確認(rèn)。被告伊春市嘉泰天然氣有限公司、呂樹東提交的證據(jù)如下：1.融資合同書。擬證明借款合同是融資合同，兩個合同不可分開，是按雙方約定，為我公司首期提供的建設(shè)資金。2.200萬履約合同的收據(jù)。擬證明被告完全按照合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。3.授權(quán)書。擬證明被告向天津恒昌偉業(yè)公司支付200萬的履約保證金。4.股東協(xié)議2份。擬證明原告的行為為恒昌偉業(yè)的行為。原告質(zhì)證認(rèn)為，被告提供的證據(jù)與我無關(guān)。對于被告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的證據(jù)與本案不是同一法律關(guān)系，無法證實被告的辯解，故對被告提供的證據(jù)效力不予以確認(rèn)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實:被告于2014年10月6日、10月23日、10月28日為原告出具借條三張，借條載明金額共2,840,000.00元，其中1,800,000.00元為銀行轉(zhuǎn)賬，其余1,040,000.00元為現(xiàn)金給付，雙方遂為現(xiàn)金給付部分發(fā)生爭議，原告訴至法院。
原告趙某與被告伊春市嘉泰天然氣有限公司、呂樹東借款合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告趙某，被告伊春市嘉泰天然氣有限公司法定代表人呂樹東，委托訴訟代理人唐立興、叢彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借條是借款人與出借人達成借款合意，具有推定借貸事實已經(jīng)發(fā)生的證據(jù)效力，借款人應(yīng)對本人簽名的事實負(fù)責(zé)，依此證據(jù)應(yīng)認(rèn)定借款事實已經(jīng)發(fā)生，本案原、被告雙方借貸不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，被告理應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任，據(jù)此，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬1,800,000.00元有匯款憑證予以佐證，足以認(rèn)定，對于原告主張現(xiàn)金給付部分，被告不予認(rèn)可，原告亦無證據(jù)證明其資金來源及給付現(xiàn)金的事實，綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對原告要求被告給付借款中現(xiàn)金交付1,040,000.00元部分的主張不予以支持，被告應(yīng)以實際出借金額即1,800,000.00元認(rèn)定本金并依此償還借款。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原、被告之間并未對借款利息進行約定，因此在借款期限范圍內(nèi)的借款視為不支付利息，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息人民法院予以支持，故原告主張被告支付逾期利息的訴訟請求理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告呂樹東為伊春市嘉泰天然氣有限公司的法定代表人，其借款行為為履行職務(wù)行為，所借款項也用于公司經(jīng)營，故所產(chǎn)生的后果應(yīng)由公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市嘉泰天然氣有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告趙某借款1,800,000.00元及利息。（其中本金800,000.00元自2014年12月6日起至實際付清之日止，本金600,000.00元自2014年12月23日起至實際付清之日止；本金400,000.00元自2014年12月28日起至實際付清之日止，以上按年利率6%計算。）二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費33,244.00元，減半收取16,622.00元，由被告伊春市嘉泰天然氣有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　趙立霞

書記員：佟智慧