趙某某
丁在元(湖北丁在元律師事務(wù)所)
易繼富
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華(湖北思捷律師事務(wù)所)
原告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,務(wù)農(nóng),住松滋市王家橋鎮(zhèn)關(guān)洲村7組9號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人丁在元,湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告易繼富,務(wù)工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(下稱太平洋財(cái)保公司)。
負(fù)責(zé)人程尚華,太平洋財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華,湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告易繼富、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員胡敏獨(dú)任審判,于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人丁在元,被告易繼富、太平洋財(cái)保公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年9月5日19時(shí)33分,被告易繼富駕駛鄂D36W59正三輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛,當(dāng)行至64公里路段時(shí),將相對(duì)方向在路邊行走的原告撞倒,造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療20天后出院。出院診斷:1、右眼球破裂傷;2、右眼瞼挫裂傷;3、胸部閉合性損傷:右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右下肺挫裂傷、右側(cè)血?dú)庑兀?、腹部閉合性損傷:肝挫傷并腹腔積液;5、右側(cè)髂前上棘撕脫性骨折;6、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折;7、頭皮、右大腿挫裂傷;8、糖尿病。原告用去住院醫(yī)療費(fèi)15987.3元,門(mén)診醫(yī)療費(fèi)802.8元,購(gòu)置藥品2428元。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19218.1元。2014年12月25日,原告對(duì)其損傷委托松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定中心作出司法鑒定書(shū),鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人趙某某的傷殘程度一個(gè)七級(jí),一個(gè)為十級(jí);2、自受傷之日起,給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止,護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天。原告因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1300元。2014年9月6日,松滋市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書(shū):易繼富應(yīng)此負(fù)事故全部責(zé)任,趙某某無(wú)責(zé)任。在原告治療過(guò)程中,被告易繼富支付原告賠償款15500元。原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果,遂于2014年5月4日向人民法院起訴,請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失106140.9元,由被告太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請(qǐng)求如下:1、醫(yī)療費(fèi)19218.1元;2、誤工費(fèi)7150元(110天×65元/天);3、殘疾賠償金74482.8元(8867元/年×20年×42%);4、護(hù)理費(fèi)6390元(90天×71元/天);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天);6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(20天×50元/天);7、鑒定費(fèi)1300元;8、交通費(fèi)300元;9、精神撫慰金10000元;損失合計(jì)121640.91元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元,被告尚應(yīng)賠償106140.9元。
同時(shí)查明,鄂D36W59正三輪摩托車登記車主為被告易繼富,其將該車輛在被告太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),確認(rèn)易繼富應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任,趙某某無(wú)責(zé)任,原被告均無(wú)異議,本院對(duì)公安交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因原告在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò),其各項(xiàng)損失應(yīng)由被告全額賠付。被告易繼富所持駕駛證是否有效不影響本案原告的賠償。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告在此次交通事故中受到損害,應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償,本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng),參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)19218.1元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(20天×50元/天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天);4、護(hù)理費(fèi)6390元(90天×71元/天);5、誤工費(fèi)7150元(110天×65元/天);6、殘疾賠償金74482.8元(8867元/年×20年×42%);7、交通費(fèi)300元;8、鑒定費(fèi)1300元;9、精神撫慰金10000元;損失合計(jì)121640.9元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元,被告尚應(yīng)賠償106140.9元。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償98322.8元(4、5、6、7、9項(xiàng));太平洋財(cái)保公司應(yīng)賠償總額為108322.8元;下余損失13318.1元由被告易繼富賠償。被告易繼富已支付原告賠償款15500應(yīng)予沖減,本院對(duì)被告太平洋財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整,由被告太平洋財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失106140.9元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定,判決如下:
由被告太平洋財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失106140.9元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2422元,由被告易繼富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,帳號(hào):26×××32,開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901,收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),確認(rèn)易繼富應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任,趙某某無(wú)責(zé)任,原被告均無(wú)異議,本院對(duì)公安交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因原告在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò),其各項(xiàng)損失應(yīng)由被告全額賠付。被告易繼富所持駕駛證是否有效不影響本案原告的賠償。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告在此次交通事故中受到損害,應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償,本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng),參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)19218.1元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(20天×50元/天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天);4、護(hù)理費(fèi)6390元(90天×71元/天);5、誤工費(fèi)7150元(110天×65元/天);6、殘疾賠償金74482.8元(8867元/年×20年×42%);7、交通費(fèi)300元;8、鑒定費(fèi)1300元;9、精神撫慰金10000元;損失合計(jì)121640.9元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元,被告尚應(yīng)賠償106140.9元。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償98322.8元(4、5、6、7、9項(xiàng));太平洋財(cái)保公司應(yīng)賠償總額為108322.8元;下余損失13318.1元由被告易繼富賠償。被告易繼富已支付原告賠償款15500應(yīng)予沖減,本院對(duì)被告太平洋財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整,由被告太平洋財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失106140.9元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定,判決如下:
由被告太平洋財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失106140.9元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2422元,由被告易繼富負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡敏
書(shū)記員:羅軍
成為第一個(gè)評(píng)論者