原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文陽，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雍佳杰，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬某市。
被告：蓬某仁某運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370684569044892Y，住所地山東省蓬某市南河路東206國道南。
法定代表人：王永泉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜某某，該公司工作人員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370684706349677L，住所地山東省蓬某市南關(guān)路166號。
負責(zé)人：孟祥運，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪振軍，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司工作人員。

原告趙某某與被告姜某某、蓬某仁某運輸有限公司（以下簡稱仁某運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬某支公司（以下簡稱中國太保蓬某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人雍佳杰，被告中國太保蓬某公司委托訴訟代理人倪振軍到庭參加訴訟。被告姜某某、仁某運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國太保蓬某公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)分別賠償趙某某因交通事故造成的損失111050元、34666元，合計145716元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月1日16時許，姜某某駕駛掛靠在仁某運輸公司名下的魯Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿228國道由南向北行駛至大豐區(qū)X301線路口，與沿X301線由西向東行駛的趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，電動自行車部分損壞。交警部門認定，姜某某與趙某某分別負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某被送至鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月12日出院。經(jīng)鑒定，趙某某交通事故致顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘，單側(cè)面癱構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以六個月為宜，護理期限以四個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。為此，趙某某支出鑒定費、會診費等合計3202元。另，姜某某駕駛的車輛在中國太保蓬某公司投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特具訴狀，請求判如所請。
姜某某、仁某運輸公司未到庭參加訴訟，其庭前提交書面答辯狀辯稱：魯Ｆ×××××號重型倉柵式貨車系姜某某所有，該車掛靠在仁某運輸公司名下經(jīng)營；2016年12月1日，姜某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型倉柵式貨車與趙某某發(fā)生交通事故，該車在中國太保蓬某公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故趙某某的損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
中國太保蓬某公司辯稱：對事故的發(fā)生和事故責(zé)任的認定無異議，姜某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；我公司已墊付趙某某醫(yī)療費1萬元，請求在本案中一并處理；同時，姜某某應(yīng)提供駕駛證、行駛證、道路運輸證、個人從業(yè)資格證原件，我公司核實無誤后將在保險限額內(nèi)對趙某某的合理損失進行賠償，如不能提供或經(jīng)審核相關(guān)證件不在有效期內(nèi)，我公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任；另，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.趙某某提交的住院期間及出院后復(fù)查所發(fā)生的醫(yī)療費發(fā)票，合計61005元，本院予以認定。中國太保蓬某公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明，本院不予采信；住院醫(yī)療費中的護理費，系因醫(yī)療護理而產(chǎn)生的費用，而并非生活護理，中國太保蓬某公司要求扣除該項費用的意見本院不予采信。2.趙某某提交的鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書系本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，該鑒定程序合法，且司法鑒定意見書能夠反映趙某某的傷情及鹽城市第四人民醫(yī)院會診報告的情況，本院對該司法鑒定意見書的真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性均予以認定，中國太保蓬某公司的相關(guān)辯解意見本院不予采信。3.趙某某提交的其眼鏡驗光師的職業(yè)資格證書、眼鏡計量檢測崗位資格證書，大豐市視力康眼鏡店的營業(yè)執(zhí)照、工作證明、員工工資表以及鹽城市××區(qū)三龍鎮(zhèn)東紅村村民委員會的證明，經(jīng)過本院調(diào)查核實，大豐市視力康眼鏡店向趙某某出具的員工工資表系本次訴訟時應(yīng)趙某某的要求臨時制作的，且該眼鏡店沒有任何原始材料可以證實趙某某系其員工；同時，趙某某庭審時陳述其工作地點在鹽城市××區(qū)銀都大酒店對面的眼鏡店，但視力康眼鏡店位于鹽城市××區(qū)××路，趙某某的陳述明顯前后矛盾；趙某某提交的職業(yè)資格證書及崗位資格證書雖然可以證實其具備相應(yīng)從業(yè)資格，但并不能證明其確實在從事該工作。故趙某某主張參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入17606元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費可參照2016年度江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元標(biāo)準(zhǔn)計算。中國太保蓬某公司的相關(guān)辯解意見本院予以采信。4.趙某某提交的電動車修理費發(fā)票，本院對其真實性予以認定，交警部門出具的事故認定書已認定事故導(dǎo)致電動車損壞，中國太保蓬某公司在事故發(fā)生后并未對電動車進行定損，趙某某已提供證據(jù)證明電動車損失為1050元，中國太保蓬某公司未能提供相反證據(jù)，故本院予以認定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，事故責(zé)任的認定，趙某某受傷后治療經(jīng)過，姜某某駕駛的車輛在中國太保蓬某公司投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）以及中國太保蓬某公司墊付趙某某1萬元醫(yī)藥費等事實，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和第三者責(zé)任險的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于趙某某主張的損失，本院根據(jù)其受傷后治療情況以及法醫(yī)學(xué)鑒定意見認定如下：醫(yī)藥費61005元，住院伙食補助費774元（18元/天×43天）,營養(yǎng)費810元（9元/天×90天）,護理費9600元（80元/天×120天），誤工費18131.5元（36263元/年÷2），殘疾賠償金38733.2元（17606元/年×20年×0.11），精神損害撫慰金1100元，交通費800元，財產(chǎn)損失1050元。以上損失合計132003.7元。
鑒于中國太保蓬某公司已在交強險醫(yī)療費項下內(nèi)賠償了趙某某醫(yī)療費10000元，故中國太保蓬某公司還應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償69414.7元（9600元+18131.5元+38733.2元+1100元+800元+1050元）；對于超出部分的52589元，因趙某某與姜某某分別負此事故的同等責(zé)任，趙某某駕駛的系非機動車，故中國太保蓬某公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償31553.4元（52589元×60%）。姜某某、仁某運輸公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于趙某某超出上述范圍的其他訴訟請求，本院不予支持。姜某某、仁某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蓬某支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)分別賠償原告趙某某因交通事故造成的各項損失69414.7元、31553.4元，合計100968.1元（原告趙某某銀行賬號：62×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三龍支行）。于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3214元，減半收取1607元，鑒定費3202元，合計4809元，由原告趙某某負擔(dān)809元，被告姜某某負擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 沈勇兵

書記員： 李玲