原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：劉暢，上海豐兆律師事務所實習律師。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省新泰市。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西賓陽縣。
　　原告趙某某、龍某某與被告韓某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案。
　　原告趙某某、龍某某訴稱，2015年7月25日，兩被告共同向兩原告借款35萬元，同日，原告趙某某向被告楊某轉(zhuǎn)賬15萬元，原告龍某某向被告楊某轉(zhuǎn)賬20萬元。后兩被告歸還兩原告借款本金20萬元，但剩余15萬元借款至今未還。故原告訴至法院請求依法判令：被告韓某、楊某歸還原告趙某某、龍某某借款150,000元。
　　被告韓某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為被告韓某的經(jīng)常居住地在上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號，根據(jù)原告就被告的原則，應由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄，故申請將本案移送到上海市奉賢區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，借貸雙方未就合同履行地進行過約定，亦未就此達成補充協(xié)議，按照借條有關條款或者交易習慣仍不能確定履行地，故兩原告作為接受貨幣一方，其所在地為合同履行地，現(xiàn)根據(jù)兩原告提供的居住證明，可以證明兩原告的經(jīng)常居住地在上海市松江區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告韓某的管轄異議不能成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告韓某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告韓某負擔(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張水紅

書記員：石文琳