原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：劉暢，上海豐兆律師事務所實習律師。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省新泰市。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西賓陽縣。
　　原告趙某某、龍某某與被告韓某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告楊某送達訴訟材料，本案依法轉為普通程序審理。本院于2019年1月25日公開開庭進行了審理。原告趙某某、龍某某的共同委托訴訟代理人金慧霞及被告韓某到庭參加訴訟。被告楊某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某、龍某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告歸還兩原告借款本金140,000元。事實和理由：2015年7月25日，兩被告向兩原告共同借款350,000元。借款當日，原告趙某某向被告楊某轉賬150,000元，原告龍某某向被告楊某轉賬200,000元。后兩被告共計歸還210,000元，剩余部分至今未歸還。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告楊某辯稱，確實收到了兩原告的借款350,000元，但已全部還清，其中200,000元本金轉賬給了龍某某，其余通過平安銀行、農業(yè)銀行還給了原告趙某某及案外人倪某某、李某某，另有160,000元的利息是用現(xiàn)金支付給了兩原告及上述案外人。
　　被告韓某辯稱，對原告出示的借條真實性不認可，對實際借款也不確認，被告韓某并沒有拿到過錢款，但基于經濟原因不申請筆跡鑒定。
　　本院經審理認定事實如下：2015年7月25日，被告楊某與韓某出具借條一份，載明：今楊某、韓某向趙某某和龍某某借350,000元，用于生意周轉。當日，原告龍某某向被告楊某轉賬200,000元，原告趙某某向被告楊某轉賬150,000元。
　　另查明：2015年8月25日，被告楊某通過向原告龍某某轉賬方式還款200,000元。另原告趙某某確認被告楊某向其歸還過10,000元。
　　本院根據被告楊某的陳述，調取了其在農業(yè)銀行及平安銀行的交易明細，除兩原告確認的210,000元還款之外并無其他向兩原告轉賬還款的記錄。
　　審理中，被告韓某提供了被告楊某的銀行交易復印件顯示2015年7月25日前后，被告楊某與案外人李某某有多筆轉賬記錄。
　　以上事實，由借條、銀行交易明細及當事人的陳述證實，本院予以確認。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護?，F(xiàn)兩原告提供了借條及轉賬記錄，證明兩原告與兩被告之間的借貸關系，被告韓某雖對借條上的簽名不予認可，但也不申請筆跡鑒定，由此產生的不利后果應由其自行承擔，故本院確認兩被告向兩原告借款350,000元。根據現(xiàn)有證據，被告楊某已歸還210,000元，至于被告楊某所述通過案外人李某某、倪某某歸還的錢款，原告對此不予認可，根據被告韓某提供的銀行明細，被告楊某在2015年7月25日借款之前就與案外人李某某有資金往來，故對被告楊某其所述因沒有相關證據，本院不予采信。借條上未約定還款期限，兩原告隨時可以主張。故兩原告要求兩被告歸還借款140,000元的訴訟請求本院予以支持。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告韓某、楊某于本判決生效之日起十日內歸還原告趙某某、龍某某借款140,000元。
　　如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,100元，財產保全費1,270元，合計訴訟費4,370元，由被告韓某、楊某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張水紅

書記員：莊??倩