原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：姚合合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。

原告趙某某與被告姚合合、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某，被告姚合合、張某某及其委托訴訟代理人雷文魁到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)15000元、施救費(fèi)2800元、拆驗(yàn)費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元、保全費(fèi)220元。事實(shí)和理由：2016年8月3日10時(shí)50分，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿201省道由駝梁向靈壽方向行駛至112公里289米左轉(zhuǎn)彎處與被告張某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損，此事故經(jīng)靈壽公安交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告張某某駕駛車(chē)輛的實(shí)際所有人為姚合合，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故上述被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定存在異議，已向石家莊市交管局提起行政復(fù)議，但由于被告姚合合起訴原告而被終止，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月3日10時(shí)50分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿201省道由靈壽向駝梁方向行駛至112公里289米右轉(zhuǎn)彎道處，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎原告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛系被告姚合合于2012年6月20日購(gòu)買(mǎi)尹書(shū)辰的車(chē)輛，至今未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，被告張某某長(zhǎng)期借用被告姚合合的車(chē)輛。該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，事故車(chē)輛從事故發(fā)生地拖運(yùn)到陳莊停車(chē)場(chǎng)，原告為此花費(fèi)施救費(fèi)1300元，從陳莊停車(chē)場(chǎng)拖運(yùn)到靈壽縣汽車(chē)檢測(cè)站保養(yǎng)廠，原告花費(fèi)施救費(fèi)1500元，因拆驗(yàn)花費(fèi)1500元。經(jīng)靈壽縣公安交警大隊(duì)陳莊中隊(duì)委托，2016年8月29日靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定冀Ａ×××××號(hào)事故車(chē)的車(chē)輛損失為15000元，原告車(chē)輛尚在維修中。
以上有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票、加油費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損，原告的損失應(yīng)予賠償。原告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分有異議，但未提交相反證據(jù)，故對(duì)其意見(jiàn)本院不予采信。
原告主張維修費(fèi)，但原告車(chē)輛正在維修中，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)不能代表實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)的請(qǐng)求，本院不支持，原告可在維修結(jié)束后，另行主張。原告主張交通費(fèi)2000元，因原告車(chē)輛損壞無(wú)法正常使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的費(fèi)用應(yīng)予支持，但以必要合理為限，本院酌定為1000元。原告因此事故產(chǎn)生損失為施救費(fèi)2800元、拆驗(yàn)費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)5300元。因原告所訴施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，此費(fèi)用應(yīng)由被告張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任，即5300元×70%=3710元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某某施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通費(fèi)3710元。
二、駁回原告對(duì)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，減半收取計(jì)166元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)141元，由被告張某某負(fù)擔(dān)25元。保全費(fèi)220元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)66元，由被告張某某負(fù)擔(dān)154元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　梅

書(shū)記員：崔婭婭