原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：韓鳳霞，河北維平律師事務所律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住深州市。委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強、崔艷梅之子。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務所法律工作者。被告：閆鳳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務所法律工作者。被告：崔艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強之妻。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務所法律工作者。

原告趙某某訴訟請求：1、依法撤銷河北省衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號民事判決,并撤銷深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號判決書第二項內容；2、確認衡水斯凱學園房地產開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室歸原告所有；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2015年10月28日原告與被告閆某某簽訂了房屋買賣協議，被告閆某某將衡水斯凱學園房地產開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室以總價款130萬元出賣給原告，合同簽訂后原告將購房款全部支付給了被告閆某某，被告閆某某將訴爭房產交付給原告，并由原告占有居住至今?，F原告才得知深州市人民法院在(2016)冀1182民初1015號民事判決的第二項判決“被告閆某某在占有家庭財產的范圍內(衡水斯凱學園房地產開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室)對上述債務承擔連帶清償責任”。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅不服一審判決提起了上訴，上訴后衡水市中級人民法院（2017）冀11民終2027號民事判決維持了深州市人民法院的一審判決。被告方及一審、二審法院在明知涉案財產歸原告所有并由原告占有居住的事實卻在訴訟中不告知原告，導致原告不知道訴訟而未能參加。一、二審法院在明知涉案房產己出售，被告方己向法院陳明了房產己處分的事實的情況下，隱瞞原告置事實與法律不顧枉法判決。衡水市中級人民法院（2017）冀11民終2027號民事判決嚴重侵害了原告的合法權益，因而特向貴院提起撤銷訴訟，請求貴院撤銷河北省衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號民事判決。被告董某某庭審中辯稱：1、原告不是適格的主體。原告起訴依據的是所謂的與閆某某的房屋買賣協議，即使該協議有效，原告享有的也只是一種普通債權，不屬于《民訴法》第五十六條第二款以及《民事訴訟法解釋》第二百九十二條第(三)項規(guī)定的“民事權益”，不屬于第三人撤銷之訴的保護范圍，并且原一審判決只是判決閆某某在占有家庭財產(即涉案房產)的范圍內承擔連帶清償責任，并沒有直接判決用涉案房產清償債務，與原告不存在直接的法律上的利害關系，原告的起訴不符合第三人的起訴條件，應駁回原告的起訴。2、深州市人民法院(2016)冀1182民初1015號民事判決和衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號判決認定的事實及判決內容都是正確的，原告要求撤銷的理由也不能成立。3、原告主張的購買了涉案房屋不是事實，原告對涉案房屋不享有實體的民事權益，原告要求確認涉案房產歸其所有，沒有事實及法律依據。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅庭審中辯稱：深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號民事判決，及衡水市中級人民法院作出的2017冀11民終2027號民事判決，嚴重侵害了原告的合法權益，認定事實與三被告提交的證據不符。閆某某系獨立生活，合法購買斯凱學園房屋，上述房產與原告是合法買賣，原告的請求合法合理，上述兩份判決應予撤銷，上述房產歸原告所有。為支持自己的主張，原告提供如下證據：一、《房屋買賣合同》一份。證明2015年10月28日閆某某將位于問津街公園書香城12號樓2單元1601室、1602室以130萬元的價格出售給趙某某的事實。二、建設銀行的轉賬憑證一份。證明2015年10月28日原告已將全額購房款130萬元支付到閆某某指定的賬戶，完成了付款義務。三、閆某某出具的收據一份。證明閆某某已經收到原告支付的購房款，并將房產交付原告的事實。四、衡水市房地產市場管理處備案的編號為2014008031、2014008032的《商品房買賣合同》二份以及銷售不動產統(tǒng)一發(fā)票二份。證明原告購買上述房產時無論是備案的《商品房買賣合同》還是購房發(fā)票均在閆某某名下，因而原告有理由相信閆某某對上述房產有權處分。五、衡水斯凱學園房地產開發(fā)有限公司副總經理秦巍出具的情況說明一份。證明爭訴房產于2015年10月已經由閆某某轉售給他人，因開發(fā)商的原因而未能辦理更名過戶的事實。六、《居民供用電合同》、《遠程費控客戶電費補充協議》復印件一份。七、取暖費繳費發(fā)票一份。八、房屋內照片12張。證據六、七、八證明原告已實際占有所購房產并裝修入住的事實。閆某某提交其義務兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結婚證。證明閆某某已經獨立生活。本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告董某某對原告提供的證據質證后認為，對房產買賣合同真實合法性有異議，原告與閆某某的買賣不是事實，閆某某本人未出庭對該合同進行確認，對合同書本身的真實性不認可，涉案房產的出賣方沒有辦理產權證，違反房地產城市管理法第38條關于未領取權屬證書不得轉讓的規(guī)定，該房屋買賣合同不具有合法性，涉案房產是閆鳳強購買屬于家庭財產，閆某某個人與原告簽訂的該房屋買賣合同不具有法律效力。對收據的真實性不認可，收據上面的內容與閆某某的簽字不是一種筆跡，閆某某未能出庭對該收據進行確認。房屋買賣合同中沒有約定付款賬戶，也沒有其他證據佐證董瑾聃的賬戶是雙方約定的付款賬戶。董瑾聃與原告及三被告是什么關系也不清楚，所以對真實性有異議，應當對董瑾聃查明核實。銀行轉賬憑條其內容不能直接反應與本案的關聯性，款是董瑾聃打給閆鳳強的，是什么款不清楚，不能證明是原告支付給閆某某涉案房產的房款。居民供用電合同二份及電費補充協議二份，上面趙某某的簽字與訴狀原告的簽字明顯不同，對真實性不認可，都是復印件沒有提供原件，不能作為證據使用，在內容上與原告主張的事實沒有關聯性，供電公司并不核查是否為房主，以誰的名義簽訂購電合同，所以，不能證明原告對涉案房屋享有實體權益，簽署的時間是2017年12月1日，顯然不能證明原告主張的2015年購買房產后就開始居住使用的事實，且在董某某訴閆某某案件二審開庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據準備的嫌疑。取暖費的發(fā)票開具的時間是2017年12月19日，顯然不能證明原告主張的從2015年購買涉案房產一直居住的事實，并且在董某某訴閆某某案件二審開庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據準備的嫌疑，不能作為有效證據來使用。情況說明不具有真實性，秦巍的簽字與前面內容字體明顯不一致，秦巍未出庭質證，該證據不能作為有效證據使用，從情況說明內容上顯示的涉案房產是閆某某、董文靜二人購買，與原始案件中法院調取的內容證明的涉案房產購房資金是閆鳳強支付的事實明顯不符，法院調查時沒有反映涉案房產已經出賣的情況，且該說明只是說房主稱兩套房產已賣，所以該證據不能證明原告主張的事實。照片與本案沒有關聯性，不能證明是涉案房產，也不能證明是誰居住使用。對涉案房產的兩份商品房買賣合同沒有異議。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅對原告提供的房屋買賣合同、建行轉賬憑條、閆某某的收據的真實合法關聯性均沒有異議。對于證據照片，只反映出房間的物品，但不能說明是誰居住。對其他證據均沒有意見。原告對閆某某提供的證據質證后認為，對證據的真實性沒有異議，從證據可以看出閆某某已經是成年人，有權處分房產。董某某對閆某某提供的證據質證后認為，原二審中閆某某提交過該證據，已經發(fā)表質證意見，沒有新的意見。對當事人無異議的涉案閆某某買房的兩份商品房買賣合同，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告趙某某提交的其與閆某某的《房屋買賣合同》、董瑾聃建設銀行的轉賬憑證、閆某某出具的收據、《居民供用電合同》、《遠程費控客戶電費補充協議》、取暖費發(fā)票等證據，被告董某某對上述證據的真實性以及董瑾聃與趙某某、閆某某的關系提出異議，本院責令趙某某、閆某某到庭查清案件基本事實，趙某某、閆某某無正當理由拒不到庭，故對上述證據的真實性本院不予采信。閆某某提交的義務兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結婚證與本案不具有關聯性。經審理查明：被告閆鳳強、崔艷梅系夫妻關系，被告閆某某系二被告之子，被告董某某因與閆某某、閆鳳強、崔艷梅存在民間借貸糾紛起訴至河北省深州市人民法院，河北省深州市人民法院經審理作出（2016）冀1182民初1015號民事判決，判決：一、于判決生效后五日內，被告閆鳳強、崔艷梅共同償還原告董某某借款1000000元及利息（利息自2015年11月22日起至借款清償之日止，按月利率2%計算）；二、被告閆某某在占有家庭財產的范圍內（衡水斯凱學園房地產開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室）對上述債務承擔連帶清償責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費15260元，財產保全費5000元，共計20260由被告閆鳳強、崔艷梅負擔。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅不服一審判決上訴至本院，本院經審理作出（2017）冀11民終2027號民事判決維持一審判決。原告趙某某于2018年1月27日向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年3月21日立案受理。
原告趙某某訴被告董某某、閆某某、閆鳳強、崔艷梅第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托訴訟代理人韓鳳霞，被告董某某的委托訴訟代理人郭毅兵，被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅的委托訴訟代理人董彥軍、肖永君到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人提起撤銷之訴的，第三人應當就發(fā)生法律效力的判決全部或者部分內容錯誤以及該內容錯誤損害其民事權益承擔舉證證明責任。本案中，趙某某雖提交了其與閆某某的《房屋買賣合同》、建設銀行的轉賬憑證、閆某某出具的收據等相關證據，但趙某某、閆某某無正當理由拒不到庭，本院無法確認上述證據的真實性，且涉案房屋《商品房買賣合同》記載購買人為閆某某，本院（2017）冀11民終2027號民事判決亦認定涉案房屋房款系閆鳳強支付。另從趙某某提供的與閆某某買賣涉案房屋的證據看，雙方亦未到相關部門辦理變更登記手續(xù)，根據法律規(guī)定，涉案房屋不發(fā)生物權的設立、變更、轉讓和消滅的效力，閆某某在深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號案件以及本院（2017）冀11民終2027號案件審理期間，亦未提供其與趙某某簽訂的買賣合同以及涉案房屋存在爭議的證據，故本院（2017）冀11民終2027號民事判決依據現有證據對涉案房屋的認定，并無不妥。原告趙某某提供的證據不能證明本院（2017）冀11民終2027號民事判決全部或者部分內容錯誤，其應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費16500元，由原告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省高級人民法院。