原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：韓鳳霞，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強(qiáng)、崔艷梅之子。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：閆鳳強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：崔艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強(qiáng)之妻。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷河北省衡水市中級(jí)人民法院(2017)冀11民終2027號(hào)民事判決,并撤銷深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號(hào)判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容；2、確認(rèn)衡水斯凱學(xué)園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司12號(hào)樓2單元1601、1602室歸原告所有；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年10月28日原告與被告閆某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告閆某某將衡水斯凱學(xué)園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司12號(hào)樓2單元1601、1602室以總價(jià)款130萬(wàn)元出賣給原告，合同簽訂后原告將購(gòu)房款全部支付給了被告閆某某，被告閆某某將訴爭(zhēng)房產(chǎn)交付給原告，并由原告占有居住至今?，F(xiàn)原告才得知深州市人民法院在(2016)冀1182民初1015號(hào)民事判決的第二項(xiàng)判決“被告閆某某在占有家庭財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)(衡水斯凱學(xué)園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司12號(hào)樓2單元1601、1602室)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。被告閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅不服一審判決提起了上訴，上訴后衡水市中級(jí)人民法院（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決維持了深州市人民法院的一審判決。被告方及一審、二審法院在明知涉案財(cái)產(chǎn)歸原告所有并由原告占有居住的事實(shí)卻在訴訟中不告知原告，導(dǎo)致原告不知道訴訟而未能參加。一、二審法院在明知涉案房產(chǎn)己出售，被告方己向法院陳明了房產(chǎn)己處分的事實(shí)的情況下，隱瞞原告置事實(shí)與法律不顧枉法判決。衡水市中級(jí)人民法院（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，因而特向貴院提起撤銷訴訟，請(qǐng)求貴院撤銷河北省衡水市中級(jí)人民法院(2017)冀11民終2027號(hào)民事判決。被告董某某庭審中辯稱：1、原告不是適格的主體。原告起訴依據(jù)的是所謂的與閆某某的房屋買賣協(xié)議，即使該協(xié)議有效，原告享有的也只是一種普通債權(quán)，不屬于《民訴法》第五十六條第二款以及《民事訴訟法解釋》第二百九十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“民事權(quán)益”，不屬于第三人撤銷之訴的保護(hù)范圍，并且原一審判決只是判決閆某某在占有家庭財(cái)產(chǎn)(即涉案房產(chǎn))的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并沒(méi)有直接判決用涉案房產(chǎn)清償債務(wù)，與原告不存在直接的法律上的利害關(guān)系，原告的起訴不符合第三人的起訴條件，應(yīng)駁回原告的起訴。2、深州市人民法院(2016)冀1182民初1015號(hào)民事判決和衡水市中級(jí)人民法院(2017)冀11民終2027號(hào)判決認(rèn)定的事實(shí)及判決內(nèi)容都是正確的，原告要求撤銷的理由也不能成立。3、原告主張的購(gòu)買了涉案房屋不是事實(shí)，原告對(duì)涉案房屋不享有實(shí)體的民事權(quán)益，原告要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。被告閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅庭審中辯稱：深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號(hào)民事判決，及衡水市中級(jí)人民法院作出的2017冀11民終2027號(hào)民事判決，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，認(rèn)定事實(shí)與三被告提交的證據(jù)不符。閆某某系獨(dú)立生活，合法購(gòu)買斯凱學(xué)園房屋，上述房產(chǎn)與原告是合法買賣，原告的請(qǐng)求合法合理，上述兩份判決應(yīng)予撤銷，上述房產(chǎn)歸原告所有。為支持自己的主張，原告提供如下證據(jù)：一、《房屋買賣合同》一份。證明2015年10月28日閆某某將位于問(wèn)津街公園書(shū)香城12號(hào)樓2單元1601室、1602室以130萬(wàn)元的價(jià)格出售給趙某某的事實(shí)。二、建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明2015年10月28日原告已將全額購(gòu)房款130萬(wàn)元支付到閆某某指定的賬戶，完成了付款義務(wù)。三、閆某某出具的收據(jù)一份。證明閆某某已經(jīng)收到原告支付的購(gòu)房款，并將房產(chǎn)交付原告的事實(shí)。四、衡水市房地產(chǎn)市場(chǎng)管理處備案的編號(hào)為2014008031、2014008032的《商品房買賣合同》二份以及銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票二份。證明原告購(gòu)買上述房產(chǎn)時(shí)無(wú)論是備案的《商品房買賣合同》還是購(gòu)房發(fā)票均在閆某某名下，因而原告有理由相信閆某某對(duì)上述房產(chǎn)有權(quán)處分。五、衡水斯凱學(xué)園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理秦巍出具的情況說(shuō)明一份。證明爭(zhēng)訴房產(chǎn)于2015年10月已經(jīng)由閆某某轉(zhuǎn)售給他人，因開(kāi)發(fā)商的原因而未能辦理更名過(guò)戶的事實(shí)。六、《居民供用電合同》、《遠(yuǎn)程費(fèi)控客戶電費(fèi)補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件一份。七、取暖費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票一份。八、房屋內(nèi)照片12張。證據(jù)六、七、八證明原告已實(shí)際占有所購(gòu)房產(chǎn)并裝修入住的事實(shí)。閆某某提交其義務(wù)兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結(jié)婚證。證明閆某某已經(jīng)獨(dú)立生活。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告董某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)房產(chǎn)買賣合同真實(shí)合法性有異議，原告與閆某某的買賣不是事實(shí)，閆某某本人未出庭對(duì)該合同進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)合同書(shū)本身的真實(shí)性不認(rèn)可，涉案房產(chǎn)的出賣方?jīng)]有辦理產(chǎn)權(quán)證，違反房地產(chǎn)城市管理法第38條關(guān)于未領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該房屋買賣合同不具有合法性，涉案房產(chǎn)是閆鳳強(qiáng)購(gòu)買屬于家庭財(cái)產(chǎn)，閆某某個(gè)人與原告簽訂的該房屋買賣合同不具有法律效力。對(duì)收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，收據(jù)上面的內(nèi)容與閆某某的簽字不是一種筆跡，閆某某未能出庭對(duì)該收據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。房屋買賣合同中沒(méi)有約定付款賬戶，也沒(méi)有其他證據(jù)佐證董瑾聃的賬戶是雙方約定的付款賬戶。董瑾聃與原告及三被告是什么關(guān)系也不清楚，所以對(duì)真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)對(duì)董瑾聃查明核實(shí)。銀行轉(zhuǎn)賬憑條其內(nèi)容不能直接反應(yīng)與本案的關(guān)聯(lián)性，款是董瑾聃打給閆鳳強(qiáng)的，是什么款不清楚，不能證明是原告支付給閆某某涉案房產(chǎn)的房款。居民供用電合同二份及電費(fèi)補(bǔ)充協(xié)議二份，上面趙某某的簽字與訴狀原告的簽字明顯不同，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，都是復(fù)印件沒(méi)有提供原件，不能作為證據(jù)使用，在內(nèi)容上與原告主張的事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，供電公司并不核查是否為房主，以誰(shuí)的名義簽訂購(gòu)電合同，所以，不能證明原告對(duì)涉案房屋享有實(shí)體權(quán)益，簽署的時(shí)間是2017年12月1日，顯然不能證明原告主張的2015年購(gòu)買房產(chǎn)后就開(kāi)始居住使用的事實(shí)，且在董某某訴閆某某案件二審開(kāi)庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據(jù)準(zhǔn)備的嫌疑。取暖費(fèi)的發(fā)票開(kāi)具的時(shí)間是2017年12月19日，顯然不能證明原告主張的從2015年購(gòu)買涉案房產(chǎn)一直居住的事實(shí)，并且在董某某訴閆某某案件二審開(kāi)庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據(jù)準(zhǔn)備的嫌疑，不能作為有效證據(jù)來(lái)使用。情況說(shuō)明不具有真實(shí)性，秦巍的簽字與前面內(nèi)容字體明顯不一致，秦巍未出庭質(zhì)證，該證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，從情況說(shuō)明內(nèi)容上顯示的涉案房產(chǎn)是閆某某、董文靜二人購(gòu)買，與原始案件中法院調(diào)取的內(nèi)容證明的涉案房產(chǎn)購(gòu)房資金是閆鳳強(qiáng)支付的事實(shí)明顯不符，法院調(diào)查時(shí)沒(méi)有反映涉案房產(chǎn)已經(jīng)出賣的情況，且該說(shuō)明只是說(shuō)房主稱兩套房產(chǎn)已賣，所以該證據(jù)不能證明原告主張的事實(shí)。照片與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明是涉案房產(chǎn)，也不能證明是誰(shuí)居住使用。對(duì)涉案房產(chǎn)的兩份商品房買賣合同沒(méi)有異議。被告閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅對(duì)原告提供的房屋買賣合同、建行轉(zhuǎn)賬憑條、閆某某的收據(jù)的真實(shí)合法關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議。對(duì)于證據(jù)照片，只反映出房間的物品，但不能說(shuō)明是誰(shuí)居住。對(duì)其他證據(jù)均沒(méi)有意見(jiàn)。原告對(duì)閆某某提供的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，從證據(jù)可以看出閆某某已經(jīng)是成年人，有權(quán)處分房產(chǎn)。董某某對(duì)閆某某提供的證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，原二審中閆某某提交過(guò)該證據(jù)，已經(jīng)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有新的意見(jiàn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的涉案閆某某買房的兩份商品房買賣合同，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告趙某某提交的其與閆某某的《房屋買賣合同》、董瑾聃建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、閆某某出具的收據(jù)、《居民供用電合同》、《遠(yuǎn)程費(fèi)控客戶電費(fèi)補(bǔ)充協(xié)議》、取暖費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，被告董某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性以及董瑾聃與趙某某、閆某某的關(guān)系提出異議，本院責(zé)令趙某某、閆某某到庭查清案件基本事實(shí)，趙某某、閆某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院不予采信。閆某某提交的義務(wù)兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結(jié)婚證與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明：被告閆鳳強(qiáng)、崔艷梅系夫妻關(guān)系，被告閆某某系二被告之子，被告董某某因與閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅存在民間借貸糾紛起訴至河北省深州市人民法院，河北省深州市人民法院經(jīng)審理作出（2016）冀1182民初1015號(hào)民事判決，判決：一、于判決生效后五日內(nèi)，被告閆鳳強(qiáng)、崔艷梅共同償還原告董某某借款1000000元及利息（利息自2015年11月22日起至借款清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；二、被告閆某某在占有家庭財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)（衡水斯凱學(xué)園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司12號(hào)樓2單元1601、1602室）對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15260元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20260由被告閆鳳強(qiáng)、崔艷梅負(fù)擔(dān)。被告閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅不服一審判決上訴至本院，本院經(jīng)審理作出（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決維持一審判決。原告趙某某于2018年1月27日向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年3月21日立案受理。
原告趙某某訴被告董某某、閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某某的委托訴訟代理人韓鳳霞，被告董某某的委托訴訟代理人郭毅兵，被告閆某某、閆鳳強(qiáng)、崔艷梅的委托訴訟代理人董彥軍、肖永君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人提起撤銷之訴的，第三人應(yīng)當(dāng)就發(fā)生法律效力的判決全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤以及該內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，趙某某雖提交了其與閆某某的《房屋買賣合同》、建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、閆某某出具的收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，但趙某某、閆某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院無(wú)法確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性，且涉案房屋《商品房買賣合同》記載購(gòu)買人為閆某某，本院（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決亦認(rèn)定涉案房屋房款系閆鳳強(qiáng)支付。另從趙某某提供的與閆某某買賣涉案房屋的證據(jù)看，雙方亦未到相關(guān)部門(mén)辦理變更登記手續(xù)，根據(jù)法律規(guī)定，涉案房屋不發(fā)生物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅的效力，閆某某在深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號(hào)案件以及本院（2017）冀11民終2027號(hào)案件審理期間，亦未提供其與趙某某簽訂的買賣合同以及涉案房屋存在爭(zhēng)議的證據(jù)，故本院（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)涉案房屋的認(rèn)定，并無(wú)不妥。原告趙某某提供的證據(jù)不能證明本院（2017）冀11民終2027號(hào)民事判決全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16500元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省高級(jí)人民法院。