趙某某
佟某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告趙某某。
被告佟某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告佟某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員么文國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告佟某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)雙方均無(wú)異議，佟某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信應(yīng)，佟某某承擔(dān)30%事故責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天及護(hù)理60天，已提供診斷證明、法醫(yī)鑒定證明原告誤工及護(hù)理時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員從事制造業(yè)工資表，但原告未提交自己工資發(fā)放的完稅證明，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)120天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日工資人民幣109.77元予以支持誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)主張數(shù)額較為合理，本院予以支持護(hù)理費(fèi)6000元；原告主張交通費(fèi)人民幣1000元數(shù)額較高，本院根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離予以認(rèn)定500元；原告主張殘疾賠償金18402元，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)10級(jí)的事實(shí)予以支持18402元；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額1500元合理，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，在事故中為主要責(zé)任的事實(shí)等因素，本院予以支持人民幣1500元。原告主張其他損失因無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯對(duì)20000元的建議手術(shù)費(fèi)和6000元的二次手術(shù)費(fèi)用不予認(rèn)可的主張，因?yàn)樵婢妥约涸擁?xiàng)主張已提交了法醫(yī)鑒定及診斷證明，證明原告治療費(fèi)用數(shù)額為將來(lái)治療所應(yīng)發(fā)生數(shù)額，而保險(xiǎn)公司就自己的主張無(wú)證據(jù)提交，故本院對(duì)此主張不予支持。冀B×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××小型轎車(chē)駕駛員佟某某為合法駕駛?cè)耍⒇?fù)次要責(zé)任，原告總損失69944.55元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)6000元，傷殘賠償金18204元，精神損失費(fèi)1500元，車(chē)損1065元，公估費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣50641.4元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)損失部分人民幣19303.15元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償5790.95元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告佟某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣56432.35元，此款直接打入原告的個(gè)人賬戶中（賬戶由被告向保險(xiǎn)公司提供）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)320元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)雙方均無(wú)異議，佟某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信應(yīng)，佟某某承擔(dān)30%事故責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天及護(hù)理60天，已提供診斷證明、法醫(yī)鑒定證明原告誤工及護(hù)理時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員從事制造業(yè)工資表，但原告未提交自己工資發(fā)放的完稅證明，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)120天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日工資人民幣109.77元予以支持誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)主張數(shù)額較為合理，本院予以支持護(hù)理費(fèi)6000元；原告主張交通費(fèi)人民幣1000元數(shù)額較高，本院根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離予以認(rèn)定500元；原告主張殘疾賠償金18402元，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)10級(jí)的事實(shí)予以支持18402元；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額1500元合理，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，在事故中為主要責(zé)任的事實(shí)等因素，本院予以支持人民幣1500元。原告主張其他損失因無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯對(duì)20000元的建議手術(shù)費(fèi)和6000元的二次手術(shù)費(fèi)用不予認(rèn)可的主張，因?yàn)樵婢妥约涸擁?xiàng)主張已提交了法醫(yī)鑒定及診斷證明，證明原告治療費(fèi)用數(shù)額為將來(lái)治療所應(yīng)發(fā)生數(shù)額，而保險(xiǎn)公司就自己的主張無(wú)證據(jù)提交，故本院對(duì)此主張不予支持。冀B×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××小型轎車(chē)駕駛員佟某某為合法駕駛?cè)耍⒇?fù)次要責(zé)任，原告總損失69944.55元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)6000元，傷殘賠償金18204元，精神損失費(fèi)1500元，車(chē)損1065元，公估費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣50641.4元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)損失部分人民幣19303.15元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償5790.95元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告佟某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣56432.35元，此款直接打入原告的個(gè)人賬戶中（賬戶由被告向保險(xiǎn)公司提供）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)320元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣80元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)

書(shū)記員：張彥偉