趙某
劉某某
楊靜（湖北真武律師事務所）

原告趙某。
被告劉某某。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務所律師。
原告趙某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理審判員張劍偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某、被告劉某某的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙某與被告劉某某丈夫吳某之間發(fā)生的借款，有借條和轉款憑證相互印證，借款轉入賬號也為吳某所有，雖然被告否認借款的真實性，并提出筆跡鑒定申請，但并無其他證據反駁，也未在在本院規(guī)定的期限內未提交鑒定申請、預交鑒定費，故本院對其辯稱不予采信，合同應自原告實際履行借款之日生效，借款日期的出入并不能否定借款的真實性。綜合證據判斷，原告對其訴訟請求提供的證據已達到民事審判證據的高度蓋然性標準，可以認定雙方借款意思表示真實，除約定利率超出法律保護范圍外，其余內容合法有效，應受法律保護，借款人吳某未能按時償還借款，應承擔相應的責任。但2013年6月22日借款原告只出借款項193000元，而不是借條所載明的200000元，本院認定該筆借款應為193000元。綜合本案4筆借款的借條和轉款憑證，可以認定落款為2013年6月22日兩筆借款為393000元、落款為2014年4月16日借款為60000元、落款為2014年3月20日借款為300000元，共計753000元。因本案借款發(fā)生于被告劉某某與吳某婚姻關系存續(xù)期間，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理…”之規(guī)定，被告劉某某作為借款人吳某的配偶應當承擔共同還款責任，故對原告訴請被告劉某某償還借款的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效五日內償還原告趙某借款753000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12056元，減半收取6028元，由被告劉某某承擔，保全費4620元，由原告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告趙某與被告劉某某丈夫吳某之間發(fā)生的借款，有借條和轉款憑證相互印證，借款轉入賬號也為吳某所有，雖然被告否認借款的真實性，并提出筆跡鑒定申請，但并無其他證據反駁，也未在在本院規(guī)定的期限內未提交鑒定申請、預交鑒定費，故本院對其辯稱不予采信，合同應自原告實際履行借款之日生效，借款日期的出入并不能否定借款的真實性。綜合證據判斷，原告對其訴訟請求提供的證據已達到民事審判證據的高度蓋然性標準，可以認定雙方借款意思表示真實，除約定利率超出法律保護范圍外，其余內容合法有效，應受法律保護，借款人吳某未能按時償還借款，應承擔相應的責任。但2013年6月22日借款原告只出借款項193000元，而不是借條所載明的200000元，本院認定該筆借款應為193000元。綜合本案4筆借款的借條和轉款憑證，可以認定落款為2013年6月22日兩筆借款為393000元、落款為2014年4月16日借款為60000元、落款為2014年3月20日借款為300000元，共計753000元。因本案借款發(fā)生于被告劉某某與吳某婚姻關系存續(xù)期間，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理…”之規(guī)定，被告劉某某作為借款人吳某的配偶應當承擔共同還款責任，故對原告訴請被告劉某某償還借款的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效五日內償還原告趙某借款753000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12056元，減半收取6028元，由被告劉某某承擔，保全費4620元，由原告趙某承擔。

審判長：張劍偉

書記員：李夢琦