趙某
王翠芝（河北楊建林律師事務所）
張某
張某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
呂振梅

原告:趙某，學生。
法定代理人馮秀杰，農民。
委托代理人:王翠芝，河北楊建林律師事務所律師。
被告:張某，工人。
被告:張某某，退休工人。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人:李慶文，系該公司經理。
委托代理人:呂振梅，系該公司法律顧問。
原告趙某與被告張某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年6月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨任審理本案，于2014年11月3日公開開庭審理了此案。原告趙某的法定代理人馮秀杰及其特別授權委托代理人王翠芝，被告張某某，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的特別授權委托代理人呂振梅到庭參加訴訟。被告張某經本院合法傳喚未到庭。此案現已審理終結。
本院根據上述認證查明，2013年8月27日12時15分，被告張某某駕駛張某所有的冀BXXXX小型客車，行駛至古冶區(qū)前殷各莊村北時，與騎電動自行車的趙某碰撞，致車輛受損，趙某受傷的交通事故。趙某被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療64天，花醫(yī)療費22521.2元。2013年9月4日唐山市公安交通警察支隊第四大隊第×××號道路交通事故認定書（簡易程序），認定:趙某負同等責任；張某某負同等責任。2014年6月6日唐山市公安交警支隊第四交警大隊委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對趙某的傷殘進行鑒定，鑒定意見:評定為拾級傷殘，另需牙齒治療費用肆仟伍佰元。支付鑒定費800元，鑒定檢查費278元。此次事故給原告造成的其他損失:住院伙食補助費1280元、護理費7360元、交通費300元、車輛損失200元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元。被告張某某為原告趙某墊付醫(yī)療費2500元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因被告張某所有的冀BXXXX號小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險。對于原告趙某的各項損失應由保險公司在交強險限額內先行予以賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔50%賠償責任。保險公司不賠償部分由張某、張某某承擔50%賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費人民幣10000元、護理費人民幣7360元、交通費人民幣300元、車輛損失人民幣200元、殘疾賠償金人民幣18204元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計人民幣38064元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費人民幣12521.2元、住院伙食補助費人民幣1280元、鑒定檢查費人民幣278元、后續(xù)治療費人民幣4500元、鑒定費人民幣800元，合計人民幣19379.2元的50%，即人民幣9689.6元。
三、原告趙某在獲得賠償款后三日內返還被告張某某為其墊付的醫(yī)療費人民幣2500元。
四、被告張某、張某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告趙某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內給付。
如果原告趙某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告張某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因被告張某所有的冀BXXXX號小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險。對于原告趙某的各項損失應由保險公司在交強險限額內先行予以賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔50%賠償責任。保險公司不賠償部分由張某、張某某承擔50%賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費人民幣10000元、護理費人民幣7360元、交通費人民幣300元、車輛損失人民幣200元、殘疾賠償金人民幣18204元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計人民幣38064元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費人民幣12521.2元、住院伙食補助費人民幣1280元、鑒定檢查費人民幣278元、后續(xù)治療費人民幣4500元、鑒定費人民幣800元，合計人民幣19379.2元的50%，即人民幣9689.6元。
三、原告趙某在獲得賠償款后三日內返還被告張某某為其墊付的醫(yī)療費人民幣2500元。
四、被告張某、張某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告趙某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內給付。
如果原告趙某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告張某、張某某負擔。

審判長：張久森

書記員：董明明