原告:趙某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜光磊，
河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，滿城區(qū)。
負責(zé)人魏強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，男，成人，該公司員工。
原告趙某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人杜光磊，被告保險公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：判令被告給付我車輛損失費24718元、公估費1500元、護欄損失費3337元、清障服務(wù)費290元、拖車費250元，共計30095元。事實和理由：2018年2月28日0時56分許，楊楊駕駛原告所有的小客車（冀xx**）沿保定市長城大街路口東50米處時，與路中護欄碰撞，造成護欄與車輛受損。經(jīng)保定市交警隊認定，楊楊負事故全部責(zé)任。該車在被告處投保交強險和機動車損失保險，找被告理賠，被告以各種理由百般推諉，故訴至法院。
被告保險公司辯稱，核實駕駛員楊楊的駕駛資格，被保險車的行駛證。此事故非第一現(xiàn)場報案。如被保險人有失誠信行為，將拒賠。與事故無關(guān)的間接損失評估費、訴訟費，我公司不擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年10月29日，原告作為被保險人為冀Ｆ×××××小客車在被告處投保交強險和機動車損失保險（保險金額67154.6元）、機動車第三者責(zé)任保險（保險金額30萬元）等險種，車損險、三者險不計免賠。保險期限2017年10月30日至2018年10月29日。保單特別約定：
保定軒逸汽貿(mào)有限公司為本保單第一受益人。
2018年2月28日0時56分，楊楊駕駛原告所有的小客車（冀xx**）沿保定市長城大街路口東50米處時，與路中心護欄發(fā)生交通事故，造成護欄與車輛受損。經(jīng)保定市交警隊認定，楊楊負事故全部責(zé)任。
駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費276元，由原告趙某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失在保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。因本案保單第一受益人為
保定軒逸汽貿(mào)有限公司，本院限原告提供受益人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的證明，原告在限期內(nèi)未提供。故原告不能作為保險金的受益人，其訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 袁誠

書記員： 滑娜