趙某
張海鷹（河北萬千律師事務(wù)所）
王淼（河北萬千律師事務(wù)所）
牛某某
楊兆安（河北君德風(fēng)（山海關(guān)區(qū)）律師事務(wù)所）
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
洪英鑫

上訴人（原審被告）:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:張海鷹，河北萬千律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王淼，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:楊兆安，河北君德風(fēng)（山海關(guān)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
原審被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地，河北省秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號辦公樓5層。
負(fù)責(zé)人:張波，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:洪英鑫，該公司員工。
上訴人趙某與被上訴人牛某某、原審被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0303民初895號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
上訴人趙某的委托訴訟代理人張海鷹，被上訴人牛某某的委托訴訟代理人楊兆安，原審被告保險公司的委托訴訟代理人洪英鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某的上訴請求:請求二審法院依法裁定發(fā)回重審或著判決撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初895號民事判決第一項判決，改判上訴人承擔(dān)被上訴人醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金54919.2元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元，扣除墊付的30000元，上訴人應(yīng)賠償數(shù)額共計42419.2元。
事實和理由:一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。
1、2016年8月30日秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書載明:原告因此次事故造成三處十級傷殘，后續(xù)治療費用0.6-0.8萬元。
此時被上訴人己經(jīng)65歲零9個月，被上訴人已經(jīng)達(dá)到退休年齡享受養(yǎng)老保險待遇，所以被上訴人不存在誤工費損失，原審法院判決內(nèi)容包含誤工費，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。
2、原審中被上訴人陳述:“原告住院期間由其親屬進行護理”，但是被上訴人并未在原審中提交護理人員存在誤工費損失的相關(guān)證據(jù)，原審法院在沒有證據(jù)的情況下判決護理費10010元，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。
3、被上訴人的傷情為三處十級傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B，多等級傷殘的綜合計算方法計算被上訴人的傷殘賠償責(zé)任系數(shù)應(yīng)為14%，所以原審法院判決傷殘賠償責(zé)任系數(shù)為20%屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。
4、因被上訴人的傷殘賠償責(zé)任系數(shù)為14%，所以被上訴人的精神損害撫慰金應(yīng)為7000元。
牛某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法維持一審判決，根據(jù)冀公交字（2003）73號河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行道路交通事故受傷人員傷殘評定有關(guān)問題的通知，第二條3處以上傷殘者Ia值為10%，一審法院依此認(rèn)定牛某某的傷殘計算方法并無不妥，其他堅持一審判決的意見。
保險公司述稱:上訴人趙某在我公司投保商業(yè)險，我公司收到一審判決后現(xiàn)已履行完畢。
牛某某向一審法院起訴請求:要求兩位被告賠償原告因交通事故造成的損失共計180136.45元，其中醫(yī)療費79637.45元（被告趙某墊付30000元）、住院期間伙食補助費11000元、營養(yǎng)費5500元、二次手術(shù)費8000元、誤工費4400元、護理費10010元、交通費500元、傷殘賠償金78456元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2633元。
一審法院認(rèn)定事實:2016年1月10日9時左右，被告趙某駕駛冀Ｃ×××××號轎車沿關(guān)城南路由東向西行駛至山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路斌揚大廈門前路口時，與由北向南行駛的原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)秦皇島市公安交警支隊六大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告前往秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院于2016年5月10日出具的診斷書和住院病歷載明:原告?zhèn)闉殚]合性顱腦損傷、雙頂硬膜外血腫、雙側(cè)慢性硬膜下血腫伴積液、顱骨骨折、顱底骨折、腦萎縮、××、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、多發(fā)肋骨骨折，多發(fā)肝囊腫、腰椎間盤突出、多發(fā)軟組織挫傷，原告于2016年1月10日入院，于2016年4月29日出院，共住院110天，住院期間陪護一人，加強營養(yǎng)。
出院后注意休息，不適隨診，一個月后復(fù)查頭部CT。
原告因治療傷情花費醫(yī)療費79637.45元，其中被告趙某墊付醫(yī)療費30000元。
原告起訴后申請對殘疾等級及后續(xù)治療費進行鑒定，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月30日出具的鑒定意見書載明:原告因此次事故造成三處十級傷殘，后續(xù)治療費用0.6-0.8萬元（正常情況下）。
原告為此花費檢查及鑒定費2633元。
原告現(xiàn)居住于山海關(guān)區(qū)平安西里96號，事故發(fā)生時年滿65周歲，未滿66周歲，事故發(fā)生前原告系秦皇島市鋼慶機械制造有限公司員工，月平均工資為1200元，住院及休息期間工資停發(fā)。
原告住院期間由其親屬進行護理。
此外，原告還因此次事故花費交通費500元。

審判長：劉雙全

書記員：楊洪超