原告趙某某，女，四川省合江縣人。
法定代理人周小斌，男，四川省合江縣人。
委托代理人劉琪，四川萬(wàn)盛行律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐文燕（實(shí)習(xí)）四川萬(wàn)盛行律師事務(wù)所律師。
被告成都灰狗運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人嚴(yán)嗣杰，董事長(zhǎng)。
委托代理人許智輝，漢族，四川省成都市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市金牛支公司。
負(fù)責(zé)人李建軍，經(jīng)理。
委托代理人劉迪，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告成都灰狗運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：灰狗公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市金牛支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年9月23日立案受理后，被告中國(guó)人民財(cái)保金牛支公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)等進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織鑒定后，依法組成合議庭于2011年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人及委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2010年12月25日，被告灰狗公司的員工溫海洲駕駛其所有的，在中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司投保的川A56830號(hào)大型普通客車(chē)從貴州省仁懷市往四川省成都市行駛。14時(shí)55分，當(dāng)車(chē)行駛至四川省合江縣合敘路沙新橋道路處時(shí)，因該車(chē)車(chē)身右側(cè)后方艙蓋鎖斷裂，造成該艙蓋在行駛過(guò)程中受振動(dòng)打開(kāi)，將路邊行人原告趙某某及其夫周顯成掛倒，造成趙某某受傷周顯成死亡的交通事故。2011年1月7日，合江縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定溫海洲承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，趙某某、周顯成不承擔(dān)責(zé)任。原告趙某某受傷后被送往合江縣人民醫(yī)院住院治療56天。2011年2月20日，原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)院至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療15天。原告出院后繼續(xù)門(mén)診治療。2011年5月19日，瀘州市公安局物證鑒定所作出鑒定書(shū)，認(rèn)定原告所受損傷為重傷。2011年8月25日，瀘州科正司法鑒定中心作出瀘科正（2011）精鑒字第89號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告患有腦外傷所致精神障礙。2011年9月15日，瀘州科正司法鑒定中心作出瀘科正（2011）臨鑒字第1589號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為五級(jí)、七級(jí)、九級(jí)、十級(jí)和十級(jí)，屬部分護(hù)理依賴(lài)，需續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元。故要求二被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2295.6元、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、殘疾賠償金216454元、精神撫慰金21000元、誤工費(fèi)9660元、住院護(hù)理費(fèi)14200元、部分護(hù)理依賴(lài)費(fèi)144000元、鑒定費(fèi)4500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9741.75元、住宿費(fèi)200元、交通費(fèi)1328元，合計(jì)439799.35元。
被告灰狗公司辯稱(chēng)，原告因交通事故受傷屬實(shí)，對(duì)合江縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也無(wú)異議。本公司已在被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)了精神損害險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠后，再由公司賠償。另要求原告的精神賠償金在精神損害險(xiǎn)中理賠。另原告受傷住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)，我司已支付90236.58元，要求在本案中一并處理。原告?zhèn)笞≡浩陂g在我司借支4000元，要求一并計(jì)算賠償。對(duì)原告的部分護(hù)理依賴(lài)，只認(rèn)可按10年時(shí)間計(jì)算賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。因本次事故中還造成另一案當(dāng)事人周顯成死亡，保險(xiǎn)公司在周顯成案件中已賠償了327410元，另在此次事故發(fā)生前已有3次事故發(fā)生，我司已賠付8800元，合計(jì)已賠付336210元，保險(xiǎn)公司只在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。另原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的自費(fèi)藥，精神撫慰金應(yīng)按合同約定免賠20%。原告鑒定的部分護(hù)理依賴(lài)，公司只認(rèn)可賠償5年。另原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，要求依法調(diào)減。
經(jīng)審理查明，2010年12月25日，駕駛員溫海洲駕駛被告成都灰狗公司所有的川A56830號(hào)大型普通客車(chē)，從貴州省仁懷市往四川省成都市方向行駛。14點(diǎn)55分，當(dāng)車(chē)行駛至四川省合江縣合敘路沙新橋道路處時(shí)，因該車(chē)右側(cè)后方艙蓋在行駛過(guò)程中受振動(dòng)打開(kāi)，將路邊行人周顯成、趙某某、羅安蓮、周宸弘掛倒，造成周顯成因搶救無(wú)效死亡（已處理），羅安蓮（已處理）、周宸弘（已處理）、趙某某受傷以及車(chē)輛損壞的交通事故。2011年1月7日，合江縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛員溫海洲承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；周顯成、趙某某、羅安蓮、周宸弘均不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某被送往合江縣人民醫(yī)院住院治療56天，出院診斷為：1、右肝重度挫裂傷；2、升結(jié)腸漿肌層破裂、結(jié)腸肝面挫傷、右腎挫傷、腹膜后血腫；3、腸挫傷；4、右側(cè)多肋骨折；5、右臂叢神經(jīng)挫傷、右橈神經(jīng)挫傷不全斷裂傷；6、右肱骨中下段骨折；7創(chuàng)傷失血性休克。出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)86325.08元（被告成都灰狗公司墊付）。2011年2月20日，原告轉(zhuǎn)院至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療15天，出院診斷為：1、右臂叢神經(jīng)損傷；2、右肩關(guān)節(jié)脫位；3、右肱骨骨折術(shù)后；4、右肋骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、出院后1月、2月、3月門(mén)診隨訪(fǎng)復(fù)查；2、出院后休息三個(gè)月；3、加強(qiáng)右上肢功能鍛煉；4、院外控制血壓；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。此次治療產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)3911.50元（被告成都灰狗公司墊付）。原告出院后又繼續(xù)門(mén)診治療，產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)2295.8元。2011年5月19日，瀘州市公安局物證鑒定所對(duì)原告之傷作出鑒定，認(rèn)定原告所受損傷為重傷，產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。2011年8月25日，瀘州科正司法鑒定中心對(duì)趙某某的精神病因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)是趙某某目前患有腦外傷所致精神障礙：1、腦外傷性智能損害（輕度）；2、腦外傷性精神病性癥狀。本次顱腦損傷為該精神障礙的直接原因，用去鑒定費(fèi)2000元。2011年9月15日，瀘州科正司法鑒定中心對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度和續(xù)醫(yī)費(fèi)等進(jìn)行鑒定，瀘科正（2011）臨鑒字第1589號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論是：趙某某受傷致殘為五級(jí)、七級(jí)、九級(jí)、十級(jí)和十級(jí)傷殘；部分護(hù)理依賴(lài)；續(xù)醫(yī)費(fèi)約需15000元。用去鑒定費(fèi)1900元。審理中，因被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及精神障礙與車(chē)禍傷的因果關(guān)系及護(hù)理依賴(lài)程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等不服，向本院申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)議由本院委托四川金沙司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。四川金沙司法鑒定所于2011年11月17日作出川金沙瀘（2011）臨鑒字第643號(hào)意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告趙某某上肢的損傷評(píng)定為五級(jí)傷殘，顱腦損傷目前評(píng)定為七級(jí)傷殘，腹部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，胸部損傷定為十級(jí)傷殘。精神障礙與本次車(chē)禍傷有直接因果關(guān)系。目前屬部分護(hù)理依賴(lài)。后續(xù)治療費(fèi)為15000元或按實(shí)支付。產(chǎn)生鑒定費(fèi)用3500元（被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司支付）。
另查明，被告成都灰狗公司所有的川EA56830號(hào)大型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2010年6月18日零時(shí)起至2011年6月17日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任限額為500000元、附加精神損害責(zé)任限額60000元。該車(chē)投保后，先后出險(xiǎn)四次，中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司在保險(xiǎn)期間分別在2010年10月5日理賠2800元、2011年3月5日理賠3000元、2011年3月25日理賠3000元，2011年10月12日賠償周顯成因交通事故死亡賠償金327410元，共計(jì)已理賠336210元。剩余應(yīng)賠付的責(zé)任限額283790元，精神撫慰賠付責(zé)任限額60000元。
審理中還查明，原告趙某某之母鄧從清，于xxxx年xx月xx日出生，早年婚后生育兒子趙學(xué)金和女兒趙某某兩個(gè)子女。
以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述，原告提交的身份證復(fù)印件及法定代理人周小斌的身份證復(fù)印件、佛蔭鎮(zhèn)壩中村村民委員會(huì)出具的周小斌系趙某某監(jiān)護(hù)人的證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2011）合江民初字第1152號(hào)民事調(diào)解書(shū)、合江縣公安局傷情鑒定結(jié)論通知書(shū)、瀘州市物證鑒定所的鑒定文書(shū)及鑒定發(fā)票、合江縣人民醫(yī)院出院證明及住院病歷、瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院證明及住院病歷、門(mén)診費(fèi)發(fā)票18張、瀘州科正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份及鑒定發(fā)票2張、佛蔭鎮(zhèn)壩中村村民委員會(huì)證明原告在交通事故發(fā)生前精神正常的證明、先市鎮(zhèn)汪垇村村民委員會(huì)及合江縣公安局先市鎮(zhèn)派出所出具的證明，證明原告有被撫養(yǎng)人其母鄧從清一人，周曉斌、馮敏的工作證復(fù)印件、昆明耀龍供用電有限公司220KV樟木箐（晉寧）輸變電工程項(xiàng)目部出具的證明，證明原告的法定代理人周曉斌在昆明耀龍公司樟木箐輸變電工程項(xiàng)目部工作，月工資為6000元的事實(shí)、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、原告自愿放棄7500元續(xù)醫(yī)費(fèi)的說(shuō)明等證據(jù)。被告成都灰狗公司提供了原告的住院費(fèi)發(fā)票兩張、周小斌之妻馮懷香出具的借條等證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款等證據(jù)。本院委托四川金沙司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)書(shū)證證據(jù)的客觀性，各方當(dāng)事人質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人對(duì)原告趙某某受傷后賠付的項(xiàng)目及金額自愿達(dá)成以下協(xié)議：醫(yī)療費(fèi)92532.58元（其中被告成都灰狗公司已支付90236.78元，原告支付的門(mén)診費(fèi)2295.80元）、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)9660元（60元／天×161天）、護(hù)理費(fèi)4260元（50元／天×71天）、殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均年收入和城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出的平均值為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為140086.80元［（15461元／年＋5140元／年）÷2×20年×68%］、精神撫慰金17000元（25000元×68%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6624.39元（3896.7元／年×5年÷2×68%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元（71天×15元／天）、交通費(fèi)1000元，前述賠償項(xiàng)目及賠付金額系各方當(dāng)事人后真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。但各方當(dāng)事人對(duì)護(hù)理依賴(lài)年限及標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定費(fèi)的分?jǐn)偢鞒忠岩?jiàn)，致調(diào)解未果。本院認(rèn)為，原告經(jīng)兩次鑒定均需部分護(hù)理依賴(lài)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘不能恢復(fù)生活自理能力的，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不得超過(guò)二十年。原告趙某某受傷時(shí)才55歲，且受傷程度為重傷，生活不能自理，兩次鑒定也未能明確能否治愈，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司主張的原告護(hù)理依賴(lài)只計(jì)算5年，被告灰狗公司主張?jiān)孀o(hù)理依賴(lài)只計(jì)算10年的意見(jiàn)，本院不予采納。原告要求護(hù)理依賴(lài)按20年計(jì)算的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理依賴(lài)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按出院護(hù)理費(fèi)40元／天的40%計(jì)算即16元／天，則護(hù)理依賴(lài)費(fèi)為116800元（40元／天×40%×365天×20年）。對(duì)于瀘州科正司法鑒定費(fèi)共計(jì)3900元，被告成都灰狗公司認(rèn)可，但對(duì)公安局的重傷鑒定費(fèi)600元和四川金沙司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不愿賠付。本院認(rèn)為傷情鑒定費(fèi)600元系瀘州市公安局物證鑒定所收取，是處理交通事故對(duì)傷情鑒定實(shí)際產(chǎn)生的損失，對(duì)此費(fèi)用應(yīng)屬成都灰狗公司賠償范圍。對(duì)四川金沙司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3500元，被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司認(rèn)為，金沙鑒定意見(jiàn)書(shū)雖未改變科正鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，但兩次鑒定意見(jiàn)書(shū)中均載明原告不能配合鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)持異議，故對(duì)重新鑒定費(fèi)也不愿承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故造成精神障礙疾病，在鑒定過(guò)程中不能配合檢查實(shí)屬受傷致殘后的客觀現(xiàn)象，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)病癥做出的鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，且兩次鑒定內(nèi)容一致，故對(duì)兩次鑒定結(jié)論本院均予以采信，被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定內(nèi)容又未改變第一次鑒定內(nèi)容，故重新鑒定的鑒定費(fèi)用3500元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司負(fù)擔(dān)。另原告趙某某的父親早年去逝，其母親鄧從清已年滿(mǎn)80周歲，已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，依照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算5年，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9741.75元，本院予以支持。據(jù)此，本院依法確認(rèn)原告趙某某因交通事故受傷致殘后所產(chǎn)生的有效損失為：1、醫(yī)療費(fèi)92532.58元（含原告墊付門(mén)診費(fèi)2295.80元）、2、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、3、誤工費(fèi)9660元（60元／天×161天）、4、護(hù)理費(fèi)4260元（50元／天×71天）、5、殘疾賠償金140086.80元［（15461＋5140）÷2×20年×68%］、6、部分護(hù)理依賴(lài)費(fèi)116800元（40元／天×40%×365天×20年）、7、精神撫慰金17000元、8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6624.39元（3896.7元／年×5年÷2×68%）、9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元、10、交通費(fèi)1000元、10、鑒定費(fèi)8000元，共計(jì)404528.77元。

本院認(rèn)為，被告成都灰狗公司雇請(qǐng)的駕駛員溫海洲駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，且忽視行車(chē)安全，致使本次事故發(fā)生，造成原告趙某某受傷致殘，侵害了原告趙某某的身體健康權(quán)，被告成都灰狗公司作為雇主和法定車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告趙某某受傷致殘產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告成都灰狗公司予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司是被告成都灰狗公司所有車(chē)輛的保險(xiǎn)人，按照法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)投保的車(chē)輛給第三者造成損失的，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向第三者直接賠付保險(xiǎn)金，請(qǐng)求權(quán)人要求被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向其賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司認(rèn)為按保險(xiǎn)合同約定在92532.38元醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥10%，即免賠9253元，精神撫慰金17000元免賠20%，即免賠3400元，被告成都灰狗公司也認(rèn)可，本院予以支持。被告成都灰狗公司要求精神撫慰金在投保的附加精神撫慰金險(xiǎn)中賠付，被告中國(guó)人民財(cái)保成都金牛支公司也認(rèn)可，本院予以支持。對(duì)被告成都灰狗公司已向原告方支付的賠償款4000元，可在其賠償款中予以扣減。
據(jù)此，本院為保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司賠償原告趙某某受傷致殘產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)404528.77元，扣除被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)90236.78元，扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都金牛支公司已支付鑒定費(fèi)3500元，原告應(yīng)獲得賠償310791.99元，再扣減原告?zhèn)笠呀柚?000元，還應(yīng)獲得賠償306791.99元。
二、被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告趙某某306791.99元中，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都金牛支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償274537元（已扣除自藥費(fèi)9253元），在附加精神撫慰金責(zé)任限額中賠償13600元（已扣除精神撫慰金免賠20%部份即3400元），合計(jì)賠付288137元。成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司在扣除已借支給原告趙某某4000元外，還應(yīng)賠償原告18654.99元。
三、上述款項(xiàng)均限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7368元，由被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。原告趙某某已墊付1896元，由被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司在履行本判決義務(wù)時(shí)一并向原告支付。尚欠5472元，被告成都灰狗運(yùn)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張?jiān)氯A
審判員 王富鏞
人民陪審員 賈朝清

書(shū)記員： 陳小容