原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人趙飛，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。
被告昝強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人常勇，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。

趙某某與昝強(qiáng)合同糾紛一案，本院于二0一七年四月十二日受理后，依法由審判員尚勝江獨(dú)任審判，于二0一七年五月二十三日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2016年11月15日訂立工程承包協(xié)議一份，原告為乙方，被告為甲方。協(xié)議約定甲方將后英集團(tuán)大屯鋼鐵有限公司出鐵廠除塵器改造成電袋復(fù)合除塵器工程成包給乙方。協(xié)議中工程內(nèi)容為：原有電除塵器部件的拆除、倒運(yùn)；第一電場(chǎng)的改造維修與調(diào)試；布袋除塵器整體工程的制作安裝、機(jī)械除銹、噴漆、吊裝，所有配件、電氣設(shè)備安裝、除塵器控制線鋪設(shè)，整體系統(tǒng)的調(diào)試、試車(chē)等工程。協(xié)議第五條商務(wù)條款第2項(xiàng)約定：付款方式，人員進(jìn)場(chǎng)付2萬(wàn)元整，設(shè)備主體制作完成付30%付7.8萬(wàn)，安裝調(diào)試完畢付到80%付20.8萬(wàn)元，運(yùn)行3個(gè)月后甲方驗(yàn)收完付到90%付23.4萬(wàn)元，質(zhì)保金2.6萬(wàn)元一年內(nèi)付清，質(zhì)保期1年。原告主張，原告已按照雙方合同的約定施工，完成的工程量達(dá)到了80%，被告應(yīng)按協(xié)議約定付款到20.8萬(wàn)元，但被告并未按協(xié)議約定支付價(jià)款，只履行了部分工程款。另外，在施工過(guò)程中因被告方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致產(chǎn)生拆裝除塵器布袋的人工費(fèi)和吊車(chē)費(fèi)20020元，原告價(jià)值10000元的制作除塵器的工具費(fèi)在施工現(xiàn)場(chǎng)，由于被告的阻止未能運(yùn)回，要求被告一并賠償。原告就其主張?zhí)峁┰?、被告簽訂的工程承包協(xié)議一份，梁建業(yè)書(shū)寫(xiě)的施工工程量證明一份、更換布袋用工證明、欠原告制作除塵器工具證明和原告與梁建業(yè)的錄音資料一份。證明原、被告的承包關(guān)系，完成的工程量，被告應(yīng)承擔(dān)的人工費(fèi)、未運(yùn)回的制作除塵工具和被告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人梁建業(yè)履行的行為系代表被告昝強(qiáng)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，被告昝強(qiáng)對(duì)工程承包協(xié)議無(wú)異議，對(duì)梁建業(yè)出具的三張證明的證明內(nèi)容不予認(rèn)可。被告辯稱(chēng)，原告未能按照合同約定的期限完成合同相關(guān)的工程量，被告按照原告實(shí)際完成的工程量已為其結(jié)清相應(yīng)的工程款140000元，被告不拖欠原告工程款。被告提供原被告的微信轉(zhuǎn)款記錄及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告已支付原告140000元工程款。庭審后經(jīng)被告對(duì)原告已完成的工程量、未完成的工程轉(zhuǎn)包及梁建業(yè)的身份是否是項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行核實(shí)，被告認(rèn)可梁建業(yè)在項(xiàng)目施工期間為被告負(fù)責(zé)采購(gòu)及后勤工作，但梁建業(yè)并不是項(xiàng)目經(jīng)理，被告認(rèn)可原告在除塵器改造過(guò)程中，拆除基本完成；箱體制作基本完成；線路走向基本完成，沒(méi)有完成。原告撤場(chǎng)后，被告將來(lái)完成的工程承包給李向陽(yáng)進(jìn)行施工，被告提交其與李向陽(yáng)簽訂的承包協(xié)議一份。原告對(duì)被告提交的轉(zhuǎn)款記錄沒(méi)有異議，認(rèn)可被告已支付了140000元工程款，對(duì)于被告所提交的其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的“工程承包協(xié)議”是雙方真實(shí)意思表示，原、被告均無(wú)異議，該協(xié)議合法有效。原、被告對(duì)被告已支付工程款140000元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告要求解除合同，但原告未完成全部工程量，被告已將剩余工程交由他人完成，原、被告之間的工程承包協(xié)議已實(shí)際解除，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可梁建業(yè)是自己工地負(fù)責(zé)采購(gòu)和后勤工作的負(fù)責(zé)人，梁建業(yè)履行的是職務(wù)行為，對(duì)外產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告完成的工程量有被告工地負(fù)責(zé)人的簽字，已經(jīng)明確注明工程量剩余骨架和布袋沒(méi)有完工，應(yīng)認(rèn)定原告已完成的工程量達(dá)到了全部工程的80%，被告應(yīng)支付原告工程款208000元，原告已支付140000元，尚應(yīng)支付原告工程款68000元，被告應(yīng)予給付。被告增加的裝拆除塵骨架的人工費(fèi)及吊車(chē)費(fèi)20020元，有被告工地負(fù)責(zé)人簽字，表示對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)可，應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的在施工現(xiàn)場(chǎng)尚未運(yùn)回的部分除塵制作工具，該物品雖有被告方負(fù)責(zé)人簽字，但原告對(duì)物品的價(jià)值未提交證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)原告主張的價(jià)額不予認(rèn)可，本院不予支持。被告雖辯解已付清原告工程款，并提供其與李向陽(yáng)的承包協(xié)議，但該協(xié)議不能證實(shí)被告已付清原告所完成工程量的工程款，也不能否定梁建業(yè)簽字認(rèn)可原告所完成工程量的真實(shí)性，本院對(duì)被告的辯解不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告昝強(qiáng)于判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某工程款88020元。
如逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，由原告承擔(dān)113元，被告承擔(dān)1812元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚勝江

書(shū)記員：王亞紅