趙某某
蔡澤艷（湖北王府律師事務(wù)所）
陳某某
歐某航
高強(qiáng)（湖北慧中律師事務(wù)所）
唐某某
黃克興

原告趙某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告歐某航。
委托代理人（特別授權(quán)代理）高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
委托代理人黃克興。
原告趙某某訴被告陳某某、歐某航、唐某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因原告趙某某對(duì)其傷情申請(qǐng)傷殘鑒定，本院于2015年3月17日對(duì)本案暫停審理，2015年11月17日本案恢復(fù)審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨(dú)任審判，于2015年11月20公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人蔡澤艷，被告陳某某，被告歐某航的委托代理人高翔，被告唐某某及其委托代理人黃克興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受雇工作中造成人身?yè)p害，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告趙某某在工作中未盡到充分注意自身安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)此事故的70%主要責(zé)任；被告陳某某作為雇主，對(duì)工作人員安全未盡到管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故的30%次要責(zé)任；被告歐某航承攬定作遮雨棚，又將實(shí)際施工發(fā)包給被告陳某某，遮雨棚的制作并無(wú)法律規(guī)定需要取得何種資質(zhì)，及被告唐某某將遮雨棚定作交由被告歐某航承攬，均不存在選任過(guò)錯(cuò)，故被告歐某航、唐某某無(wú)責(zé)任。原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予以支持，過(guò)高部分不予支持。
原告請(qǐng)求賠償，因2013年12月18日之后系治療骨髓炎，屬醫(yī)患問(wèn)題，原告與鐘祥市人民醫(yī)院自愿達(dá)成了一次性的賠償11萬(wàn)元的協(xié)議，此后發(fā)生的住院期間及住院費(fèi)用應(yīng)與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)定原告住院時(shí)間為3013年9月27日至2013年12月18日，計(jì)82天。
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在2013年12月18日之前，開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額17750.15元，本院予以認(rèn)定；2013年12月18日之后開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額2129.80元，屬醫(yī)患治療期間，與被告無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×20元／天=1640元。
誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，可以計(jì)算至定殘前一日。其原告誤工費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即26209元／年÷365天×608天=43660.48元，原告請(qǐng)求賠償43585.83元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門(mén)的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，護(hù)理時(shí)間因鑒定中未確定護(hù)理期間，且醫(yī)患問(wèn)題后的護(hù)理與被告無(wú)關(guān)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院82天計(jì)算，即28729元／年÷365天×82天=6454.22元。對(duì)原告要求賠償定殘后的護(hù)理，本院不予支持。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，即10849元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×10849元／年×10%=21698元。
鑒定費(fèi)2280元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，因鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)考慮了原告骨折后感染致骨髓炎作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)雙方庭后協(xié)商降低了一半的賠償指數(shù)，本院予以認(rèn)定1140元。
精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，因交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未能提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告受傷后實(shí)際開(kāi)支需要，本院酌情認(rèn)定800元。
后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。因原告未能提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。
被告歐某航稱，原告訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，因原告受傷后至2015年5月仍在治療過(guò)程中，本案并未過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告歐某航的該抗辯理由，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為106068.20元（其中:醫(yī)療費(fèi)17750.15元、護(hù)理費(fèi)6454.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、誤工費(fèi)43585.83元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1140元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），應(yīng)由根據(jù)事故責(zé)任由被告陳某某賠償原告31820.46元，陳某某已付1萬(wàn)元予以扣減，余款由原告自負(fù)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失21820.46元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2500元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1500元。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受雇工作中造成人身?yè)p害，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告趙某某在工作中未盡到充分注意自身安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)此事故的70%主要責(zé)任；被告陳某某作為雇主，對(duì)工作人員安全未盡到管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故的30%次要責(zé)任；被告歐某航承攬定作遮雨棚，又將實(shí)際施工發(fā)包給被告陳某某，遮雨棚的制作并無(wú)法律規(guī)定需要取得何種資質(zhì)，及被告唐某某將遮雨棚定作交由被告歐某航承攬，均不存在選任過(guò)錯(cuò)，故被告歐某航、唐某某無(wú)責(zé)任。原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予以支持，過(guò)高部分不予支持。
原告請(qǐng)求賠償，因2013年12月18日之后系治療骨髓炎，屬醫(yī)患問(wèn)題，原告與鐘祥市人民醫(yī)院自愿達(dá)成了一次性的賠償11萬(wàn)元的協(xié)議，此后發(fā)生的住院期間及住院費(fèi)用應(yīng)與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)定原告住院時(shí)間為3013年9月27日至2013年12月18日，計(jì)82天。
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在2013年12月18日之前，開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額17750.15元，本院予以認(rèn)定；2013年12月18日之后開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額2129.80元，屬醫(yī)患治療期間，與被告無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×20元／天=1640元。
誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，可以計(jì)算至定殘前一日。其原告誤工費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即26209元／年÷365天×608天=43660.48元，原告請(qǐng)求賠償43585.83元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門(mén)的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，護(hù)理時(shí)間因鑒定中未確定護(hù)理期間，且醫(yī)患問(wèn)題后的護(hù)理與被告無(wú)關(guān)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院82天計(jì)算，即28729元／年÷365天×82天=6454.22元。對(duì)原告要求賠償定殘后的護(hù)理，本院不予支持。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，即10849元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×10849元／年×10%=21698元。
鑒定費(fèi)2280元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，因鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)考慮了原告骨折后感染致骨髓炎作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)雙方庭后協(xié)商降低了一半的賠償指數(shù)，本院予以認(rèn)定1140元。
精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，因交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未能提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告受傷后實(shí)際開(kāi)支需要，本院酌情認(rèn)定800元。
后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。因原告未能提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。
被告歐某航稱，原告訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，因原告受傷后至2015年5月仍在治療過(guò)程中，本案并未過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告歐某航的該抗辯理由，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為106068.20元（其中:醫(yī)療費(fèi)17750.15元、護(hù)理費(fèi)6454.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、誤工費(fèi)43585.83元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1140元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），應(yīng)由根據(jù)事故責(zé)任由被告陳某某賠償原告31820.46元，陳某某已付1萬(wàn)元予以扣減，余款由原告自負(fù)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失21820.46元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2500元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1500元。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：龔華

書(shū)記員：黨賠償表