趙某某
趙陽陽
律師
折會平
雷建軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司
律師

原告趙某某，男。
委托代理人趙陽陽，女。
委托代理人，陜西秦南律師事務(wù)所律師。
被告折會平，男。
被告雷建軍，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司（以下簡稱“人保財險洛川支公司”）。
住所地洛川縣城迎賓大道。
負(fù)責(zé)人趙延軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告折會平、雷建軍、人保財險洛川支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理審判員楊敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告折會平、雷建軍及被告人保財險洛川支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年3月12日19時許，被告雷建軍駕駛陜XXXXXX號小轎車沿210國道由洛川縣北安善村向洛川縣城方向行駛，行駛至洛川縣南門廢品站門前公路時將他撞傷，他被送至洛川縣醫(yī)院搶救，因病情危重于2016年3月13日轉(zhuǎn)至西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷為:1.硬膜外血腫（左額顳部）；2.硬膜下血腫（左額顳部）；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.腦挫傷（左額顳部）；5.顱骨骨折（左顳骨）；6.頭皮血腫、頭皮挫裂傷。
后他因無錢醫(yī)治，被迫出院，醫(yī)院診斷證明注明:注意休息，繼續(xù)口服丙戊酸鈉2月，注意肝功能檢測，2周后門診復(fù)查，如有不適，隨時就診。
該起事故經(jīng)洛川縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告雷建軍負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告折會平是車輛所有人，應(yīng)對本起事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又因為該車輛在被告人保財險洛川支公司投有交強險，且仍在保期內(nèi)，所以保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分由被告折會平、雷建軍予以賠償。
事故后，他家人曾經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告均已無錢為由拒絕。
原告訴至本院要求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費109411.39元、誤工費18000元、護理費1360元、交通、住宿費用1000元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費340元、殘疾賠償金17378元、鑒定費1580元、精神損害撫慰金2000元，共計151579.39元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告趙某某向法庭提供了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件1份，證明原告的基本情況，其是本案適格主體。
2、雷建軍的駕駛證、折會平的行駛證復(fù)印件各一份，證明被告折會平系肇事車輛所有人，被告雷建軍是駕駛?cè)?，二被告是本案的適格主體，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司交強險保單復(fù)印件1份，證明肇事車輛在該保險公司投交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
4、交通大隊認(rèn)定書1份，證明被告雷建軍駕駛被告折會平所有的陜XXXXXX號車將原告撞傷的事實，經(jīng)洛川交警大隊認(rèn)定被告雷建軍負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
5、住院病歷及診斷證明，證明原告在本起事故中受傷，住院治療17天的事實。
6、住院費用明細(xì)清單及住院費票據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費112411.39元。
7、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級為十級，誤工期限為180日。
8、鑒定費票據(jù)1張，證明原告支出鑒定費1580元。
被告折會平辯稱，他不承擔(dān)責(zé)任賠償責(zé)任，肇事車輛的車主是他，但他將車借給被告雷建軍，是被告雷建軍駕駛機動車發(fā)生的事故。
被告折會平未向法庭提供證據(jù)。
被告雷建軍辨稱，他不承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生不是他一個人的責(zé)任，原告也有責(zé)任。
車是他借被告折會平的。
原告在洛川醫(yī)院治療的費用是他付的，共支付了5000余元，西安醫(yī)院住院期間他給了3000元。
被告雷建軍未向法庭提供證據(jù)。
被告人保財險洛川支公司辯稱，他公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金項下承擔(dān)誤工費、護理費和殘疾賠償金等。
原告的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天60元計算；交通費、住宿費和營養(yǎng)費原告無證據(jù)證明，他公司不承擔(dān)；根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋，交通肇事是過失造成的，且后果不嚴(yán)重，精神損害撫慰金也不承擔(dān)。
訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。
被告人保財險洛川支公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，原告提供的證據(jù)，三被告均無異議，對證據(jù)1、2、3、4、5、7、8本院予以認(rèn)定，證據(jù)6的真實性本院予以認(rèn)定，但該組證據(jù)證明原告共支出醫(yī)療費114064.59元，對其證明目的不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告趙某某無責(zé)任，被告雷建軍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告折會平雖為車輛所有人，但其將車輛借于被告雷建軍使用，且不存在過錯，故被告雷建軍作為該車輛的實際使用人應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告折會平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因陜XXXXXX號小型轎車在被告人保財險洛川支公司投保交強險，故應(yīng)先由被告人保財險洛川支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告雷建軍承擔(dān)。
原告趙某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費本院予以支持。
醫(yī)療費以實際產(chǎn)生為準(zhǔn)，但原告僅主張109411.39元，故以其主張為準(zhǔn)；住院伙食補助費以每天30元計算，計17天；誤工費以每天60元計算，計180天；護理費以每天60元計算，計17天；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費1580元。
原告主張的交通費、食宿費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金無證據(jù)證明，本院不予支持。
被告雷建軍辯解原告有責(zé)任，但無證據(jù)證實，其理由不能成立。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的醫(yī)療費109411.39元、住院伙食補助費510元、誤工費10800元、護理費1020元、殘疾賠償金17378元、鑒定費1580元，共計140699.39元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償39198元，下余101501元由被告雷建軍承擔(dān)；
二、駁回原告趙某某其余訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費2660元，由被告雷建軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告趙某某無責(zé)任，被告雷建軍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告折會平雖為車輛所有人，但其將車輛借于被告雷建軍使用，且不存在過錯，故被告雷建軍作為該車輛的實際使用人應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告折會平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因陜XXXXXX號小型轎車在被告人保財險洛川支公司投保交強險，故應(yīng)先由被告人保財險洛川支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告雷建軍承擔(dān)。
原告趙某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費本院予以支持。
醫(yī)療費以實際產(chǎn)生為準(zhǔn)，但原告僅主張109411.39元，故以其主張為準(zhǔn)；住院伙食補助費以每天30元計算，計17天；誤工費以每天60元計算，計180天；護理費以每天60元計算，計17天；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費1580元。
原告主張的交通費、食宿費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金無證據(jù)證明，本院不予支持。
被告雷建軍辯解原告有責(zé)任，但無證據(jù)證實，其理由不能成立。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的醫(yī)療費109411.39元、住院伙食補助費510元、誤工費10800元、護理費1020元、殘疾賠償金17378元、鑒定費1580元，共計140699.39元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償39198元，下余101501元由被告雷建軍承擔(dān)；
二、駁回原告趙某某其余訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費2660元，由被告雷建軍承擔(dān)。

審判長：楊敏

書記員：李凡