原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
二原告委托訴訟代理人：趙楨，河北拓石律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣永清鎮(zhèn)西養(yǎng)馬莊村人，現(xiàn)深州監(jiān)獄服刑。
被告：張翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
被告：王素苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
三被告委托訴訟代理人：張賓峰，北京市東碩律師事務所律師。

原告趙某某、馬某某訴被告張某某、張翔、王素苓生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、馬某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告趙某某手機損失共計2999元。賠償原告馬某某醫(yī)療費24707.55元、住院伙食補助費1400元、誤工費14516.8元、護理費10800元、營養(yǎng)費700元、殘疾賠償金22102元、精神損失費5000元、鑒定費1332元、交通費450元，合計84007.35元。事實和理由：2015年4月29日，因取土問題，二原告與被告張翔發(fā)生口角，然后被三被告打傷。被告張某某因故意傷害罪被判處有期徒刑一年八個月。二原告與趙唐山提起刑事附帶民事訴訟后，被告張某某賠償了原告部分損失。因原告馬某某進行了二次手術，要求被告賠償，遭到被告拒絕。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月29日7時許，永清縣永清鎮(zhèn)西養(yǎng)馬莊村村民趙某某、馬某某帶人到該村村北大坑取土時，被張翔及張某某阻攔，雙方發(fā)生爭執(zhí)并打斗。張某某先后用木棍將趙某某、馬某某、趙唐山打傷。受傷后，原告馬某某在永清縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療124天，支付醫(yī)療費31946.24元，在北京積水潭醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費33008.34元、護理費1800元、其他藥費和矯形器具費1738元、鑒定費2300元，二原告在永清縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間，共同由一名護工護理，每日護理費140元。2015年4月6日，永清縣人民法院作出（2015）永刑初字第97號刑事附帶訴訟民事判決書：一、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月；二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)療費36550.78元、鑒定費800元、護理費8038.6元、伙食補助費11900元、交通費500元，共計57719.38元；三、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某某醫(yī)療費68492.58元、鑒定費2300元、誤工費5739.2元、護理費8792.2元、伙食補助費13600元、交通費1200元，共計100123.98元。張某某上訴后，廊坊市中級人民法院駁回上訴，維持原判。2016年4月26日，馬某某在永清縣人民醫(yī)院進行右膝人工關節(jié)置換術和左髕骨骨折術后內(nèi)固定物取出術，住院14天，支出醫(yī)療費50983.54元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償33010.04元，馬某某自付醫(yī)療費24707.55元。2016年8月25日，馬某某的左膝關節(jié)的功能障礙經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為十級傷殘。馬某某支出鑒定費為1332元。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當進行賠償。受害人在永清縣人民法院對部分民事賠償作出處理后，有權向侵權人主張因后續(xù)治療而產(chǎn)生的合理費用，侵權人應當依法賠償。原告馬某某在永清縣人民醫(yī)院住院治療外傷時對自身的疾病（××、××）同時予以治療，對其支出的醫(yī)療費本院酌定支持50%，即24707.55×50%=12353.78元，對于原告馬某某的誤工費和護理費參照2015年度同行業(yè)職工的平均工資予以計算，誤工期限自2015年9月14日至2016年8月23日，共計344天，誤工費為15410元/年÷365天×344天=14516.8元、護理費15410元/年÷365天×14天=590.8元。對于原告的交通費，考慮到有住院、出院、換藥、鑒定等因素，本院對原告主張的交通費450元予以支持。對于精神撫慰金，結合侵權人的過錯程度、侵害的手段和造成的后果，支持原告精神撫慰金3000元。原告馬某某在廊坊市安次區(qū)醫(yī)院支出司法鑒定費1332元、住院伙食補助費100元/天×14天=1400元、殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元，上述各項損失共計55745.38元，該損失均系必然發(fā)生且數(shù)額合理，應予認定。原告趙某某主張手機損失2999元和原告馬某某主張的營養(yǎng)費700元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告馬某某主張被告張翔、王素苓實施了加害行為但未提供充分有效的證據(jù)，且被告張翔、王素苓予以否認，故本院對原告要求被告張翔、王素苓承擔民事賠償責任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費12353.78元、誤工費14516.8元、護理費590.8元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金22102元、鑒定費1332元、精神撫慰金3000元、交通費450元，合計55745.38元；
二、駁回原告趙某某的訴訟請求；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，減半收取計950元，由原告趙某某、馬某某負擔320元，被告張某某負擔630元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王克強

書記員：緱佳霖