趙某某
馬國(guó)秀
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
魯全軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
原告馬國(guó)秀，農(nóng)民。系趙某某之妻。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告魯全軍，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽(yáng)財(cái)保公司”），住所地襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、馬國(guó)秀與被告魯全軍、襄陽(yáng)財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬國(guó)秀及委托代理人賀中一，被告魯全軍，襄陽(yáng)財(cái)保公司的委托代理人王敬鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯全軍忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)未確認(rèn)是否安全，發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、馬國(guó)秀受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司作為鄂F×××××小客車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司辯稱，案發(fā)后投保人魯全軍與受害人趙某某、馬國(guó)秀達(dá)成賠償協(xié)議，雙方形成合同之債、原告只能要求被告魯全軍履行賠償協(xié)議，而不能再以交通事故起訴保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本院審查認(rèn)為，趙某某、馬國(guó)秀與被告魯全軍雖然達(dá)成賠償協(xié)議，但被告魯全軍沒(méi)有按協(xié)議履行。依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定該類(lèi)行為必然導(dǎo)致兩個(gè)以上的法律管轄，受害人有權(quán)選擇相關(guān)的法律維護(hù)自已的合法權(quán)益。原告基于被告魯全軍的侵權(quán)行為選擇保險(xiǎn)人和侵權(quán)人賠償并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)襄陽(yáng)財(cái)保公司的抗辯不予支持。原告馬國(guó)秀要求被告賠償90天的誤工費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)休息時(shí)間證明，本院參照鑒定的護(hù)理時(shí)間確定誤工時(shí)間。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告趙某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元）、誤工費(fèi)6462元（71.8元／日×90天）、護(hù)理費(fèi)2154元（71.8元／日×30天）、鑒定費(fèi)620元、施救費(fèi)200元、修理費(fèi)950元，合計(jì)16188元；原告馬國(guó)秀的損失為醫(yī)療費(fèi)23756.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元）、誤工費(fèi)4308元（71.8元／日×60天）、護(hù)理費(fèi)4308元（71.8元／日×60天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×10年×10％）、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)59630.41元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、襄陽(yáng)財(cái)保公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、馬國(guó)秀精神撫慰金等損失54080元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償趙某某、馬國(guó)秀超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額21738.41元，
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由襄陽(yáng)財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73.
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告魯全軍忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)未確認(rèn)是否安全，發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、馬國(guó)秀受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司作為鄂F×××××小客車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司辯稱，案發(fā)后投保人魯全軍與受害人趙某某、馬國(guó)秀達(dá)成賠償協(xié)議，雙方形成合同之債、原告只能要求被告魯全軍履行賠償協(xié)議，而不能再以交通事故起訴保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本院審查認(rèn)為，趙某某、馬國(guó)秀與被告魯全軍雖然達(dá)成賠償協(xié)議，但被告魯全軍沒(méi)有按協(xié)議履行。依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定該類(lèi)行為必然導(dǎo)致兩個(gè)以上的法律管轄，受害人有權(quán)選擇相關(guān)的法律維護(hù)自已的合法權(quán)益。原告基于被告魯全軍的侵權(quán)行為選擇保險(xiǎn)人和侵權(quán)人賠償并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)襄陽(yáng)財(cái)保公司的抗辯不予支持。原告馬國(guó)秀要求被告賠償90天的誤工費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)休息時(shí)間證明，本院參照鑒定的護(hù)理時(shí)間確定誤工時(shí)間。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告趙某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元）、誤工費(fèi)6462元（71.8元／日×90天）、護(hù)理費(fèi)2154元（71.8元／日×30天）、鑒定費(fèi)620元、施救費(fèi)200元、修理費(fèi)950元，合計(jì)16188元；原告馬國(guó)秀的損失為醫(yī)療費(fèi)23756.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元）、誤工費(fèi)4308元（71.8元／日×60天）、護(hù)理費(fèi)4308元（71.8元／日×60天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×10年×10％）、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)59630.41元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、襄陽(yáng)財(cái)保公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某、馬國(guó)秀精神撫慰金等損失54080元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償趙某某、馬國(guó)秀超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額21738.41元，
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由襄陽(yáng)財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73.

審判長(zhǎng)：張雁

書(shū)記員：肖嬡