趙某
高某某
宋新成（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告趙某。
原告高某某。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所保定市天威西路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告趙某、高某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告趙某、高某某及其委托代理人宋新成、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部委托代理人孫蓓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、高某某訴稱，2014年12月31日，原告趙某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂了《保險(xiǎn)合同》，為自己名下的冀F×××××號(hào)轎車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額20萬元，車輛損失險(xiǎn)保額124626元，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年12月22日18時(shí)50分許，原告高某某駕駛原告趙某上述轎車行駛至清苑區(qū)保衡路30公里900米處，與同向行駛的吳建國人力自行車相撞，造成原告轎車損壞、吳建國當(dāng)場死亡的交通事故。
本次事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)依法調(diào)查勘驗(yàn)認(rèn)定:高某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告，本次事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)依法調(diào)解，高某某賠償死者各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元，原告趙某的車損經(jīng)被告確認(rèn)4S店維修費(fèi)5590元。
后原告找被告理賠，被告拒不賠償，為此原告提起訴訟，要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部給付二原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失286554元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)原告高某某的駕駛證及原告趙某的行駛證，核實(shí)全部損失原告是否全部賠付，在無拒賠、免賠的情形下對(duì)原告的合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告趙某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂的《保險(xiǎn)合同》真實(shí)有效，原告趙某繳納了保費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告高某某已經(jīng)在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍內(nèi)履行了賠償義務(wù)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，本案中，雖然車牌號(hào)冀F×××××的車輛實(shí)際所有人為原告趙某，但是原告高某某系原告趙某允許的合格駕駛?cè)耍湓诮栌密囕v期間發(fā)生交通事故且已承擔(dān)賠償責(zé)任，其雖非保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，但也應(yīng)受到該保險(xiǎn)合同的保障，因此，本院認(rèn)為原告高某某具有保險(xiǎn)利益，具備原告主體資格，故原告高某某享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
原告趙某在該事故中雖不存在過錯(cuò)，但有經(jīng)濟(jì)損失，其對(duì)車輛損失具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
現(xiàn)二原告要求在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失286554元，本院對(duì)其主張的經(jīng)濟(jì)損失以支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告高某某經(jīng)濟(jì)損失280964元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付給原告趙某車輛損失5590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5598元由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂的《保險(xiǎn)合同》真實(shí)有效，原告趙某繳納了保費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告高某某已經(jīng)在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍內(nèi)履行了賠償義務(wù)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，本案中，雖然車牌號(hào)冀F×××××的車輛實(shí)際所有人為原告趙某，但是原告高某某系原告趙某允許的合格駕駛?cè)?，其在借用車輛期間發(fā)生交通事故且已承擔(dān)賠償責(zé)任，其雖非保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，但也應(yīng)受到該保險(xiǎn)合同的保障，因此，本院認(rèn)為原告高某某具有保險(xiǎn)利益，具備原告主體資格，故原告高某某享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
原告趙某在該事故中雖不存在過錯(cuò)，但有經(jīng)濟(jì)損失，其對(duì)車輛損失具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
現(xiàn)二原告要求在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失286554元，本院對(duì)其主張的經(jīng)濟(jì)損失以支持。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告高某某經(jīng)濟(jì)損失280964元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付給原告趙某車輛損失5590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5598元由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：張計(jì)水
審判員：劉亮亮
審判員：劉倩

書記員：王夢永