原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：曹淳江，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所。
　　原告趙某某訴被告常某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹淳江、被告常某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)24,523.30元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、誤工費(fèi)37,086元(6,781元/月×6個(gè)月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告常某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月25日6時(shí)12分,在本市浦東新區(qū)顧唐路唐龍路,被告常某駕駛牌照為云CFXXXX小型轎車與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷,原告隨即被送往醫(yī)院接受治療。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告常某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)鑒定,傷殘XXX。牌號(hào)為云CFXXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告常某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。事發(fā)后被告常某墊付原告現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。不同意賠償律師費(fèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×90天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天×90天。誤工費(fèi)，180天無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2,420元/月。殘疾賠償金認(rèn)可98,409元。精神損害撫慰金無異議。交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)無異議，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)理賠。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日6時(shí)12分,被告常某駕駛牌照為云CFXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)顧唐路、唐龍路與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告常某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，原告因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天；后期若需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。
　　另查明：1、被告保險(xiǎn)公司系云CFXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。2、原告提供的銀行交易明細(xì)顯示，2017年10月13日，工資4,288.80元；2018年1月10日，工資5,215.12元；2018年2月9日，工資6,009.53元；2018年2月10日，工資100元；2018年3月10日，工資4,853.32元；2018年4月10日，工資5,402.04元；2018年5月10日，工資6,946.30元；2018年6月10日，工資7,574.47元；2018年7月10日，工資6,636.39元；2018年8月10日，工資6,711.90元；2018年9月10日，工資4,062.17元。
　　審理中，原、被告確認(rèn)被告常某事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金5,000元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，均同意在本案中一并處理。原告與被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)殘疾賠償金98,409元計(jì)算合意一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)總金額無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)2,400元(一期，不含二期)。二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)3,600元(一期，不含二期)。二期護(hù)理費(fèi)未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、誤工費(fèi)，結(jié)合原告提供的銀行流水及鑒定結(jié)論，本院酌情確認(rèn)19,266.68元(一期，不含二期)。二期誤工費(fèi)未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，原告與被告保險(xiǎn)公司合意98,409元計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)憑證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)2,850元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。11、律師費(fèi)，此款因原告聘請(qǐng)律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，本院酌情確認(rèn)4,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)27,113.30元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償17,113.30元；第4-8項(xiàng)合計(jì)126,475.68元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償16,475.68元；第9項(xiàng)合計(jì)100元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)2,850元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第11項(xiàng)4,000元，由被告常某賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告156,538.98元，此款與被告保險(xiǎn)公司墊付款相抵扣后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告146,538.98元；被告常某應(yīng)賠償原告4,000元，此款與被告常某墊付款相抵后，原告趙某某應(yīng)返還被告常某1,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某146,538.98元；
　　二、原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告常某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,230元，減半收取計(jì)1,615元，由被告常某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：益美芳

書記員：張??燕