原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：許樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
以上二被告委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險公司），住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
主要負責(zé)人：張保龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亮，公司員工。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十四項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年3月2日22時5分許，被告許樂駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，沿平棘大街由北向南行駛至娜娜水果店前時，與在事故點駛?cè)氲缆吩骜{駛冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛不同程度受損。事故發(fā)生后，被告許樂棄車逃逸。
二、交警部門對事故形成原因的分析和責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告許樂駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生通事故后，未保護現(xiàn)場，未搶救傷者，未立即報告公安交通管理部門，棄車逃逸，是造成事故的全部原因。被告許樂負事故全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。
三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費。
四、醫(yī)療費17683.14元；
五、住院伙食補助費5300元；
六、營養(yǎng)費1590元；
七、誤工費9588.35元；
八、護理費9588.35元；
九、交通費2000元；
十、訴前保全申請費1270元。
十一、有關(guān)保險類型：被告許樂駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車投保交強險、商業(yè)三者險各一份。
十二、有關(guān)保險合同主體和主要內(nèi)容：冀Ａ×××××號小型普通客車交強險、商業(yè)三者險被保險人均為被告孔某某，保險人均為被告平安保險公司，商業(yè)三者險賠償限額30萬元，不計免賠。
十三、機動車使用人與機動車所有人的關(guān)系：冀Ａ×××××號小型普通客車行駛證上記載的所有人為被告孔某某。被告許樂與被告孔某某系夫妻關(guān)系。
十四、原告訴訟請求：1.判令被告賠付原告因交通事故引起的經(jīng)濟損失60000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告提交了趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明被告許樂負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告稱被告許樂沒有提出書面復(fù)核申請，進一步證實道路交通事故認(rèn)定書合法。被告許樂、孔某某質(zhì)證稱，對道路交通事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生時間、地點認(rèn)可；是原告駕駛車輛在路右側(cè)突然向左打方向掉頭時導(dǎo)致被告駕駛車輛與其發(fā)生的交通事故，法律規(guī)定駛?cè)氲缆窇?yīng)讓正常行駛的車輛先行，拐彎車輛應(yīng)讓直行車輛，故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告平安保險公司對道路交通事故認(rèn)定書無異議。
被告許樂、孔某某提交了趙縣公安交通警察大隊卷宗中的詢問被告許樂筆錄，以證實是原告掉頭時發(fā)生的事故；提交了趙縣公安交通警察大隊卷宗中的對被告許樂駕駛車輛乘車人時凱的詢問筆錄，提交了姓名為時凱的醫(yī)院收費票據(jù)一張，以證實被告許樂不是棄車逃逸，是送時凱就醫(yī)。原告質(zhì)證稱，對被告許樂的詢問筆錄，是被告許樂的單方陳述，不能作為認(rèn)定案件事實依據(jù)；對時凱的詢問筆錄，反映出被告許樂在事故中存在酒駕醉駕的嫌疑，不能證明以上二被告的主張；醫(yī)院收費票據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性。被告平安保險公司質(zhì)證稱，本公司到停車場查看車輛時，此車輛氣囊全部彈開，水箱損壞，防凍液漏完，導(dǎo)致車輛無法行駛，故被告許樂稱開著車去醫(yī)院不成立。
對被告許樂的詢問筆錄，是對被告許樂陳述的記錄，在無其他證據(jù)佐證的情況下，被告許樂的個人陳述不能證實被告許樂、孔某某關(guān)于原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的主張。對時凱的詢問筆錄中時凱稱事故發(fā)生后不知道怎么到的醫(yī)院，故被告許樂、孔某某所稱的此筆錄和時凱醫(yī)院收費票據(jù)能證實被告許樂不是棄車逃逸，是送時凱去就醫(yī)，不能成立?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任?！北桓嬖S樂、孔某某提交的證據(jù)不能證實原告有過錯，不足以反駁原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費17683.14元，提交了趙縣婦幼保健院住院收費票據(jù)一張及清單、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費票據(jù)三張、趙縣仁濟醫(yī)院門診收費票據(jù)一張、趙縣安濟醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及清單。三被告質(zhì)證稱，對趙縣安濟醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及清單有異議，對其它證據(jù)的真實性無異議；原告在趙縣婦幼保健院出院時病情已穩(wěn)定，有出院醫(yī)囑和診斷證明書證實，原告在趙縣婦幼保健院出院后第二天又到原告工作的趙縣安濟醫(yī)院住院，不符合常理；如病情加重應(yīng)轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療且應(yīng)有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，因此對趙縣安濟醫(yī)院的醫(yī)療費不認(rèn)可。
原告為趙縣安濟醫(yī)院法定代表人，該醫(yī)院所有制形式為私有。原告在趙縣婦幼保健院出院后，又到其負責(zé)的私有醫(yī)院住院，而且，原告提交的趙縣安濟醫(yī)院住院收費票據(jù)未加蓋單位公章，不符合常理，故本院對原告在趙縣安濟醫(yī)院住院的真實性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對趙縣安濟醫(yī)院住院收費票據(jù)及清單不予認(rèn)定，對原告提交的趙縣安濟醫(yī)院住院病歷、診斷證明書不予認(rèn)定。綜上，本院對原告主張的趙縣安濟醫(yī)院醫(yī)療費、住院伙食補助費不予確認(rèn)，對其他醫(yī)院的醫(yī)療費予以確認(rèn)。本院確認(rèn)醫(yī)療費為10041.59（9114.59+15+378+30+504）元，確認(rèn)住院伙食補助費為2500元（100元×趙縣婦幼保健院住院25天）。原告提交的趙縣婦幼保健院住院病歷中出院醫(yī)囑和診斷證明書均記載加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)期為50天，營養(yǎng)費為1500元（30元×50天）。
原告主張誤工費9588.35元（66033元÷365天×53天），參照河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)在崗職工年平均工資66033元計算誤工費，提交了趙縣安濟醫(yī)院執(zhí)業(yè)證書、聘用證明、誤工證明、聘用合同、原告心理咨詢師執(zhí)業(yè)資格證書、原告崗位資格證書，證實其收入情況，本院對原告主張的收入標(biāo)準(zhǔn)予以采納。原告提交的趙縣婦幼保健院住院病歷中出院醫(yī)囑記載注意休息，但未注明具體休息期間。趙縣婦幼保健院住院病歷記載原告左側(cè)肩胛骨骨折，公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.3規(guī)定肩胛骨骨折誤工損失日為60日，故本院對原告主張的53天誤工期予以采納。綜上，本院對原告主張的誤工費9588.35元予以確認(rèn)。
原告主張護理費9588.35元（66033元÷365天×53天），由其女兒趙凌宇護理，趙凌宇收入?yún)⒄蘸颖笔〗y(tǒng)計部門公布的2017年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)在崗職工年平均工資66033元標(biāo)準(zhǔn)，提交了趙縣安濟醫(yī)院執(zhí)業(yè)證書、聘用證明、誤工證明、聘用合同、趙凌宇心理咨詢師執(zhí)業(yè)資格證書、趙凌宇衛(wèi)生初級（師）專業(yè)技術(shù)資格證書、趙凌宇護士執(zhí)業(yè)證書、戶口簿等證據(jù)，證明趙凌宇收入及與原告的關(guān)系。本院采納原告主張的護理人收入標(biāo)準(zhǔn)。原告提交的趙縣婦幼保健院住院病歷中出院醫(yī)囑和診斷證明書并未記載出院后需人護理，故本院認(rèn)定護理期為趙縣婦幼保健院住院25天。本院確認(rèn)護理費為4523元（66033元÷365天×25天）。
原告主張交通費2000元，未提交證據(jù)，考慮到原告就醫(yī)及護理人員的護理必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為400元。
本院確認(rèn)的原告以上損失共28552.94元10041.59+2500+1500+9588.35+4523+400元。原告交納的保全申請費1270元，被告應(yīng)負擔(dān)的申請費數(shù)額按照本院確認(rèn)的28552.94元賠償數(shù)額計算，為306元。其余保全申請費由原告自行負擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱被告許樂棄車逃逸，公司不負責(zé)賠償。
被告許樂、孔某某提交的機動車綜合商業(yè)保險保險單（包含商業(yè)三者險）中重要提示部分記載，本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成，請詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理。
被告平安保險公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》（以下簡稱《條款》）第二章機動車第三者責(zé)任保險第二十四條第二項約定：“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償：……二駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場；……”。
以上內(nèi)容在條款中為與全文普通字體不同的加黑、加粗字體。
《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。……”。被告許樂在發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，未搶救傷者，未立即報告公安交通管理部門，棄車逃逸，以上情形屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的禁止性情形，此情形在《條款》第二十四條第二項中作為商業(yè)三者險免責(zé)事由，被告平安保險公司已用區(qū)別與其它一般字體的加黑加粗字體進行了提示，故此約定生效，應(yīng)免除平安保險公司在商業(yè)三者險中的賠償責(zé)任。
被告許樂、孔某某稱被告許樂父親交付給原告親戚趙國輝10萬元款，用于支付原告治療等費用。原告稱沒有收到此款。后被告許樂、孔某某稱趙國輝認(rèn)可10萬元款還在趙國輝處。故本院認(rèn)定被告許樂、孔某某未支付給原告本案賠償款。
本院確認(rèn)的醫(yī)療費10041.59元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1500元，共計14041.59元，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款4041.59元由被告許樂賠償。誤工費9588.35元、護理費4523元、交通費400元，共計14511.35元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。保全申請費306元，不屬于交強險賠償范圍，由被告許樂支付給原告。被告孔某某系被告許樂駕駛車輛行駛證上登記的所有人，原告未提交被告孔某某有過錯的證據(jù)，原告主張被告孔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，被告平安保險公司共應(yīng)支付給原告賠償款24511.35元（10000元+14511.35元），被告許樂共應(yīng)支付給原告賠償款4347.59元（4041.59元+306元）。本院駁回原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，《訴訟費用交納辦法》第十四條第二項，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告趙某某賠償款24511.35元；
二、被告許樂在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告趙某某賠償款4347.59元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由原告趙某某負擔(dān)389元，被告許樂負擔(dān)261元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 楊哲