原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。法定代理人：張某（系趙某某之母），女，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。法定代理人：趙某（系趙某某之父），男，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。主要負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭飛，該公司工作人員。

趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求王某某、王某某連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)103471.72元；2、中華保險公司在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，趙某某將訴訟請求數(shù)額變更至71456.78元。事實(shí)和理由：2016年11月5日21時50分許，張某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員梁穎、趙某某）沿津保公路由西向東行駛至綜合高中路段時，由于操作不當(dāng)，與王某某停放在路邊的王某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，張某、梁穎、趙某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，梁穎、趙某某無責(zé)任。趙某某受傷后被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：顱骨多發(fā)性骨折伴開放性顱內(nèi)損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、左眼球鈍挫傷等。冀Ｆ×××××號小型轎車在中華保險公司投保有交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，含不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故的三名傷者梁穎、張某、趙某某協(xié)商由梁穎分享交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的2000元、張某分享2000元、趙某某分享6000元。王某某未作答辯。王某某辯稱，我所有的冀Ｆ×××××號小型轎車的中華保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中華保險公司辯稱，1、對事故的發(fā)生無異議；2、對于原告的損失待庭審時發(fā)表質(zhì)證意見；3、不認(rèn)可三名傷者達(dá)成的分享交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的協(xié)議，應(yīng)按比例進(jìn)行賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。因王某某未到庭，亦未提出反駁意見和反駁證據(jù)，故對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，對到庭當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以認(rèn)定如下：1、2016年11月5日21時50分許，張某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員梁穎、趙某某）沿津保公路由西向東行駛至綜合高中路段時，由于操作不當(dāng)，與王某某停放在路邊的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，張某、梁穎、趙某某受傷及路邊燈標(biāo)損壞的交通事故。2016年11月14日，保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙某某、梁穎無責(zé)任。2、王某某停放的冀Ｆ×××××號小型轎車系王某某所有，王某某系借用王某某的車輛，該車在中華保險公司投保有交強(qiáng)險一份和商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為30萬元，含不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、事故發(fā)生后，趙某某被送到保定市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：顱骨多發(fā)性骨折伴開放性顱內(nèi)損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眼球鈍挫傷等。2016年12月1日趙某某出院，實(shí)際住院25天。住院病歷出院醫(yī)囑載明：注意休息；跺腳及語言功能鍛煉；左眼視力有可能繼續(xù)下降，右側(cè)眼眶禁磕碰，建議其到上一級醫(yī)院進(jìn)一步診治；定期于口腔科門診復(fù)查；出院后可能出現(xiàn)癲癇、腦積水加重，定期于我科門診復(fù)查；不適隨診。2017年4月11日，趙某某再次到保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：化膿性腦膜炎、腦外傷術(shù)后、鼻竇炎。2017年4月16日趙某某出院，實(shí)際住院5天。住院病歷出院醫(yī)囑載明：繼續(xù)診治。2017年4月16日，趙某某轉(zhuǎn)入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院治療，診斷為：化膿性腦膜炎（××鏈球菌）、腦室內(nèi)積膿、腦軟化、車禍傷后恢復(fù)期、××、左眼失明、右耳聽力障礙、腦脊液鼻漏？等。2017年5月5日趙某某出院，實(shí)際住院19天。住院病歷出院醫(yī)囑載明：加強(qiáng)護(hù)理、避免感染；眼科門診眼底VEP檢查，眼科門診隨診；耳鼻喉科門診隨診聽力檢查、腦脊液電影檢查進(jìn)一步有無腦脊液鼻漏？必要時手術(shù)干預(yù)；不適及時就診。2017年5月12日，趙某某到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院治療，診斷為：化膿性腦膜炎（××鏈球菌）、腦室內(nèi)積膿、腦軟化、車禍傷后恢復(fù)期、左眼失明、右耳聽力障礙、腦脊液鼻漏。對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、趙某某主張醫(yī)療費(fèi)160022.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元×50天），提供住院病歷4份、門診病歷1份、診斷證明7份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)48張(金額：141666.19元，含救護(hù)車費(fèi)300元)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（載明：合計(jì)17156.41元，醫(yī)保統(tǒng)籌支付4220.69元，現(xiàn)金實(shí)支付12935.72元）、收據(jù)2張（金額：2387.40元）、銷售單1張（金額：18元）、住院費(fèi)用匯總清單4份。中華保險公司質(zhì)證稱，對收據(jù)和銷售單不認(rèn)可，不是醫(yī)院出具的正式票據(jù)；對原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議；原告于2017年4月11日至2017年4月16日在保定市中心醫(yī)院治療產(chǎn)生總計(jì)藥費(fèi)為17156.41元，本案中其提供的票據(jù)為復(fù)印件，其費(fèi)用經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療醫(yī)保報銷，結(jié)合此次住院的病歷，主要診斷為化膿性腦膜炎，我司認(rèn)為應(yīng)以剔除該醫(yī)療費(fèi)；原告于2017年4月16日至2017年5月5日和2017年5月12日至2017年5月12日兩次在北京兒童醫(yī)院治療，主要診斷為化膿性腦膜炎（××鏈球菌），住院科室為感染內(nèi)科，因原告第一次住院治療并未提及有化膿性腦膜炎，只是診斷為顱骨多發(fā)性骨折，伴開放性顱腦損傷等，第一次住院并未有后期相關(guān)診斷的化膿性腦膜炎（××鏈球菌），后期產(chǎn)生的費(fèi)用因時間已有半年之余，是否屬于本身疾病所致有待商榷；我公司只承擔(dān)原告第一次住院以及相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)按照醫(yī)保用藥扣除20%的丙類藥物及乙類藥物；同意按照每天100元給付第一次住院25天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王某某質(zhì)證稱，同意中華保險公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某提供的收據(jù)2張、銷售單1張不是正式票據(jù)，且被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。被告對趙某某提供病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生后趙某某在保定市中心醫(yī)院住院治療時主要診斷為顱骨多發(fā)性骨折伴開放性顱內(nèi)損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，出院醫(yī)囑中載明可能出現(xiàn)癲癇、腦積水加重情況，而趙某某之后在保定市中心醫(yī)院及北京兒童醫(yī)院治療，均主要診斷為化膿性腦膜炎、腦外傷術(shù)后等，故本院認(rèn)定趙某某第二次在保定市中心醫(yī)院及之后在北京兒童醫(yī)院治療與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)定趙某某先后住院治療四次，住院50天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)158522.60元、救護(hù)車費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保統(tǒng)籌支付4220.69元，趙某某自付154301.91元。因趙某某的醫(yī)療費(fèi)總額中有4220.69元由醫(yī)保統(tǒng)籌，故本院按其自付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)損失為154301.91元。趙某某支付的救護(hù)車費(fèi)300元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)。趙某某參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、趙某某主張營養(yǎng)費(fèi)2500元（50元×50天）、護(hù)理費(fèi)11600元（116元×50天×2人），提供保定市中心醫(yī)院診斷證明1份（載明：患兒因車禍外傷于2016年11月5日至2016年12月1日在我院住院治療，住院期間因病情需要由兩名家屬陪護(hù)及加強(qiáng)營養(yǎng)治療）、護(hù)理人工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動協(xié)議、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資單各1份。中華保險公司質(zhì)證稱，我公司認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元給付第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可由一人護(hù)理；同意按照每天30元賠償?shù)谝淮巫≡?5天的營養(yǎng)費(fèi)。王某某質(zhì)證稱，同意中華保險公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，因保定市中心醫(yī)院出具的診斷證明中載明2016年11月5日至2016年12月1日住院治療期間需二名家屬陪護(hù)及加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院認(rèn)為趙某某第一次在保定市中心醫(yī)院住院25天需二人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)。趙某某未提供第二次、第三次及第四次住院需二人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)療建議，對其主張的在此期間需二人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予認(rèn)定。趙某某提供的護(hù)理人的誤工證據(jù)加蓋有單位印章，有負(fù)責(zé)人的簽字，形式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)護(hù)理人工資表，本院認(rèn)定護(hù)理人的日平均工資為116元，認(rèn)定趙某某的護(hù)理費(fèi)為8700元（116元×25天×2人+116元×25天）。趙某某按每天50元主張營養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額偏高，根據(jù)其傷情，本院酌情按每天30元認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)750元（30元×25天）。3、趙某某主張交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)5060元，提供交通費(fèi)票據(jù)17張、住院費(fèi)票據(jù)4張。中華保險公司質(zhì)證稱，我公司認(rèn)為原告第二、三、四次住院與本次事故無關(guān)，故因此產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，我公司不認(rèn)可，并且住宿票據(jù)顯示名稱為趙某，沒有記載住宿的時間和期間。王某某質(zhì)證稱，同意中華保險公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某某雖提供交通費(fèi)票據(jù)，但無法證實(shí)與其就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)等完全符合，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。關(guān)于住宿費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，本案中趙某某不存在不能住院的情況，故其主張的住宿費(fèi)，本院不予認(rèn)定。
原告趙某某與被告王某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙某及其委托訴訟代理人陳興旺、被告王某某、被告中華保險公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給趙某某造成的損失，應(yīng)首先由中華保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。王某某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛為王某某所有，王某某系借用王某某的車輛，趙某某無證據(jù)證實(shí)王某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，對其要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。因王某某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在中華保險公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險，中華保險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付趙某某。因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。梁穎、張某、趙某某協(xié)商由梁穎分享交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的2000元、張某分享2000元、趙某某分享6000元，不違反法律規(guī)定，亦不損害中華保險公司的利益，本院予以確認(rèn)。對趙某某的訴訟請求，按本院確認(rèn)的損失數(shù)額和賠償比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)154301.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)8700元、交通費(fèi)700元（含救護(hù)車費(fèi)），共計(jì)169451.91元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某9400元，共計(jì)15400元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告趙某某的剩余損失154051.91元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%，計(jì)46215.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告趙某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告趙某某對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1586元，減半收取計(jì)793元，由趙某某負(fù)擔(dān)109元，由王某某負(fù)擔(dān)684元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。