原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省吉林市。
　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　上述兩原告的共同委托訴訟代理人：韓磊，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳送九，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：沈金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：周驥，浙江元谷律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某、王某與被告陳送九、沈金華股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進行了審理。原告趙某某、王某的共同委托訴訟代理人韓磊，被告陳送九、沈金華的共同委托訴訟代理人周驥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某、王某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與兩被告簽訂編號WP-09-XXXXXXXXX的合同；2、判令將登記在原告名下的深圳市致付電子商務(wù)有限公司(以下簡稱致付公司)的100%股權(quán)變更登記至被告陳送九、沈金華名下；3、判令被告陳送九、沈金華返還購買公司股權(quán)及網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓款共計人民幣(幣種下同)386,000元；4、判令被告陳送九、沈金華承擔(dān)違約金115,800元并賠償損失92,000元,(營業(yè)損失按4,000元/天為標準，暫計算至2018年4月11日)；5、判令被告陳送九、沈金華承擔(dān)本案訴訟費、律師費30,000元、交通費6,000元。訴訟中，原告撤回第2項訴訟請求。事實和理由：2017年10月，原告有購買網(wǎng)店及商標使用權(quán)的需求，遂聯(lián)系案外人上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱舞泡公司)，在該公司推薦下，2017年10月11日，原告與兩被告簽訂編號WP-09-XXXXXXXXX的買賣合同，內(nèi)容為原告依作價386,000元購買被告所擁有的致付公司，含京東商城商鋪(咚咚：致付奢侈品專營店)及協(xié)助提供銷售商品耐克、阿迪達斯商標一年使用權(quán)等內(nèi)容。原告依約支付相應(yīng)款項，被告在接受款項后，也辦理公司法人變更手續(xù)及履行網(wǎng)店商品的商標授權(quán)等。2018年3月份，原告所經(jīng)營的京東網(wǎng)店收到來自京東客服的通知，告知原告所經(jīng)營的耐克、阿迪達斯商品沒有得到相應(yīng)的授權(quán)，原因在于被告提供的資質(zhì)未通過京東的審核，京東下架商鋪商品暫停營業(yè)至今，原告多次聯(lián)系被告陳送九，希望予以配合提供相應(yīng)授權(quán)文件，被告陳送九雖多次提供但最終都未通過京東審核。被告的違約行為，在京東下架商品的這段期間，導(dǎo)致原告無法經(jīng)營，影響續(xù)簽，不能實現(xiàn)合同目的，造成營業(yè)損失。
　　被告陳送九、沈金華共同辯稱，被告全面適當?shù)穆男辛撕贤x務(wù)，在2017年10月13日原、被告就完成了股權(quán)的變更和相關(guān)的變更，在2017年10月原告就控制了標的公司，標的公司關(guān)聯(lián)的店鋪從成立到股權(quán)轉(zhuǎn)讓都是可以運營的，完全由原告控制經(jīng)營。經(jīng)營半年之后，由于原告和原先的店鋪不遵守京東的規(guī)則才導(dǎo)致產(chǎn)品下架，與被告無關(guān)。按照合同第5.4條，原告應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險。針對原訴請3和訴請4，被告本著誠信履行了合同，原告要求被告賠償沒有依據(jù)。針對原告訴請5，交通費的依據(jù)是沒有的，律師費的支出沒有相應(yīng)的發(fā)票。原告起訴的事實理由稱被告應(yīng)協(xié)助銷售的商標使用權(quán)是沒有任何依據(jù)的，被告沒有承諾過協(xié)助辦理NIKE等品牌商標的一年使用權(quán)，合同中也沒有相應(yīng)約定。商鋪轉(zhuǎn)讓費是280,000元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容只是公司關(guān)聯(lián)店鋪，這在合同第二頁第一條明確約定了。以常識判斷，NIKE在中國的商標使用權(quán)遠不止280,000元。被告在舞泡發(fā)布的店鋪轉(zhuǎn)讓聲明中明確不提供貨源渠道。按照合同第5.7條，原告取得公司的控制權(quán)和股權(quán)變更后，應(yīng)立即對登記的資料進行變更，其中包括資質(zhì)的變更，原告應(yīng)根據(jù)自己的進貨渠道變更，由于原告沒有更新店鋪資質(zhì)，才被京東下架。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中兩原告提交了以下證據(jù)：1、公司股權(quán)與商城轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、公司轉(zhuǎn)讓款項支付憑據(jù)；3、截圖照片；4、2017年12月24日上傳發(fā)票、授權(quán)書，2018年5月11日上傳發(fā)票、采購合同、采購合同明細、授權(quán)書，2018年5月11日后上傳授權(quán)經(jīng)銷店證、耐克零售商證、授權(quán)確認書、核準續(xù)展注冊證明；5、民事委托代理協(xié)議、律師代理費發(fā)票；6、交通費歷史訂單。兩被告未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交證據(jù)4來源不明，無法證明何時何人上傳何處，本院不予采納；2、原告提交證據(jù)6僅是交通和住宿訂單，無付款憑證相印證，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月11日，陳送九、沈金華為出讓方(甲方)、趙某某、王某為受讓方(乙方)、舞泡公司為居間方(丙方)共同簽訂一份編號為WP-09-XXXXXXXXX的《公司股權(quán)與商城轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。協(xié)議第1.1條約定甲方持有致付公司100%股權(quán)，現(xiàn)甲方將其所持有的100%股權(quán)以386,000元(該費用已包含公司所關(guān)聯(lián)京東商城的技術(shù)服務(wù)費6,000元、消費者保障金100,000元、商城轉(zhuǎn)讓費280,000元)轉(zhuǎn)讓給乙方。以下隨股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓：標的公司關(guān)聯(lián)京東商城店鋪(旺旺名：致付奢侈品專營店)。協(xié)議第2.3條約定：甲方保證在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不以任何形式利用標的公司及股東名義從事任何經(jīng)營活動或者其他民事活動，也不得以任何形式干預(yù)乙方對標的公司的經(jīng)營管理，否則應(yīng)當承擔(dān)由此引起一切經(jīng)濟和法律責(zé)任。協(xié)議第2.7條約定：甲、乙雙方保證所提供的一切資料、信息以及所陳述的內(nèi)容均屬實合法，否則應(yīng)當對因提供虛假資料、信息或者虛假陳述所造成的一切損失承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)議第3.1條約定：甲方在簽訂本協(xié)議時，如未如實告知乙方有關(guān)標的公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前所負債務(wù)(包括但不限于應(yīng)繳納但未繳納的稅費、應(yīng)付未付的欠款、應(yīng)還未還的借款、銀行貸款以及利用網(wǎng)店申請的各種貸款等)，如甲方明知標的公司存在前述嚴重瑕疵仍然隱瞞真相向乙方轉(zhuǎn)讓公司，則甲方除在刑事上涉嫌構(gòu)成詐騙、合同詐騙等犯罪外，民事上乙方有權(quán)在標的公司尚未清償該種負債情況下要求甲方在該負債范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(該種負債視為可得利益)，也有權(quán)在標的公司已清償或部分清償該種負債的情況下向甲方追償，甲方還應(yīng)承擔(dān)乙方支出的調(diào)查費、差旅費、律師費、訴訟費等費用。協(xié)議第5.1條約定：甲、乙、丙三方一致確認，乙方向甲方購買股權(quán)的合同目的主要在于取得標的公司名下的網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營控制權(quán)及正常運營該網(wǎng)絡(luò)店鋪，如因甲方原因?qū)е乱曳皆摵贤康臒o法實現(xiàn)或不能完全實現(xiàn)(包括但不限于因轉(zhuǎn)讓前的經(jīng)營行為被網(wǎng)店所在平臺處罰對網(wǎng)店價值產(chǎn)生重大影響、商標瑕疵對網(wǎng)店后續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響、因甲方未告知標的公司存在債務(wù)，導(dǎo)致乙方受讓該標的公司后賬戶被第三方查封或凍結(jié)等)，乙方有權(quán)單方解除合同，并追究甲方的相應(yīng)違約責(zé)任。協(xié)議第5.4條約定：標的網(wǎng)店實際轉(zhuǎn)移由乙方控制后，乙方應(yīng)獨立承擔(dān)在商城所屬平臺的經(jīng)營行為所產(chǎn)生的一切風(fēng)險，甲方確認，乙方實際控制標的公司期間所產(chǎn)生的經(jīng)營收益由標的公司和乙方享有，與自己(甲方)無關(guān)。協(xié)議第5.5條約定：在乙方正常運營標的公司及標的網(wǎng)店期間，如因網(wǎng)店運營和公司運營需要辦理包括但不限于工商年檢、稅務(wù)年檢、銀行認證、店鋪認證、經(jīng)營品牌授權(quán)等一切相關(guān)事宜出現(xiàn)需要甲方配合的情形，甲方保證無條件予以及時地配合，但乙方應(yīng)當至少提前7日通知。如果甲方逾期30日不予配合，且導(dǎo)致標的公司或標的網(wǎng)店無法正常運營的，乙方有權(quán)解除本協(xié)議，并追究甲方的違約責(zé)任。協(xié)議第5.6條約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，甲方不得再利用任何與公司有關(guān)的資料進行任何損害公司及乙方利益的行為(包括但不限于向網(wǎng)店所在平臺申訴找回賬號、惡意宣傳、泄露商業(yè)秘密、乙方個人信息等)，否則都視為甲方根本性違約。協(xié)議第5.7條約定：乙方取得標的網(wǎng)店的控制權(quán)和標的公司股權(quán)變更后，應(yīng)立即對商城所屬平臺的登記資料(包括法定代表人身份證明及聯(lián)系資料、公司營業(yè)執(zhí)照等資料)進行相應(yīng)的變更。如乙方自標的公司營業(yè)執(zhí)照“三證合一”、銀行開戶許可證變更完成之日起3日內(nèi)仍未向商城所屬平臺遞交登記資料變更申請，則乙方構(gòu)成對本協(xié)議的根本性違約，甲方有權(quán)解除本協(xié)議且不退還已收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議第6.1條約定：如甲方的原因致使乙方不能如期辦理變更登記，或者嚴重影響乙方實現(xiàn)訂立本協(xié)議的目的，甲方應(yīng)按照乙方全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的百分之三十向乙方支付違約金。如因甲方違約給乙方造成損失，甲方支付的違約金金額低于實際損失的，甲方必須按照實際損失予以賠償。落款處甲方由陳送九、沈金華簽名，乙方由趙某某、王某簽名，丙方加蓋舞泡公司居間合同專用章。
　　2017年10月13日，陳送九、沈金華將其持有致付公司的全部股權(quán)變更登記至趙某某、王某名下，并將京東網(wǎng)致付奢移品專營店交付趙子函、王某經(jīng)營。
　　陳送九、沈金華確認收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款280,000元，另技術(shù)服務(wù)費6,000元和消費保證金100,000元留在店鋪里。
　　2018年3月20日，致付奢移品專營店接到京東官方品牌停用并下架通知，內(nèi)容為：“貴司在我司經(jīng)營的阿迪、耐克品牌，品牌方投訴不授權(quán)。根據(jù)《京東JD.COM開放平臺店鋪資質(zhì)管理規(guī)范》中的相關(guān)規(guī)范，對此品牌進行停用并下架商品的處理。感謝貴司對我平臺工作的支持！”
　　2018年4月，趙某某為本案訴訟聘請律師，支出律師代理費30,000元。
　　本院認為，原、被告于2017年10月11日簽訂的《公司股權(quán)與商城轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)。兩被告作為出讓方已將標的公司變更登記至兩原告名下，并將京東網(wǎng)店交付兩原告經(jīng)營，履行了合同義務(wù)。根據(jù)協(xié)議第5.4條約定，標的網(wǎng)店實際轉(zhuǎn)移由兩原告控制后，兩原告應(yīng)獨立承擔(dān)在商城所屬平臺的經(jīng)營行為所產(chǎn)生的一切風(fēng)險。兩原告取得網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)半年后，被京東官方通知品牌停用并下架，根據(jù)前述約定，該經(jīng)營風(fēng)險應(yīng)由兩原告自行承擔(dān)。需要指出的是，兩原告提交上傳資料中有一份2018年1月1日由盛世公司和致付公司簽訂的關(guān)于NIKE、ADIDAS品牌商品的《采購合同》，該合同落款處有趙某某簽名，說明兩原告對于上傳資料與實際不符是明知的，由此產(chǎn)生的經(jīng)營風(fēng)險應(yīng)由兩原告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，兩原告要求解除原告與兩被告簽訂編號WP-09-XXXXXXXXX的合同；兩被告返還股權(quán)及網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓款386,000元；兩被告承擔(dān)違約金115,800元并賠償損失92,000元、律師費30,000元、交通費6,000元的訴訟請求，本院均不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙某某、王某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計5,049元，由原告趙某某、王某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱