趙某某
趙某某
趙麗敏（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人趙麗敏，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由審判員馬建華獨任審判，適用簡易程序于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某與被告趙某某委托代理人趙麗敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某代理人對原告趙某某提交的證據(jù)4中病歷復(fù)印費(fèi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用票據(jù)未加蓋有關(guān)部門公章，不予采信；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)較高，請法庭酌定；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告一直在家務(wù)農(nóng)，沒有工作，且該證據(jù)并沒有誤工證明等相關(guān)證據(jù)，故該證據(jù)不能采信。對原告提交的其他證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告趙某某對被告趙某某提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)當(dāng)事人申請，本院調(diào)取了遷西縣公安局灑河橋派出所相關(guān)案卷材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告趙某某對該卷宗材料無異議；被告趙某某代理人對該卷宗材料中的彭秀敏及關(guān)真玉筆錄有異議，認(rèn)為筆錄內(nèi)容與事實不符，雙方均有撕扯行為。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原、被告雙方因占地糾紛未能妥善處理而致發(fā)生被告將原告打傷的事實，對此，雙方均有過錯。綜合本案案情，對原告因此所造成的損失，以原告趙某某承擔(dān)20%、被告趙某某承擔(dān)80%為宜。原告趙某某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)4611.90元、門診費(fèi)636元、鑒定費(fèi)210元、鑒定照相費(fèi)120元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，屬合理支出，應(yīng)予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)3900元，原告雖提交了工資證明，但未向本院提交工資減少等相關(guān)證據(jù)，考慮到原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照按河北省2015年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資15410元計算，誤工期限以住院期限及遷西縣第二醫(yī)院建議出院后休息4周為準(zhǔn)，為39天，故原告的誤工損失為1646.58元（15410元÷365天×39天）。原告要求護(hù)理費(fèi)965.69元（32045元÷365天×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40元／天×11天），符合本地服務(wù)業(yè)工資及出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。原告要求交通費(fèi)800元較高，考慮到本地實際交通情況，酌定為500元。原告要求精神撫慰金5000元，于法無據(jù)，不予支持。故原告因此次事件造成的全部損失為9150.17元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟(jì)損失7320.14元（9150.17元×80%）；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告趙某某承擔(dān)30元，被告趙某某承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原、被告雙方因占地糾紛未能妥善處理而致發(fā)生被告將原告打傷的事實，對此，雙方均有過錯。綜合本案案情，對原告因此所造成的損失，以原告趙某某承擔(dān)20%、被告趙某某承擔(dān)80%為宜。原告趙某某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)4611.90元、門診費(fèi)636元、鑒定費(fèi)210元、鑒定照相費(fèi)120元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，屬合理支出，應(yīng)予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)3900元，原告雖提交了工資證明，但未向本院提交工資減少等相關(guān)證據(jù)，考慮到原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照按河北省2015年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資15410元計算，誤工期限以住院期限及遷西縣第二醫(yī)院建議出院后休息4周為準(zhǔn)，為39天，故原告的誤工損失為1646.58元（15410元÷365天×39天）。原告要求護(hù)理費(fèi)965.69元（32045元÷365天×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40元／天×11天），符合本地服務(wù)業(yè)工資及出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。原告要求交通費(fèi)800元較高，考慮到本地實際交通情況，酌定為500元。原告要求精神撫慰金5000元，于法無據(jù)，不予支持。故原告因此次事件造成的全部損失為9150.17元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟(jì)損失7320.14元（9150.17元×80%）；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告趙某某承擔(dān)30元，被告趙某某承擔(dān)120元。

審判長：馬建華

書記員：孫樹新