趙某某
劉燕（威縣司法局洺州法律服務所）
張某某
徐某
高某某恒瑞物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司
馮延昌（山東德鼎律師事務所）
耿國勇（山東德鼎律師事務所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉燕，威縣司法局洺州法律服務所法律工作者。
被告張某某。
被告徐某。
被告高某某恒瑞物流有限公司，住所地高某某人和辦事處泉林路168號。
負責人李瑞紅，公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司，住所地山東省聊城市高某某北湖路2號。
負責人張復生，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮延昌、耿國勇，山東德鼎律師事務所律師。
原告趙某某訴被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2015年4月17日，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人劉燕、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司委托代理人耿國勇到庭參加了訴訟，被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民物權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛損壞，原告的合理損失，被告應依法賠償。被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。本院對事故認定書予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司（下稱人保財險高某某支公司）對公估報告和價格鑒證結(jié)論書有異議，本院已向該被告送達該證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相關證據(jù)，在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，該異議不成立，本院對司法鑒定意見書和車損評估書予以采信。原告主張車損27，320元（主車12，350元、掛車14，970元），本院予以確認；被告對修車證明有異議，本院酌定修車期限9日，停運損失確定為8，748元（972元×9天）；施救費3，600元，憑票據(jù)確認；評估費1，500元（主車670元、掛車830元），憑票據(jù)確認；鑒定費（停運損失）2，000元，憑票據(jù)確認；原告主張橋梁損失，被告人保財險高某某支公司有異議，認定書未顯示橋梁損壞，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:車損27，320元，停運損失8，748元，施救費3，600元，評估費1，500元，鑒定費2，000元，共計人民幣43，168元。因魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司投保交強險和不計免賠三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，上述損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保三者險限額內(nèi)按事故責任比例（100%）承擔賠償責任。上述損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車損人民幣2，000元，超過交強險限額的部分，即車損25，320元（27，320元-2，000元）、施救費3，600元，共計人民幣28，920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元（28，920元×100%）；按保險合同約定保險公司不承擔的部分，即停運損失8，748元、評估費1，500元、鑒定費2，000元，共計人民幣12，248元，由被告徐某按事故責任比例（100%）賠償原告趙某某人民幣12，248元（12，248元×100%），魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車掛靠在高某某恒瑞物流有限公司，司機張某某負此事故全部責任，具有重大過錯，故高某某恒瑞物流有限公司、張某某對徐某應承擔的部分負連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車損人民幣2，000元，在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元；
二、被告徐某賠償原告趙某某人民幣12，248元，被告高某某恒瑞物流有限公司、被告張某某承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司負擔330元，由被告徐某負擔55元，由原告負擔140元，保全費520元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民物權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛損壞，原告的合理損失，被告應依法賠償。被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。本院對事故認定書予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司（下稱人保財險高某某支公司）對公估報告和價格鑒證結(jié)論書有異議，本院已向該被告送達該證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相關證據(jù)，在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，該異議不成立，本院對司法鑒定意見書和車損評估書予以采信。原告主張車損27，320元（主車12，350元、掛車14，970元），本院予以確認；被告對修車證明有異議，本院酌定修車期限9日，停運損失確定為8，748元（972元×9天）；施救費3，600元，憑票據(jù)確認；評估費1，500元（主車670元、掛車830元），憑票據(jù)確認；鑒定費（停運損失）2，000元，憑票據(jù)確認；原告主張橋梁損失，被告人保財險高某某支公司有異議，認定書未顯示橋梁損壞，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關規(guī)定的計算標準確定為:車損27，320元，停運損失8，748元，施救費3，600元，評估費1，500元，鑒定費2，000元，共計人民幣43，168元。因魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司投保交強險和不計免賠三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，上述損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保三者險限額內(nèi)按事故責任比例（100%）承擔賠償責任。上述損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車損人民幣2，000元，超過交強險限額的部分，即車損25，320元（27，320元-2，000元）、施救費3，600元，共計人民幣28，920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元（28，920元×100%）；按保險合同約定保險公司不承擔的部分，即停運損失8，748元、評估費1，500元、鑒定費2，000元，共計人民幣12，248元，由被告徐某按事故責任比例（100%）賠償原告趙某某人民幣12，248元（12，248元×100%），魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車掛靠在高某某恒瑞物流有限公司，司機張某某負此事故全部責任，具有重大過錯，故高某某恒瑞物流有限公司、張某某對徐某應承擔的部分負連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車損人民幣2，000元，在魯P×××××、魯P×××××號掛半掛車投保機動車交通事故三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元；
二、被告徐某賠償原告趙某某人民幣12，248元，被告高某某恒瑞物流有限公司、被告張某某承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某某支公司負擔330元，由被告徐某負擔55元，由原告負擔140元，保全費520元，由被告徐某負擔。

審判長：張學龍

書記員：陳萌