趙某某
劉燕（威縣司法局洺州法律服務(wù)所）
張某某
徐某
高某某恒瑞物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司
馮延昌（山東德鼎律師事務(wù)所）
耿國(guó)勇（山東德鼎律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉燕，威縣司法局洺州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告徐某。
被告高某某恒瑞物流有限公司，住所地高某某人和辦事處泉林路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人李瑞紅，公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司，住所地山東省聊城市高某某北湖路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人張復(fù)生，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮延昌、耿國(guó)勇，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2015年4月17日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人劉燕、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司委托代理人耿國(guó)勇到庭參加了訴訟，被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)高某某支公司）對(duì)公估報(bào)告和價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)有異議，本院已向該被告送達(dá)該證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，該異議不成立，本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和車(chē)損評(píng)估書(shū)予以采信。原告主張車(chē)損27，320元（主車(chē)12，350元、掛車(chē)14，970元），本院予以確認(rèn)；被告對(duì)修車(chē)證明有異議，本院酌定修車(chē)期限9日，停運(yùn)損失確定為8，748元（972元×9天）；施救費(fèi)3，600元，憑票據(jù)確認(rèn)；評(píng)估費(fèi)1，500元（主車(chē)670元、掛車(chē)830元），憑票據(jù)確認(rèn)；鑒定費(fèi)（停運(yùn)損失）2，000元，憑票據(jù)確認(rèn)；原告主張橋梁損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某某支公司有異議，認(rèn)定書(shū)未顯示橋梁損壞，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損27，320元，停運(yùn)損失8，748元，施救費(fèi)3，600元，評(píng)估費(fèi)1，500元，鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)人民幣43，168元。因魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，上述損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車(chē)損人民幣2，000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即車(chē)損25，320元（27，320元-2，000元）、施救費(fèi)3，600元，共計(jì)人民幣28，920元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元（28，920元×100%）；按保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分，即停運(yùn)損失8，748元、評(píng)估費(fèi)1，500元、鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)人民幣12，248元，由被告徐某按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告趙某某人民幣12，248元（12，248元×100%），魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)掛靠在高某某恒瑞物流有限公司，司機(jī)張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，具有重大過(guò)錯(cuò)，故高某某恒瑞物流有限公司、張某某對(duì)徐某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車(chē)損人民幣2，000元，在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元；
二、被告徐某賠償原告趙某某人民幣12，248元，被告高某某恒瑞物流有限公司、被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，減半收取525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司負(fù)擔(dān)330元，由被告徐某負(fù)擔(dān)55元，由原告負(fù)擔(dān)140元，保全費(fèi)520元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車(chē)輛損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告張某某、徐某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)高某某支公司）對(duì)公估報(bào)告和價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)有異議，本院已向該被告送達(dá)該證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，該異議不成立，本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和車(chē)損評(píng)估書(shū)予以采信。原告主張車(chē)損27，320元（主車(chē)12，350元、掛車(chē)14，970元），本院予以確認(rèn)；被告對(duì)修車(chē)證明有異議，本院酌定修車(chē)期限9日，停運(yùn)損失確定為8，748元（972元×9天）；施救費(fèi)3，600元，憑票據(jù)確認(rèn)；評(píng)估費(fèi)1，500元（主車(chē)670元、掛車(chē)830元），憑票據(jù)確認(rèn)；鑒定費(fèi)（停運(yùn)損失）2，000元，憑票據(jù)確認(rèn)；原告主張橋梁損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某某支公司有異議，認(rèn)定書(shū)未顯示橋梁損壞，原告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車(chē)損27，320元，停運(yùn)損失8，748元，施救費(fèi)3，600元，評(píng)估費(fèi)1，500元，鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)人民幣43，168元。因魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，上述損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車(chē)損人民幣2，000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即車(chē)損25，320元（27，320元-2，000元）、施救費(fèi)3，600元，共計(jì)人民幣28，920元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元（28，920元×100%）；按保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分，即停運(yùn)損失8，748元、評(píng)估費(fèi)1，500元、鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)人民幣12，248元，由被告徐某按事故責(zé)任比例（100%）賠償原告趙某某人民幣12，248元（12，248元×100%），魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)掛靠在高某某恒瑞物流有限公司，司機(jī)張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，具有重大過(guò)錯(cuò)，故高某某恒瑞物流有限公司、張某某對(duì)徐某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某車(chē)損人民幣2，000元，在魯P×××××、魯P×××××號(hào)掛半掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某人民幣28，920元；
二、被告徐某賠償原告趙某某人民幣12，248元，被告高某某恒瑞物流有限公司、被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，減半收取525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某某支公司負(fù)擔(dān)330元，由被告徐某負(fù)擔(dān)55元，由原告負(fù)擔(dān)140元，保全費(fèi)520元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：陳萌